为分到“糖”吃，民进党派系内斗“刀刀见骨”******
【环球时报报道 记者吴薇 王琪】由蔡英文一手主导的“行政院”改组，在1月31日画上了句号 ，但民进党内部不同派系间 的2024“卡位战” ，或许才刚开始走向白热化 。纵观新“内阁” 的人事安排 ，最明显的就 是“派系共治”和“派系平衡” ，但即便几大派系能够“雨露均沾” ，“政治分赃”依然 是民进党内斗不变的主题 。而不择手段 的权力斗争，只会让岛内民众对民进党“只为权力，不为发展”越来越失望。
四大派系“都有糖吃”
先来看一下这次台“行政院”改组，各派系分到的位子：英系的陈建仁出任“行政院长” ，“行政院副院长”是新潮流系 、但与英系交好的郑文灿 ，属于“正国会”派系 的前基隆市长林右昌出任“内政部长”。部会副首长层级，也基本上延续了该路线，像“涌言会”的阮昭雄出任“侨委会副委员长”，新潮流系 的前台北市议员梁文杰任陆委会副主委 。用台媒的话说，“各派系都有糖吃” 。
上文提到的就是目前民进党内的四大派系 。1986年该党创立之际，由在野政治人物与地方人士结合而成，各有其不同 的政治理念，随后逐渐演变成派系。其中新潮流系的前身为1983年成立的“党外编辑作家联谊会” ，可以说，“先有新潮流 ，后有民进党” 。英系在2016年蔡英文当选后成立 ，以“小英之友会”为主体 ，代表人物包括陈建仁 、高雄市长陈其迈等。“正国会”成立于十几年前 ，以“立法院长”游锡堃为代表，主要政客包括刚出任“内政部长” 的林右昌等 。“涌言会”于2016年由亲绿的三立电视董事长林昆海主导组成，俗称“海派” ，以“立委”王定宇为代表 。民进党还有一些小 的派系，比如以前“行政院长”苏贞昌为首 的苏系 ，代表人物 是他 的女儿 、“立委”苏巧慧等。
各派系内部还有小的派系。前“立委”邱毅2月1日告诉《环球时报》，新潮流系内分为“南流”和“北流” ，前者就是以赖清德为代表，“北流” 是以郑文灿为代表，与蔡英文关系更为密切，而蔡英文也通过拉拢郑文灿制衡赖清德 ，分化南北流。此外，还有一些已消失 的派系 ，像美丽岛系成立于1984年 ，以民进党前主席施明德 、许信良等人为代表 ，1996年后逐渐没落。
2006年7月，民进党全代会通过解散派系 的提案，要求立即禁止以派系名义设立办公室 、招募会员、收受会费 、对外募款等，党职人员和公职人员任职期间应声明退出派系 。台北驻日代表谢长廷成立的“福利国连线”就是在此时解散 的 。这份提案被视为冲着新潮流系而来 ，但该派系随即转到台面下 ，成立“台湾新社会智库” ，继续培养接班梯队。
新潮流系不像英系等围绕特定核心人物，也不像其他派系只需缴纳一次会费 ，而 是每个月依据职务缴纳固定费用 ，从助理幕僚的几百元新台币到“立委”、市长一个月上万元，这些钱成为其维系人员培养、选战布局 的经费，也是其成为民进党实力最强派系 的“秘诀” 。“甚至比对敌人更狠”
民进党自成立以来就一直实行“派系共治” ，各路人马不时结盟 ，分食“政治蛋糕” 。像英系在2016年选举前势力较弱 ，因此选择与当时党内第二大派系“正国会”结盟 。闽南师范大学两岸一家研究院名誉院长王建民2月1日在接受《环球时报》采访时称 ，民进党内派系斗争是长期存在的一种政治文化，对权力分配至关重要 ，所以尽管陈水扁当年还废除派系 ，但没有从根本上改变派系存在发展 的现实 。他直言 ，“谈论派系 ，其实也 是在谈论民进党内部 的政治权力分配和斗争” 。以2020年“立法院”为例 ，在民进党61席“立委”中，只有6人没有派系背景，新潮流系人马最多 ，有18人 ；其次 是英系的14人；第三大派系“正国会”有9人。
“有必要这么急吗 ？”“4年前被你做掉，这次就是要把你做掉，不然要怎样 ！”2018年12月13日下午 ，大门深锁 的台南市议会民进党党团办公室尽管不让媒体靠近，但办公室内的呛声 、激烈的争吵声 ，仍然从门内传了出来。当天 ，台南市议会民进党党团甲级动员，讨论正副议长选举人选推举事宜，结果大家吵成一团 ，气氛火爆。最后 ，以时任副议长郭信良为首 的非主流派7名议员愤怒地拂袖而去，走出会场时还不断痛骂“蛮干 ，太鸭霸了”。事后，郭信良与国民党、无党议员联盟结盟 ，经过两轮投票惊险当选议长。
为了分到“糖”吃，民进党各种党内选举往往杀到“刀刀见骨” ，比这刺激 的情况有很多，岛内媒体经常提起 的就是2019年民进党党内初选，英系人马为了让蔡英文出线 ，操控网军大举攻击新潮流系 的赖清德，逼得赖清德在记者会上不断“求饶”。
还有一些内斗 是在台面下进行 的 。2021年3月 ，“涌言会”的民进党“立委”王定宇被爆多次出入同党美女发言人颜若芳的住处 ，疑有婚外情，两人都声称是房东与房客 的关系 。一时间 ，王定宇成了众矢之 的 。事后有媒体爆出，背后恐涉及民进党内派系斗争 。前“立委”李俊毅称 ，有可能 是新潮流系要保现任台南市长黄伟哲，而出手修理王定宇，这件事之后，王定宇要选台南市长大概就没机会了。一名匿名媒体人也在脸书粉专质疑王定宇的料是谁爆 的。他说，一般这种婚外情被爆料绝大多数出自原配，但感觉王太太并不知情 。联想到绯闻男女主角都是民进党的人，“除非自己人，否则很难获得相关信息；即使 是媒体记者，若不 是非常信任 的自己人，也不会知道”，所以“爆料者只剩下一个可能，就 是民进党自己人” 。
王建民对《环球时报》记者回忆起苏贞昌和谢长廷当初争夺党内候选人 的情景。他说 ，两人斗争非常激烈 ，相互辱骂，除了政治攻击外，用 的一些污蔑性语言“前所未见” ，甚至比对敌人更狠。再比如，赖清德曾被蔡英文网军“修理”，他这次出头后第一时间就清除了蔡 的智囊洪耀福，“这才是赖清德复仇 的开始” 。不过邱毅提到，蔡英文掌握行政机器 ，控制情报单位 ，英系可以收集证据放给媒体曝光 ，并用财税调查吓阻企业金主金援赖清德。
本质就 是“分赃”
“派系共治”被民进党视为赖以稳定的“基石”，陈水扁曾在接受采访时称，他担任党主席时就有解散派系的声音出现 ，也通过了提案，但“派系解散不了” 。
不过，一些派系被认为“前景不妙” 。一是苏系，以前苏贞昌还能靠“行政院长”的权位维持苏系，现在将面对后继无人的处境。二 是英系 ，该派别高度依赖蔡英文个人，也最大程度地分享蔡英文带来的“政治红利” 。一旦蔡英文2024年卸任，本就组织松散 的英系将不可避免地走向衰落，原来 的不少成员为了各自的政治前途将纷纷改投新主，重新寻找政治靠山。所以蔡英文才会拉拢陈建仁入党 ，壮大英系力量 ，避免提前跛脚 。
不择手段的权力斗争 ，只会让岛内民众对民进党“只为权力 ，不为发展”感到失望 。王建民说，如果矛盾不能调解缓和 ，中间 的浅绿选民肯定感到失望 ，抛弃民进党。联合新闻网1月30日称，“派系共治”向来是比较斯文的说法，其本质与“分赃”差别不大 ，蔡当局美其名曰要组成“战斗内阁”来迎战2024年选举，但从“阁员”名单看，“充其量不过是透过资源分配来安抚党内各山头 ，潜台词 是谁也别想造反” 。《中国时报》称，从去年“九合一”选举以来 ，民进党选情处于危急状态，派系抢资源肯定抢破头 ，稍有闪失就会打破派系平衡 ，蔡英文寻求表面平衡 的布局，恐引发更糟的失衡 ，进而冲击2024年选情 。
不过，民进党向来把冲突表面化 。岛内政治学者赖岳谦2月1日在接受《环球时报》采访时称，新潮流系虽然在民进党内占据主导地位，但是由于民进党 的玩法，他们基本上不会赢者全拿 ，“ 是拿大块 的，他们走分赃政治” ，这也就是为什么民进党内部权力斗争很激烈 ，但大家都会留一条后路 。蔡英文也曾在胜选后声称 ，“民进党可以竞争，但竞争结束了就是团结” 。对于2024年选举，国民党仍要保持高度警惕。
人工智能治理体系如何平衡包容？中外专家把脉建言******
中新网北京12月4日电(记者 孙自法)作为有望引领人类未来变革的一项战略性技术，人工智能(AI)近年来在快速发展并赋能千行百业的同时 ，也带来安全 、隐私、公平等系列问题和挑战，人工智能治理概念应运而生 ，备受关注 。
由清华大学主办、联合国开发计划署支持的2021人工智能合作与治理国际论坛12月4日在北京开幕，中国科技部副部长李萌致辞时形象表示，“我们现在正站在智能化社会的门槛上 ，人工智能这条大船正载着我们向智能化世界驶去，而治理正 是随时校正大船航向，确保大船行稳致远”。
在随后举行 的“如何构建一个平衡包容 的人工智能治理体系”主论坛上，中外专家学者线上线下对话，把脉人工智能发展 ，聚焦治理体系构建。
中国国家新一代人工智能治理专业委员会主任 、清华大学人工智能国际治理研究院院长薛澜提出 ，人工智能治理直面数据、算法、算力 、场景等四大要素挑战 ，价值导向上要坚持人工智能技术安全可控 的底线思维、维护个人权益尊严与平等的人本思维 、人工智能赋能经济社会发展 的发展思维和人工智能促进可持续发展的全球思维，遵循“和谐友好 、公平公正 、包容共享、尊重隐私、安全可控、共同责任、开放协作、敏捷治理”的治理原则，着重从“包容 、共享、审慎 、负责”价值原则来平衡人工智能治理中 的发展和安全需求 ，形成人工智能治理机制的价值共识，推动实现全球协同治理。
关于“审慎”价值原则，薛澜强调 ，要对人工智能治理给出明确 的安全底线，既不能放任不管，任其野蛮生长 ，也不能出现“一管就死”，避免矫枉过正 。
世界工程组织联合会主席、中国新一代人工智能发展战略研究院执行院长龚克表示，人工智能 是第四次工业革命的代表性技术，人工智能治理旨在促进具有人类价值的人工智能创新发展 ，以造福人类和地球，因此 ，人工智能治理应遵循人工智能发展规律，具有开放 的多利益相关者共治 的结构，应综合运用技术、规则 、教育等多种工具，并有效植入到人工智能应用平台之中。他还特别强调 ，不仅要发展人工智能各式各样 的应用技术 ，还要发展一批保护隐私和公平 、加强监管的人工智能治理支撑技术 。
联合国助理秘书长 、联合国开发计划署政策与方案支助局局长徐浩良指出 ，人工智能不 是万能灵药 ，它 的好坏取决于使用人工智能的人及数据基础、治理标准 。“我们需要全面地看待人工智能 ，需要跨越国界 、跨行业和跨代际的合作，来制定必要 的治理框架”。他说 ，国际机构和国家间 的合作至关重要 ，联合国教科文组织最近通过有关人工智能伦理的提案 ，得到许多成员国的支持 ，这 是积极 的一步。联合国开发计划署已做好准备 ，为政府和其他利益攸关方构建人工智能治理框架提供支持 ，让人工智能成为推动可持续发展 的重要力量 。
“为什么我们需要一种新 的、21世纪国际合作方式来治理人工智能 ？”卡内基理事会资深研究员 、人工智能与平等倡议联席主任温德尔·瓦拉赫认为，首先 是以数字和生物革命为代表的新兴技术正在重新定义人类 的意义 ，并且重塑世界和未来前景；二是技术速度远远快于道德和法律监督到位 的速度，新的人工智能部署的绝对普遍性和速度，颠覆了行业政府 、传统机构以及与人们生活息息相关的社会技术结构 ；三 是人工智能和机器学习存在基本控制问题 ，作为关键系统组建部署时会构成潜在危险。
他说 ，建立一个合作的人工智能国际治理机制，应该是敏捷的、适应性 的、预见性 的 、响应性 的 、包容性 的 ，“但 是我们应该很清楚，如果没有中国和美国 的参与 ，所有人工智能国际治理方案都只能 是幻想 。如果不大力转向国际合作 ，我们将无法成功度过未来几十年”。
“今天社会不仅仅 是外卖小哥被困在算法里 ，我们每个人都被困在各式各样 的算法里。”清华大学智库中心主任 、智能社会治理研究院院长苏竣认为，人类即将从工业社会迈向以科技进步和智能技术为基础的智能社会，人工智能技术在颠覆性地重组人类社会 的同时 ，也给人类社会的法律隐私 、道德伦理、公共治理带来诸多严峻挑战。
他说 ，技术是中性的 ，算法是无辜 的 ，在这场人工智能掀起的人类社会巨变中，需要科学的方法研究和应对科技发展带来 的种种风险 、问题和挑战。“开展人工智能社会实验 、探索智能社会治理 的中国道路”的倡议自2019年发起以来 ，经过两年多努力 ，已在全国有序展开 ，实现智能技术治理与智能社会治理齐头并举 ，将为构建有人文温度 的智能社会作贡献 。
加拿大国际治理创新中心总裁罗欣顿·麦德拉指出 ，人工智能治理体系在数据领域 ，要有全球所有国家都接受 的数据伦理方面 的标准，包括如何搜集数据 、收集谁的数据 、如何储存数据、如何整合数据 、如何分析数据、如何加密 、如何保证数据安全、如何使用数据等 ，“在全球层面共同创建普遍性的标准，它需要很多很多 的努力 ，这就 是我们这个世纪的治理挑战”。针对现在越来越多的全球价值链当中，因为机器 的替代 ，很多工作机会被失去的问题 ，他建议由来自不同社会 、不同文化或宗教背景 的哲学家组建一个全球性委员会 ，来思考应对和解决之策 。
清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示，当前 ，中国人工智能发展水平已跻身世界第一梯队，也肩负着参与国际治理规则制定的职责 。因此，如何助力全球社会共同构建一个平衡包容的人工智能治理体系，需要进行系统思考，开展国际对话 。(完)
