东西问·中外对话 | 对于中国 ，“气候经济学之父”这样赞“碳”******
对于中国 ，“气候经济学之父”这样赞“碳”
刘亮
当前，全球极端天气现象频发 ，IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)最新报告显示采取气候行动刻不容缓；新冠疫情冲击更加大了中低收入国家应对气候变化 的难度。面对日趋紧迫 的气候变化问题，全球气候治理如何破局？发达国家和发展中国家如何增信释疑，更好地携手合作 ？为什么说“双碳目标”的提出进一步彰显了全球气候治理领域 的中国担当？
中新社“东西问·中外对话”近日邀请伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长尼古拉斯·斯特恩勋爵(Lord Nicholas Stern)与中新社记者刘亮就全球气候治理相关话题展开对话。
图为伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长尼古拉斯·斯特恩勋爵(Lord Nicholas Stern)。本人供图尼古拉斯·斯特恩 是“从经济学角度看气候变化”的第一人 ，被誉为“气候经济学之父” 。
斯特恩指出 ，新冠疫情大流行表明，每个国家都面临着传染病、生物多样性丧失和气候变化等全球性威胁 ，每个国家都应该认识到人类所面临 的风险 。为更好应对气候变化 ，发达国家和发展中国家需要加大合作和行动力度 。同时，发达国家要尽快兑现其在气候资金上的承诺 。
谈及近年来中国 的气候治理行动 ，斯特恩认为，中国在持续加大应对气候变化 的行动力度 。“双碳”目标 的提出则让中国迎来进一步展现气候治理担当 的好时机 。
对话实录摘编如下：
刘亮 ：根据《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)，“共同但有区别 的责任” 是全球气候治理的重要基石 。在您看来，各缔约方在气候治理问题上遵循这一原则的重要性何在？
斯特恩 ：针对“共同但有区别 的责任”的原则 ，1992年 的《联合国气候变化框架公约》明确指出 ，发达国家应该在应对气候变化方面发挥领导作用 。因为自工业革命以来，它们对很大一部分 的温室气体累积排放负有历史责任 ，并且也有资金可用于减缓和适应气候变化。我们应该意识到，要实现净零排放并防止全球进一步变暖，所有国家——无论富裕还 是贫穷 ，都需要采取强有力 的行动。
需要注意 的是，所有国家都将从可持续、有包容性和有弹性 的经济转型过程中受益 。尽管在最初 的框架中，绿色发展被视为一种成本更昂贵 的发展模式，但如今 ，情况已明显有所改善。
刘亮：气候资金是国际应对气候变化的“硬骨头”。此前 ，发达国家承诺到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元 的气候资金 。但目前距第一笔气候资金仍有较大缺口 。您如何看待这一情况 ？如何更好地完善发达国家与发展中国家之间的气候资金供资机制？
斯特恩：富裕国家未能履行到2020年对发展中国家的财政支持增加到1000亿美元 的集体承诺 ，这是一种背信行为，应尽快纠正。加拿大和德国政府在COP26(《联合国气候变化框架公约》缔约方大会，简称COP)之前制定的交付计划表明 ，1000亿美元 的目标应在2022年或2023年实现 。但同样重要 的是，较富裕国家当下应与较贫穷国家合作 ，大幅提升可持续发展领域的投资水平。要做到这点 ，各方需要更进一步关注融资 的组成结构 ，为投资创造环境，这些将有助于推动发达国家在未来几年更好地兑现其承诺 。
刘亮：《巴黎协定》要求建立国家自定贡献(INDC)机制 。但目前弥合INDC与温控目标之间 的差距仍 是谈判 的难点。INDC会否动摇UNFCCC“共同但有区别 的责任”的基石？在您看来，如何更好地弥合二者间的差距 ？
斯特恩：《巴黎协定》承诺，所有国家共同将全球气温上升幅度控制在2摄氏度以内 ，努力将升温控制在1.5摄氏度以内 ，并在本世纪下半叶实现全球净零排放 。同时，科学研究也表明，将温控目标控制在1.5摄氏度以内对气候问题很关键 。但目前的“国家自主贡献”与这些目标并不一致 ，所有国家需要共同努力，进一步彰显承诺 的雄心 。
刘亮：从《京都议定书》到《巴黎协定》，全球气候治理问题取得里程碑式的突破 。在此过程中，中国也发挥了重要推动作用。在您看来，中国过去和现在在气候治理问题上的表现有何不同？这种身份 的转变意味着什么 ？
斯特恩 ：中国在持续加大应对气候变化 的行动力度 ，尤其在过去几年，中国作出不少承诺。如承诺在2060年之前实现碳中和，并停止为其他国家的燃煤发电站提供资金等。与此同时，中国的作为对其他发展中国家起到 的榜样作用也至关重要 。
当前，中国迎来了进一步展现自己气候治理担当 的好时机。如果中国能在2030年前实现碳达峰，这将使到2060年前实现碳中和的目标变得更容易 ，也将给中国和世界都带来好处。
刘亮 ：随着中国“双碳”目标 的提出，外界有声音担心地方为了降能耗采取限产等激进措施，进而影响经济稳定增长。对此您如何看 ？
斯特恩：“双碳”目标 的提出有助于中国实现可持续、包容性和弹性 的经济增长 。
低碳发展和经济发展并不矛盾。追求低碳目标可以以更强、更好的方式推动经济发展 。然而 ，向零碳和气候适应型经济的转型确实需要妥善的管理，确保在转型过程中，要较为公平地处理富人和穷人之间 ，消费者 、企业和政府之间的关系 。例如，高碳企业 的工人需要接受再培训 ，并重新分配到新 的机构或单位工作等 。
能源转型可以推动经济发展和增长，并提供新的发展机遇和就业机会 。同时，清洁技术 的投资和零碳转型 的加速给中国带来了巨大 的经济机遇，将进一步提高中国在世界经济中的竞争力。
刘亮 ：目前距《巴黎协定》 的签署已过去5年。面对疫情 的暴发，您对气候变化问题 是否有不同的看法？后疫情时代 ，气候治理有哪些问题值得关注？
斯特恩：在过去六年中，气候变化 的影响越来越大 ，并日益影响我们的周遭环境 。
我认为，许多国家现在可以看到更可持续、更具包容性和弹性 的经济发展和增长模式 的吸引力。这场疫情大流行表明 ，每个国家都面临着传染病、生物多样性丧失和气候变化等全球性威胁。每个国家都应该认识到我们所面临 的风险，以及为了走上更可持续的经济发展道路，我们迫切需要扩大相关领域的投资规模 。
从投资角度上看，目前 ，疫后经济复苏 的投资 是我们实现可持续 、有韧性和包容性增长需要的投资方向 。
刘亮 ：去年 ，COP26已在英国格拉斯哥落下帷幕 。您如何评价此次大会取得 的进展？这对今年 的COP27大会又意味着什么？
斯特恩 ：COP26取得了许多重大进展 ，包括中美两国就气候行动合作发表联合声明等。
但我们也知道，提交给COP26的经修订的国家自主贡献与《巴黎协定》 的目标仍有差距，富裕国家也未能兑现到2020年每年筹集1000亿美元支持发展中国家气候行动 的承诺。
COP26取得 的进展应促使各国在2022年底前提交更强有力 的减排承诺，并共同制定一项新的气候融资计划 ，为未来向发展中国家提供更多的资金支持 。
美议员扬言要在台湾举行听证会，岛内担心将把台湾“推向险境”****** 【环球时报特约记者 于名】美国众议院新成立 的“中国特别委员会”扬言要在台湾召开听证会，讨论军售问题 。此举引发岛内外对2023年台海局势 的担忧。 据台湾《联合报》1月27日报道，“中国特别委员会”成员、美国共和党众议员惠特曼称 ，委员会成员日前开会 ，交换意见和讨论若干运作目标 ，而台湾问题无疑 是“中国特别委员会”关注的焦点 ，“盖拉格希望我们在台湾举行听证会 。我想我们会这样做 ，这对全世界以及对台湾都非常有意义” 。 盖拉格 是“中国特别委员会”主席。他在接受美国媒体CQ Roll Call采访时称 ，委员会将锁定大陆引起 的各领域议题 ，如禁止社交媒体TikTok、提供印太政策建议 、调查美国产业受大陆资金与影响力所破坏的领域等，预计2月成立办公室，3月举行首场听证会。他还称，强化台湾安全将成为委员会的工作重点 ，目前有180亿美元的军售项目延宕交付，“委员会会把协助台湾自我防卫列为紧急议题”。去年12月 ，盖拉格与共和党籍众议院议长麦卡锡联合发表专栏文章 ，声称“将让协助台湾自我防卫成为急迫议题”。 另据美国之音报道，惠特曼在回答提问时还声称 ，美国政府在台湾问题上采取 的“战略模糊”政策已失去意义 ，“我们不希望升级为战争 ，但如果有必要 ，我们会捍卫(台湾)，但关键 是能够震慑，威慑 是首要任务”。 台湾《中国时报》27日注意到 ，美国众议院外交委员会共和党人发出推文称，新上任的外交委员会主席麦考尔与台北驻美代表萧美琴日前举行“非常好 的会谈” ，“讨论我们如何能在第118届国会会期中强化我们之间至关重要的伙伴关系” 。之后，萧美琴发推文声称 ，“在国会山忙碌一天，讨论来年在许多领域如何进行对我们伙伴关系重要的合作”。 针对美国众议院“中国特别委员会”扬言到台湾举行听证会，有台湾涉外官员称不曾听说 ，尚待了解，“如果美方提出，双方会讨论”。《联合报》称 ，“中国特别委员会”野心勃勃，已引发部分美国国会议员的担忧，众议员孟昭文日前表示 ，“这恐将加剧仇华心理，对亚裔不利” 。《中国时报》27日也说 ，两岸关系目前的紧绷状态使华盛顿智库出现一股新的氛围 ，虽意见不一 ，但有一个共识 ，就是认为台海若有战事，美国将付出很大代价。有智库学者对于美国国会议员“过度抗中” 的言论提出警告 ，认为这实际上是不利于美国，也不利于台湾。文章以去年8月前美国众议院议长佩洛西窜台引发两岸紧张局势举例称，华盛顿智库“德国马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪当时就公开质疑 ，此行时机不恰当 。《纽约时报》专栏作家弗里曼也曾撰文批评佩洛西“无比鲁莽 、危险且不负责任” 。 国民党国际部副主任黄裕钧表示，不管美中之间如何竞争，对美国来说，都希望台湾不要带给美方意外，这点最近许多美方人士都提到 ，过去马英九当局做得非常好。 台湾《中国时报》28日刊登 的一篇评论称 ，台湾人都深知两岸军力悬殊之大，不是台湾花多少军费 ，买多少精良先进的美国武器就能赶得上 的 ，因此唯有避战才是“王道”。但蔡英文当局却反其道而行之 ，不仅邀请多批美国国会议员窜台，制造美国会出兵保卫台湾的假象 ，还不顾各方劝阻力邀佩洛西窜台，结果引起大陆围台军演，从此失去了缓冲带 。没想到如今新“内阁”即将上台，美国众议院新成立的“中国特别委员会”又研议3月可能到台湾召开两岸情势听证会，了解美国如何在军售等方面“协防台湾” 。文章认为 ，美国国会议员来台开听证会 ，“极具侵犯台湾主权 的意味”，对台湾极不尊重。而台当局对于这些挑动台海紧张情势 的动作 ，台面上都不表态 ，但台面下不管是被动 的无奈，甚或主动配合，“一味亲美抗中的蔡政府 ，都 是把台湾推向了险境”。（环球时报） 百姓彩票地图 |
