中国要富，农民必须富******

　　“坚持把增加农民收入作为‘三农’工作的中心任务，千方百计拓宽农民增收致富渠道”“健全种粮农民收益保障机制”“让广大农民在改革中分享更多成果”……近日举行的中央农村工作会议 ，把保障农民 的收益摆在突出位置，彰显人民立场 。

　　农业农村工作，说一千、道一万，增加农民收入是关键 。这几年，种粮补贴 、最低收购价 、农资补贴 ，农民种粮的劲头更足了 ；培育农事体验 、观光采摘 、民俗文化等新业态，农民增收 的渠道更宽了 。

　　得益于党的惠农政策 ，越来越多“走出去”的农民 ，带着新技术、新理念返乡创业 ，成为“新农人” 。放眼广袤乡村，从牛耕肩挑的传统劳作 ，到机械化 、智能化 的现代农业，吃饭这个问题有了更加坚实 的保障 ；从“面朝黄土背朝天”的生存努力，到种地有证书 、技术有职称 的职业发展，农民这个身份有了前所未有的骄傲 。

　　对广大农民来说 ，前景看得清 ，收成也摸得着。数据显示 ，2021年我国农村居民人均可支配收入达18931元 ，相比2012年翻了一番多；城乡居民人均可支配收入之比由2012年的2.88∶1缩小至2021年的2.50∶1。

　　口袋富了 ，脑袋也要富 。最近，党 的二十大精神宣讲活动在各地深入开展 ，在有些农村 ，宣讲融入到当地农民喜闻乐见的传统艺术中 ，百姓听得懂也记得牢 。提供精神食粮、烹制“文化大餐”，正 是农村精神文明建设扎实开展 的缩影 。培育文明乡风、良好家风、淳朴民风，乡亲们精气神越来越足 ，日子越过越有滋味 。

　　中国要富，农民必须富。无论是脱贫攻坚，还 是乡村振兴 ，为的都是让亿万农民过上好日子。不论国内国际形势如何变化 ，不管顺境还是逆境，党把人民放在心中最高位置 ，不会改变，不会动摇。（马若虎）

付费像“套娃” ，看电视为啥成了闹心事儿？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了 ？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买的电视看不了，打开全要收费 、要包月VIP。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应。

　　目前在智能电视上追剧 ，总共分几步 ？有网友表示，首先要装宽带 、然后装机顶盒，然后阅读冗长的会员须知，开通影视平台 的会员 。最后发现 ，要看的资源可能还需单独付费。

　　坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追 。又发现同一平台 的电视端、手机端 、平板端 的权益并不相通 ，需要各付各 的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路 ，杂乱无序的电视APP经营现状，用户体验真的糟糕透了。

　　客厅里的广告位

　　和传统电视不同 的是，智能电视可以通过卖电视 ，卖广告位，卖会员，卖内容来盈利 。电视已经成为摆在客厅里的广告位。销量越高 的智能电视，广告收入也就越多 。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台 的入驻，造成了如今智能电视自有平台、内嵌APP、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状 。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示，如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈 ，消费者可以要求退一赔三。如果不存在不实宣传 ，则不违法 。

　　赵占领认为，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯 ，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源 ，这 是产生消费纠纷 的关键原因 。

　　他认为，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费，但从实际保护消费者权益角度而言 ，商家应在销售会员服务前，在关键显著位置 ，以简洁易懂的方式让消费者真 的知悉会员服务的内容和使用范围，做到让消费者真正知情 。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为，近年来，随着版权保护意识的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式 ，但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长” 的状态 。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者 的信任，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示，“越来越多 的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路。”

　　他认为 ，这种“套娃”式付费 是利益驱动的结果， 是想以电视这一客厅娱乐为入口，来实现用户附着和用户流量变现 。但这种行为要适可而止，无止境 的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑 ，“毁口碑容易，重新培养用户消费习惯很难，业内的企业要权衡利弊”。

　　看电视怎样不“闹心”？

　　对于让用户闹心 的智能电视会员体系，盘和林认为 ，第一 ，电视平台应尊重用户的选择 ，用户不买会员也应该能够使用基础功能，收看基础内容；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如，有些课程当前的确是知识付费 的，制作方需要用收费来维持创作热情，那么这些收费无可厚非 。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费 ，则应该严令禁止 。

　　常莎认为，学会倾听用户的声音，不断提升电视产品的友好度 ，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应 的行业标准和规范 ，让会员收费更合理。同时 ，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容 的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员”。