中新网评：美国众议长选举“连续剧”暴露美式民主痼疾******
中新网北京1月9日电(蒋鲤)在15轮投票表决后，美国众议院议长选举这场“连续剧”终于落下帷幕，众议院共和党领袖凯文·麦卡锡最终成功当选第55任美国众议院议长 。这 是美国国会过去164年来耗时最久 的一次议长选举记录 ，将美国“对抗式民主” 的弊端暴露无遗。
资料图 ：美国众议院共和党领袖麦卡锡 。中新社记者 沙晗汀摄
由于两党对立加剧、党派内斗 、利益分配不均等因素 ，众议长选举陷入一场拉锯战。在此次众议长竞选中 ，美国民主党议员继续抱团 ，多轮投票中，一票不投麦卡锡 ，共和党右翼“强硬派”领头的约20人小团体也拒绝投票麦卡锡。
麦卡锡的当选之路一波三折，除了本人 的“政治投机派”角色在国会不受欢迎外，与共和党内部政治分歧关系密切 。
一方面 ，共和党党内反对者认为，麦卡锡对民主党态度过于软弱，无力对抗民主党控制 的参议院和拜登政府 ，另一方面 ，因为共和党的多数优势微弱 ，党内一些影响力较小的派系 的政治力量则被放大 ，有利于他们巩固自己的选票。
此外，党内反对者也认为，自己 的选票没有换取更多利益，希望以此作为筹码换取麦卡锡更大 的让步 ，比如让他们获得众议院重要委员会中的职务。
作为仅次于美国总统、副总统 的政坛三号人物 ，众议院议长通常由众议院多数党领袖担任，选举几乎没有悬念 。然而 ，麦卡锡此次为当选 ，不得不做出多个关键让步 ，其中可能包括恢复一项罢黜议长动议机制，使得众议长 的权力被削弱 ，难以掌控众议院。
美国有线电视新闻网CNN称，麦卡锡在这场不合时宜的政治勒索中作出让步 ，这种绥靖政策只会让极端主义势力更加强大。
这场引发全世界围观的尴尬选举暴露出美国政治存在严重的对立和分化 。在权力博弈思维 的裹挟下，党派利益凌驾于国家和人民利益之上 ，美国两党相互拆台，陷入“为反对而反对” 的无脑对垒 。而即便 是一党内 ，也会因为利益分配问题产生不同 的小派系，相互对抗，选票变成了谋利益的工具。
从国会山骚乱到打破记历史记录的15轮众议长选举，“对抗式民主”让美国政治陷入瓶颈 ，长期对抗势必会让政客们丧失客观公正的判断能力，其政治阶层 是否有能力治理国家也会引发质疑 。
两党之争和党派内斗进一步放大了美国政治体制弊病 ，美国所谓的“民主”形象 ，让全世界大跌眼镜。鼓吹以选民利益为先的美式选举 ，变成了政客们利益置换 的游戏，进一步彰显出美国“民主政治”日渐失能 ，不断极化的党争已使美国政治制度陷入死循环。
House speaker election reveals deep-rooted problems in U.S. democracy
(ECNS) -- The Republican leader Kevin McCarthy was elected as the 55th speaker of the U.S. House of Representatives after 15 ballots. As the most grueling House speaker election in the past 164 years, the election has highlighted the defects of the country’s "confrontational democracy".
The election once reached a stalemate due to intense partisan strife, inner-party struggle among the Republicans, uneven distribution of interests, and more. Democratic Party members forged a close alliance, refusing to vote for McCarthy, while about 20 Republicans also declined to cast ballots for the GOP leader.
Except for his unpopular role as a "political speculator" in Congress, McCarthy’s hard-won election can be attributed to turmoil within the Republican Party.
On the one hand, opponents in the Republican Party believe that the GOP leader's attitude toward the Democrats is too weak to confront the Senate controlled by Democrats and the Biden administration.
On the other hand, the political power of some less influential factions in the Republican Party has been amplified due to the Party’s weak majority advantage in the House of Representatives, which is conducive to consolidating their ticket warehouses.
Meanwhile, these opponents believe that their votes failed to win them more benefits, hoping to use this as a bargaining chip for McCarthy's further concessions, such as getting them positions in important House Committees.
As the third political figure after the President and Vice President of the U.S., the speaker, by tradition, is the head of the majority party in the House of Representatives.
But McCarthy has made many concessions in order to bring the ultra conservatives along, involving what’s known as the “motion to vacate,” a mechanism by which members can force a vote to depose the speaker. The reported concessions will empower individual members at the expense of McCarthy’s sway as speaker.
CNN thought the concessions he made during this unseemly political shakedown would only make the extremist faction more powerful.
This embarrassing election, which has drawn global attention, exposed the serious opposition and polarization in American politics. Both Democrats and Republicans put their interests before that of the country and its people, attacking and opposing each other irrationally.
Besides, different factions arise within a single party and confront each other because of the distribution of interests. Votes have become a tool to win more benefits.
From Capitol riots to the House Speaker election with record-breaking ballots, "confrontational democracy" has become a bottleneck of American politics. Long-term confrontation will surely impede politicians to think objectively and fairly while their capacity of governing the country will also raise doubts among the public.
Both parties’ struggle and infighting among the Republicans have further amplified the defects of the American political system, with its "democratic" image shocking the world.
The U.S.-style election, which advocates putting voters' interests first, has become a game of interest exchange among politicians. In addition, it further demonstrates the malfunction of American "democratic politics" and the constantly polarized party struggle that has trapped the American political system into an infinite cycle.
高校对校外人员开放了 ？专家：应逐步适度恢复对外开放******
中新网北京2月1日电（刘欢）近日，清华大学 、北京大学等多所高校宣布恢复校友出入校权限 ，部分高校还允许家长和校外人员申请入校 。
“乙类乙管”实施后 ，高校对外开放规则有何变化？校外人员 是否还能出入校园？
恢复校友出入权限 ，家长也能到校参观
目前，清华大学 、北京大学 、中国人民大学 、北京科技大学 、武汉大学 、哈尔滨工程大学等高校陆续发布通知：结合疫情防控政策调整和校园实际 ，学校恢复校友免预约出入校本部的权限 。
大学校友可通过出示电子校友卡、实体校友卡或有效身份证件，经工作人员核验确认后，步行入校。未办理相关证件 的校友可通过校内单位预约流程，申请入校 。
对于家长和校外人员 ，东南大学特别规定 ：因需入校的家长和其他校外人员，可提前一天线上申请 ，并经校内有关单位负责人审批，审批通过后生成入校码，方可入校，出校时 ，需做好扫码登记。
资料图 ：图为2021年北京大学本科新生在北京大学西门与家人合影留念 中新社记者 易海菲 摄此外，香港中文大学（深圳）近期发布通知 ，取消白名单以外人员入校报批制度 ，恢复疫情前入校模式 ：工作日来访人员可在官方小程序申请入校，填写被访部门 、被访人员及来校事由；来访人员出示有效证件 ，做好登记后可进入学校。
大学在周末和法定节假日对外开放，参观人员在校园开放期间必须持本人有效证件在门岗登记，并接受安保人员查验 。
香港中文大学（深圳）大二在读生小刘对此表示很支持 ，“大学能正常运作挺好 的，大家来参观，也能对学校有了解”。
大学校园备受青睐，却也有协调烦恼
大学校园一直是校外游客热衷参观 的地点之一 ，特别 是花季等特殊时期 ，各大高校迎来游客参观高峰期，校园和校外人员的协调问题也凸显出来 。
中新网了解到，高校此前对社会开放时，规定学生宿舍区 、教职工家属区和教学科研场所集中区域为非开放区域，图书馆 、体育馆等则可以进入。目前，虽然多所高校陆续恢复校友出入权限，但暂未对社会全面开放 。
武汉大学保卫部工作人员向中新网表示 ，目前学校暂未对普通游客开放 ，校园教职工、学生的到访亲友可联系校内人员进入校园 。
24岁 的崔磊本科就读于武汉大学，他告诉中新网，在2020年之前，武汉大学没有设置门禁，可以自由出入。“武大之前 是真正没有围墙 的大学，正门口是一座开放的牌坊，学校就坐落在商业街附近 ，经常有游客来参观。”
每年3月 是武汉樱花开放的时节 ，也 是校园游客最多的时候 。崔磊表示，这个时期经常能看到专程来武大拍照 的游人，学校在受到大家欣赏和认可的同时 ，也存在一些困扰。
在校园内，从学生宿舍到教学楼之间有一条著名的樱花大道 ，花季时期常常被聚集人群围得水泄不通 ，还有游客在学生上课时探头探脑，影响了正常教学秩序 。
资料图：图为2021年游客在武汉大学樱花大道上拍摄盛开 的樱花 。中新社记者 张畅 摄除了校园景观 ，图书馆 、体育馆等公共设施及场地也经常吸引一些校外人员。
阿九居住在北京一所高校附近，此前曾在一所大学校园的篮球场打球，有时还会碰到一起加入 的学生 ，“球场挺好的 ，碰到学生，问一句‘能玩不’ ，就可以一起打球了”。
谈及大学公共设施问题，他认为 ，一些有学生在自习的地方不太适合开放。“但球场这类 的 ，我觉得可以在学校没有自主活动的时候放开 ，社会上这类公益性 的资源比较少 ，如果能有多一点公共球场或社区球场，谁会去学校呢？”阿九说 。
“有取有用” ，高校宜与公众共建共享资源
虽然从前 的对外开放曾对校园秩序造成影响，但崔磊仍然希望今后能逐渐恢复到放开状态。
“一方面大学具有公共属性 ，应该对外开放部分资源 ；另一方面大学生也不应该被圈养。”他表示，开放的同时应加强管理 ，不能打扰到学生生活 。
“寒暑假没什么课 的时候 ，校园里 的资源就可以合理利用起来了，能够协调好开放秩序也是大学管理能力 的体现。”崔磊说。
资料图：图为2022年市民在广东省立中山图书馆阅读学习 。中新社记者 陈楚红 摄传媒工作者侯知谦此前曾到一所高校参加活动 ，因开放权限问题产生困扰 。他认为，作为城市文体资源 的重要聚合枢纽，向公众开放体育场 、绿地等区域可以说 是公立高校“有取有用” 的社会义务。
“随着防疫政策的调整，高校理应在保证师生安全和教学秩序的前提下以合理方式向公众开放，尽管此举将让高校重新担负起相应 的管理职责 ，但其更显著 的意义在于让公众参与高校共建 ，共享丰富的资源。”
南京大学教育研究院教授吕林海则认为，大学具有文明教化 、传播知识 的社会职能 ，同时还应承担起社会责任。
“高校 是知识资产 的拥有者和奉献者 ，不能仅仅提供一些物理资源 ，更应该成为社会的知识资源管理中心，将来应逐步适度、有限地恢复到开放状态 。”吕林海说 。（应受访者要求 ，文中部分人名为化名）（完）
| 百姓彩票地图 |
