东西问·中外对话丨地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？******
中新社北京12月28日电 题 ：地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示 ？
中新社记者 曾鼐
近来 ，国际局势复杂动荡，大国之争加剧政治对抗，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈” 的严峻挑战 。
早在2000多年前，中国古代先贤便提出“和实生物 ，同则不继” 。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和” ，让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力的中华文化精髓 。国与国之间 ，文明与文明之间 ，中国的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任”的大儒情怀，又带来跨越历史长河 的时代启示。
以儒家为代表 的东方智慧 ，能为消弭纷争提供何种方案？“王道”和“霸道”之辩尚存，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣 ？世界著名中西比较哲学家 、国际知名汉学家 、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ，与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。
视频 ：【东西问·中外对话】专家 ：当今世界仍需要了解儒学来源 ：中国新闻网
对话实录摘编如下 ：
中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解？与西方“一多二元”有何本质区别？
安乐哲 ：中国“和”的概念，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony” ，体现一种过程感 。中国文化的“和” 是一个整体概念 ，包括理性 、美学等 。要理解“和”文化 ，必须要站在中国的“一多不分” 的文化语义环境 。所谓“一”与“多”，是不能分隔的相互关系 ，即单子个体的特殊性 ，与它所在多样性的环境 ，形成共生共存 的状态；这 是一种在紧张关系 的状态中，也能产生和谐 的自然动态。而西方文化，是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立 的 ，都是单子个体，状态 是各自独立、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻，因为家庭是优化共生体系 的一种方法。为了家庭，你可以做任何事 ，家庭也能成就每个人，家人一定要彼此扶持 。可以说 ，中国的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点 是外国人了解中国文化的关键 。所以，中国文化不是追求统治世界 ，而强调与其他国家和平共存 。
视频 ：【东西问·中外对话】安乐哲：“和而不同”是解决全球问题的唯一路径来源 ：中国新闻网
田辰山：“和而不同”不 是简单 的多元性 。以乐曲举例，音符 是不同 的 ，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性，也正因音素的特色 ，才产生真正的“和” 。“和而不同”不 是各唱各调，而是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言，“和”不是简单的“你 是你 ，我是我，咱们在一起”，而 是无论你多么与众不同，都能在“一多不分” 的“生生”的意义上获得“和”。
“和”文化 是知不同以求和 ， 是一种“求和”的君子文化 ，而不是求“同” 的小人文化 。君子“和而不同” ，是君子不在乎“同”与“不同”。“和”意味着关系和事物 的内在联系 ，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比 。
资料图：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出的夔龙纹编钟吸引观众 的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者 ：当下，世界范围内冲突持续，东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战” 的思想 ，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别？
安乐哲：西方的战争观将胜利作为唯一目标 ，打仗 是追求名誉和荣光。而中国讲究“文武”，战争目标不 是胜利 ，而 是“义” ，是仁义的“义” ；“义”也是优化共生体系 的一个目标 。“义”既指道德，也指意义。如果要追求最有意义、最道德的生活，应该完全依靠“文” ，但当不得已 的情况发生时，又必须得用“武” ，这是中国文化对“打仗”的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之 的事情，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵 。
田辰山 ：西方对战争的概念 ，基于“有限游戏”“零和游戏” ，强调“赢了后通吃”，战争( 的目 的)在于夺取霸权、主宰世界 ，为达目 的可以不择手段 ；西方文化中的“和平”，就 是“我征服你、你臣服于我” ，没有正义 、不正义之分 。
中国对战争 的观念，与西方有本质不同 。汉字“武”字，本身就 是“止戈” 的意思 ，这正是中国文化特有 的 。中国对战争( 的观念) 是一种“仁义”思想 的延伸 ，即“打仗必须出师有名”，要为了仁义。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免 、减少双方的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释 ，不是要把对方置于死地，控制住即可。所以中国 的战争思想 ， 是以仁义和人民 的支持作为最大力量 ，而非唯武器论 。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者 ：孙中山先生做东西文明比较时，曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？
安乐哲：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出，意大利文艺复兴时期(的成就) ，跟政治制度 的关系很小，最重要 的 是与领导的教育水平和道德有关。“王道”反映 的是，领导阶层如何通过教育，提升自己 的认知和道德 ，心胸宽广、有很强的包容精神 ；同时建立一个有益的制度体系 。“王道”强调整体性。
田辰山 ：孙中山当时说 的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害 、十分有意义 ，今天 的“霸道主义”仍然 是孙中山那个时代的“霸道主义” ，本质没有变 。
什么 是“霸道主义”？是一种存在于思想文化中 的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益 。
什么是“王道主义”？“王道”是仁政 、民本政治，不 是单纯讲武力。“仁义之道”致力于维护百姓利益 ，要得民心。现在的“王道” ，就是社会主义，讲“和合”文化，讲“公”字 ，社会主义讲的是人民的政治 。
视频 ：【东西问·中外对话】田辰山 ：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网
中新社记者：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？
安乐哲：现在世界最大的问题 是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多”，但目前缺“一”，这个“一”能从哪里来 ？中国的历史可以给世界启发 。中国 的“和”文化 、家庭观念，也是属于全人类的文化 ，要让全球更多了解“和”的概念 ，这是全球发展 的未来 。
当下，世界面临诸多共同挑战 ，例如疫情、气候变暖 、恐怖主义等。很多事中国没办法自己解决 ，美国也没办法 ，只有合作才能找到方法，“和而不同” 是解决当今全球问题的唯一路径 。除了打造“共同体”以外 ，我们还有什么其他选择呢 ？
田辰山：从“和而不同”的文化提出来的中国方案 ，方向是对 的 ，符合世界人类共生 的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同”的道路 ，而不是打起来没完。“和”是有前提的，要在人类命运共同体 的层面上才能实现 ，“一带一路” 是一种实践方式。这 是对“零和游戏”的世界规则的一种转折性 的运作 。反对者和破坏者会很多 ，阻力会很大 ，但要有信心 ，保持理智思考，具体问题具体对待 。
解决世界问题，现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏” ， 是不行 的 ，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行。儒学正是提供了共赢思路 的文化。(完)
巴新宣布关闭“巴新驻台湾商务代表处” 中方回应
|
