古籍如何兼顾“藏”与“用”******

古籍如何兼顾“藏”与“用”

——来自古籍数字资源联合发布会的专家观点

光明日报记者 陈雪

　　“古籍具有特殊性 ，作为文物必须保护 ，作为文献必须为读者所用，二者存在矛盾。”——解决“藏”与“用”之间 的矛盾一直 是古籍工作的重点 ，山东大学文学院院长 、教授杜泽逊说 ：“数字化 是目前最好的办法”。

　　1月4日，国家图书馆（国家古籍保护中心）、天津图书馆 、南京图书馆、云南省图书馆 、苏州图书馆 、中山大学图书馆等6家单位 ，在线召开了古籍数字资源联合发布会，发布了6786部（件）古籍资源，可在线免费阅览全文影像 。会上 ，多位古籍专家学者围绕古籍数字资源建设进行了深入讨论 。

　　古籍数字化有何迫切性？未来趋势 是什么？专家学者展开了深入探讨 。

　　数字化平衡“文物性”与“文献性”

　　20世纪90年代初，上海图书馆把内部使用 的古籍目录卡片摆在图书馆 的走廊里，为了完成“四库全书存目丛书”的版本调查 ，杜泽逊跑到上图 ，查阅了十几天卡片。夏天高温 ，他就到馆外买一根绿豆冰糕含在嘴里 ，再回到馆内查卡片——为查阅古籍文献，要出差到各地 ，克服各种困难，这是一代古籍研究者的集体记忆 。

　　“从内部使用到目录卡片放在走廊，再到数字资源挂在网上 ，这个进步是非常快 的。”杜泽逊说 ，国家图书馆为首 的几十家图书馆把古籍数字资源放在网上 ，读者不必直接使用古籍原件，这 是很重要 的一条保护措施。此外，在线阅览不知道节省了多少人 的时间 、体力 、财力 ，对推进新时代古籍工作有重大贡献。

　　兼顾“藏”与“用” ，古籍数字化刻不容缓。“国家图书馆从2000年起开始有计划地将古籍进行数字化，并陆续建成数字方志 、碑帖精华等专题库，面向社会公众发布。”国家古籍保护中心办公室负责人王红蕾介绍了古籍数字资源发布 的整体情况 。2016年 ，国家图书馆搭建“中华古籍资源库”平台，发布了国图馆藏善本和普通古籍 、甲骨、敦煌文献、碑帖拓片 、家谱 、老照片等数字资源 ，以及天津图书馆 、哈佛燕京图书馆等许多馆外古籍和海外征集古籍资源 。2021年疫情期间，读者远程访问需求增长，为回应读者 的“急难愁盼” ，“中华古籍资源库”实现了免登录阅览。资源库上线 、免登录阅览被学者称为惠及学林的两个重要节点 。

　　2007年以来，随着“中华古籍保护计划”的深入开展，各地图书馆陆续投入人力物力，大力推进古籍数字化 。苏州图书馆党委书记 、馆长接晔介绍，截至目前 ，苏州图书馆已完成数字化古籍1496部 ，容量达16.12TB 。

　　据了解 ，国家图书馆（国家古籍保护中心）先后联合39家单位发布古籍资源2.8万部（件） ，此次 是第七次联合发布 ，6家收藏单位新增发布古籍资源6786部（件） ，不仅有明清版刻 、稿抄本古籍 ，还有碑帖拓本等特色资源 ：新增国家图书馆藏古籍数字资源1075部19.2万叶 ，主要为年谱类、目录类古籍 ；天津图书馆发布馆藏稿抄本文献165种655册 ；南京图书馆发布了“清人文集数据库”，共收录清人文集399种，以全本彩色扫描的方式制作成数字影像；云南省图书馆发布馆藏善本63部381册，图像50604拍；苏州图书馆发布馆藏古籍数字资源888部 ；中山大学图书馆发布了一批颇具该馆特色的碑帖文献数字资源。

　　本次资源发布后，全国累计发布古籍及特藏文献影像资源达到13万部（件），其中 ，国图建设 的“中华古籍资源库”发布超过10.2万部（件） 。王红蕾说，“中华古籍资源库”已成为全国古籍资源类型和品种最多 、体量最大 的综合性资源共享发布平台 。

　　北京大学中文系古典文献学教研室主任 、教授杨海峥感叹 ，从2016年到现在 ，陆续推出了13万部（件）古籍数字资源，对于学者来说是非常重要 的一件事情。在线查阅免去了往返奔波各家图书馆的时间，缓解了古籍“藏”和“用”之间的矛盾，平衡了古籍的文物性与文献性。

　　古籍资源既要“用得上”，还要“用得好”

　　2022年10月 ，全国古籍整理出版规划领导小组印发实施《2021—2035年国家古籍工作规划》 ，“国家古籍数字化工程”正是四项重点实施工程之一。近年来 ，全国古籍登记工作让3000万册件古籍有了“身份证” ，未来 ，让更多古籍“上线”与读者见面，将 是我国古籍工作 的一大重点 。

　　“古籍数字化资源的制作与发布，其实 是回归到古籍作为书籍文献本来的性质。”清华大学科学技术史暨古文献研究所研究员刘蔷说，以往 ，人们说学术 的繁荣与学术资料 的新发现有关，这种说法 是忽视了存世的大量古籍，存世古籍是一个巨大 的资源库。可以预见，连续的古籍资源发布 ，将带来宏阔的学术气象。

　　古籍数字化平衡了“藏”与“用” 的矛盾 ，让古籍资源“用得上” ，未来，更要“用得好” 。学者们对古籍数字资源 的深度利用提出了许多有益建议。

　　浙江大学图书馆研究馆员黄晨认为，古籍数字资源联合发布可以更好地呈现资源 的利用价值，接下来 ，可以进一步就已发布 的资源进行深度揭示，进一步打通资源和发布平台 ，提供一站式检索 ，将资源聚合起来 ，这样 的利用效果会更好。刘蔷也表示，期待能有一个与古籍数字化资源相匹配的古籍数字目录，以便实现一站式检索 。

　　杨海峥认为，目前古籍数字化发展迅速，百花齐放，各类数据库和古籍数字化平台纷纷涌现 ，多样化的发展一方面带来了很大便利，另一方面也应进行协调统一，建立更加规范的数据规范标准 ，使得古籍数字化 的资源有保证，达到方便使用 的学术水准。杨海峥说 ，2022年中办、国办印发 的《关于推进新时代古籍工作的意见》 ，专门强调要“加强古籍数据流通和协同管理 ，实现古籍数字化资源汇聚共享”，国图联合全国古籍存藏单位把古籍数字资源进行统一与整合 ，形成公益性平台 ，奠定了非常好 的基础 ， 是未来古籍数字化的发展趋势 。

　　汇聚、开放、共享 ，古籍数字化 的步伐不断加快。杜泽逊说 ，“期待发布更多 的数字资源，最终达到除少数特殊情况外 ，全部数字化 。”

　　《光明日报》（ 2023年01月06日 09版）

一折保时捷 ，误会如何解？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日，某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元 ，引发大量消费者订购 。截至当天晚上 ，该销售链接共有近600个预订单 。随后 ，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议，有不少网友评论称，按照诚信原则 ，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车，一折出售，优惠力度之大 ，也难怪让人心动。然而，除了心动外 ，可能更多 的是疑惑。相信那些下单了的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值 ，这可能吗？”当然 ，或许有更多人的心里会出现另一个声音，“万一这 是真 的呢？”于是乎，争执就由此产生了。

　　近年来 ，网络平台卖家错标商品价格 、出现“乌龙”订单的现象时有发生，引发纠纷不断 。人们争论的焦点 ，往往在于其“重大误解” 的认定上。

　　何为“重大误解”？按字面意思，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上 ，按照我国民法典对重大误解制度 的相关规定，如果确实是商家无心之失或技术故障，导致出现极不公平的“乌龙”订单，商家可以重大误解为由撤销合同。然而，在大多数情况下，对“重大误解”的解释 ，一般 是由商家“自证” ，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流 的情况下，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布” ，这就与其设立 的初衷事与愿违了。

　　其实 ，按照公平与诚信的交易原则 ，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次的“一折保时捷” ，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非 。但误会不会自动解除，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解 、协商解决 ，造成消费者的信赖受损也应有相应的补偿。而任何私下强制解除合同的行为 ，不仅有可能加深误解，而且也不合法律程序，有可能背上新官司 。

　　对于消费者来说 ，面对商家恶意引流 、肆意操纵标价 的行为 ，要敢于维权。当然，捡漏之心，人皆有之，但一个诚信友善 的消费者，也不应拿别人 的错误来“奖励”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)