2000元的购物卡这不能买那不能买 消费者如何维权 ？******
2000元 的购物卡这不能买那不能买
记者调查线上线下单用途商业预付卡使用乱象
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 关楚瑜
“拿着2000元的购物卡 ，本想好好消费一番，却被告知有支付限制 ，几乎什么都买不了 ，那我还办这个卡干什么？”
今年春节前 ，北京市朝阳区居民林琳来到家附近 的一所大型商超 ，选了一大堆年货，在结账时却发现大部分都不在购物卡 的可用商品范畴。
林琳发现 ，这家超市里至少90% 的商品不能用购物卡支付 ，比如生活必需品和零食品类完全不能使用，只有冰箱、洗衣机和空调这种大家电，还有部分冷冻海鲜和蔬菜可以使用 。
近年来 ，各行业 的许多商家都推出了储值卡，如美容美发店、餐饮店等充值类会员卡等 ，这种卡都属于单用途商业预付卡，由某企业发行，只能在本企业或同一品牌连锁商业企业购买商品或服务。
然而 ，《法治日报》记者调查发现，这类储值卡在实际使用过程中暴露出诸多问题 ，有的商家设置了支付限制，导致消费者有卡却买不了想买的商品 ，有的消费者办卡后遭遇退卡难、退款难等情况 。
储值卡如果存在限制消费的情况侵犯了消费者 的哪些权益？商家 是否可以拒绝消费者的退款需求 ？购物卡、会员卡使用受限时 ，消费者应该如何维权 ？
购物卡消费支付受限
线上购物莫名被拉黑
今年1月初，北京 、沈阳 、昆明、无锡等地都传出“家乐福购物卡结算受限” 的消息，大量消费者称在家乐福购物后用购物卡支付时受到限制，引发社会广泛关注。有消费者说 ，以往家乐福 的购物卡可以用于支付所有商品 ，但现在只有少部分商品可以使用购物卡支付。
值得注意 的是 ，部分地区 的家乐福超市发出了退卡通知。例如 ，1月18日 ，湖南长沙家乐福芙蓉广场店宣布将在2023年1月30日前正式闭店 ，即日起至1月31日 ，芙蓉店服务中心卡部柜台为顾客现场办理退卡业务 ；若未能在期间内办理退卡手续 的 ，只能前往350公里外 的武汉家乐福光谷店继续使用或退卡 。
1月29日，湖南长沙居民陈明前去登记退卡。“现场人非常多 ，我排了3个小时，虽然有公告称应退尽退，但如果过了时间，再想退卡就要消耗大量时间精力和经济成本了。”
记者调查发现 ，除了线下 的超市购物卡外，还有不少消费者反映线上超市的购物卡同样存在使用受限的情况 。
因为开通购物卡往往会有优惠，并且消费时平台也会有一些活动赠金，经常网上购物的湖南株洲的李欣在某线上商超开通了一张储值卡。因为卡里还有50多元余额 ，她想在活动期间用掉，但她点击支付时页面一直弹出小窗称“同一时间下单人数过多，建议您稍后再试” ，导致她一直无法成功购买商品。
从李欣给记者分享的支付页面可以看到 ，她的超市卡 是可以在支付时直接选择抵扣商品价格 的 ，只是无法成功支付 。
“我刚开始真的以为 是购买人数过多导致卡顿，但是用家人 的账号购买同样 的商品时，发现 是可以购买 的，并没有出现‘下单人数过多’ 的提示 。我当即联系专属客服反映这个情况 ，但 是依旧没有解决问题 。”李欣说 。
记者在社交平台和第三方投诉平台上发现，像李欣一样遇到这种无法使用线上超市卡余额的消费者还有很多，不少消费者反映账号莫名其妙无法使用了，就像“被拉黑”了，从而导致卡里成百上千元的余额无法使用 。
广东深圳居民刘丽是某线上超市 的忠实用户 ，已经下单过几百单商品。“我的超市卡里充值了1068元 ，现在还剩300多元 ，但 是想买的商品一直下不了单，询问客服什么时候能让我恢复下单 ，对方一直表示‘我们无法核实你不能下单’。联系客服退卡 ，客服说退卡的话要扣除当时赠送的43元 。”刘丽说，这一系列操作让她寒了心，退款以后再也不买了 。
消费限制属违约行为
价格差异或涉嫌歧视
值得注意 的是，在支付受限 的情况下，能够用购物卡支付 的少数商品还存在溢价问题 。林琳说 ，她用购物卡买了5块鳕鱼 ，结账 的时候发现花了800元，“没有想到会这么贵，我之前买过类似的，也就一两百元”。
记者在社交平台上看到 ，有多名消费者称在线下超市购物时遇到过购物卡结算商品溢价严重的问题 。一位消费者吐槽说：“购物卡只能用于指定的商品结算 ，同样的商品，用购物卡结算要90元 ，选择其他的支付方式40元即可 。”
对于线上线下超市购物卡支付受限 、付款方式不同价格不同 、“被拉黑”无法使用等情况 ，中国人民大学法学院教授叶林认为，这 是给交易者设置障碍，实质就是变相要求消费者采取对商家有利的付款方式 ，侵犯了消费者的公平交易权和自主选择权 。
对于商家限制购物卡消费的这一行为 ，叶林认为 ，当消费者向商家购买预付卡时 ，消费者就与商家建立了合同关系 ，在这个合同关系里，双方可以自由商量使用的权限 ，例如哪些商品可以使用 ，是否有优惠等 。如果双方在约定时并没有对预付卡的使用方式和范围作出限制 ，但 是消费者使用预付卡消费时却被告知使用受限 ，这就相当于商家改变了双方的合同条款，构成合同违约 。
“在一些特殊的情况下，也不排除构成欺诈 的可能性 。但 是这需要举证证明商家在售卖预付卡时确实存在欺诈性 的行为 ，例如，故意设套诱导消费者充值 ，但购物时实际上无法支付。”叶林补充说。
对于部分商品用购物卡支付与其他方式支付时存在较大差价 ，北京云嘉律师事务所律师赵占领说 ，对于同一商品而言，使用购物卡结算的价格高于不使用购物卡结算这种做法涉嫌侵犯持卡消费者的公平交易权 。
叶林说 ，使用不同 的支付方式存在较大的差价，就相当于一种商品设置了两种不同 的价格，这是对预付卡持卡人的消费歧视 。
节日不能使用会员卡
消费者退卡退余额难
除了超市购物卡外，在美容美发、运动健身 、餐饮等行业 ，也有许多商家通过优惠的方式吸引消费者充值办卡进行预付式消费。然而 ，记者调查发现在实际使用过程中经常会有过年期间不让刷卡 、退卡难 的问题 。
广东中山居民张平在一家美甲店充值了会员卡，平时做美甲 、接睫毛可以用卡内的余额，并且还可以享受8.8折的会员优惠。但是春节期间 ，张平去做美甲时却被告知节假日不能使用会员卡 的余额付费。
“办卡时没人告诉我会员卡还会有使用时间限制 ，店员还承诺过‘不限期使用’ ，结果在我做完美甲想要付款时才跟我说这个规定。”张平回忆说。面对她的质疑 ，美甲店店员态度强硬：“会员卡内 的余额过完年就会恢复正常使用，过年‘全世界’都不能用会员卡了。”
在采访中，有很多消费者反映了同样 的情况——节假日期间不能使用会员卡内的余额付费 ，必须支付现金。甚至有的消费者称 ，在办理会员卡前特意确认过年能刷卡才办理 的 ，结果商家转头就变卦不让刷卡。还有 的商家在过年期间虽然支持会员卡支付 ，但取消了会员卡对应的折扣。
不少消费者反映，美容院、美发店经常拒绝会员卡退卡、退款要求 。
广东佛山居民李乐在某美容院充值了540元，可以在店内做5次头皮护理的项目，充卡后她只在店内消费了一次 。由于李乐被公司调去别的城市工作 ，当地并没有这个品牌的美容院 ，便向商家提出退款。但 是商家称 ，卡内剩余的钱只能兑换店内的面部护肤产品或者面膜，不愿意的话只能自行将卡转售给他人使用。
记者调查发现 ，许多商家在遇到消费者退卡时，第一反应就是拒绝 。而且商家往往会把责任推给消费者 ，以“消费者个人原因”为由拒绝退款 。部分商家在发行充值会员卡这些单用途商业预付卡时，都作出了相关的规定，如“最终解释权归商家所有”“概不退款”“不得转让不得转售”……消费者想要退款往往困难重重。
浙江温州居民宋雅一时冲动在一理发店办理了一张储值5000元 的会员卡 ，用了几次之后觉得理发师技术一般，于是就想退卡。宋雅说 ，在了解到她 的想法后，商家果断拒绝，服务态度一扫先前 的温和。之后宋雅反复沟通过几次 ，商家始终态度强硬 ，拒绝退卡 ，说这 是“个人原因”，不符合退卡标准。“他们推诿扯皮了一堆话 ，其实就一个态度：退款免谈。直到我向消费者协会投诉，工作人员跟理发店做了沟通 ，然后在我的多次催促下 ，对方才将余额退给我 。”宋雅说。
赵占领介绍说 ，单用途商业预付卡分为记名和不记名两种形式，对于不记名卡 ，发行企业不应限制也难以限制其转售 。但是对于记名卡而言，发行企业有权通过购卡协议或章程等方式限制其转售 。至于“概不退款”要区分情况而定，比如在发行企业停止经营时则要退款 ，在发行企业构成合同违约时消费者可以选择解除合同并要求退款。另外 ，根据法律规定，发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额 的不记名卡应提供激活 、换卡等配套服务 ，不能既不提供相关配套服务，又不支持退款。
叶林提出 ，消费者向商家购买会员卡 ，也 是双方形成了合同关系 。如果是合同关系的话 ，就不存在单一 的解释权。若大家对于这个合同条款的解释存在分歧 ，可以通过调解 、仲裁 、诉讼等方式来解决。
赵占领说 ，若消费者在消费过程中遇到商家限制购物卡消费 ，拒绝退款充值会员卡内余额时 ，可以依法向发卡企业所在地商务主管部门进行举报 。“同时，建议消费者办卡时理智消费，了解办卡规则 ，避免让心怀不轨 的商家有可乘之机。”
中消协测评46款充电数据线 近半数样品阻燃能力不佳******
中新网1月12日电 (中新财经记者 谢艺观)记者从中消协了解到，近期 ，中消协对市场销售的部分品牌充电数据线开展比较试验发现，46款样品中，近半数样品阻燃能力不佳 ，9款样品抗弯曲性能较差，13款样品端口受压变形 。
据中消协介绍，这些样品由消协工作人员购自多个电商平台，均宣称支持快速充电。46款样品中 ，有7款样品未标明品牌名称，其中6款仅有简易包装，无销售包装 ；10款未明示生产执行标准。
图为此次参与比较实验 的样品 。 中新财经记者 谢艺观 摄近半数样品阻燃能力不佳
充电数据线大功率使用时 ，一旦出现异常 ，无论 是自身过热导致自燃成为引燃源，或 是靠近起火物品成为助燃源，甚至是其自身在燃烧过程中产生熔融滴落物进而引发其他物品起火 ，都会给人身财产安全带来危害。
比较试验结果显示，所有样品在试验前均满足耐压和绝缘电阻要求 ，但近半数样品阻燃能力不佳 ，特别 是编织线外皮更易降低阻燃性。阻燃性能测试中失败 的样品涉及品胜、小米等品牌 。
截图自中消协报告。26%的样品压降测试结果不理想
电压下降越大说明电能损失越多，充电速率越低，甚至还会导致数据线发热 ，造成安全隐患。
比较试验结果显示 ，26%的样品压降测试结果不理想。46款样品中 ，有34款样品 的压降低于750毫伏，有12款样品压降高于750毫伏 ，其中7款压降高于1000毫伏，售价仅2.14元标称品牌为“安科优/泰拉锋” 的数据线最大压降高达2310毫伏 。
截图自中消协报告 。8款样品接口插拔性能表现不佳
在日常使用中 ，由于充电数据线与手机等移动通信终端接口插拔较频繁 ，容易出现接口损坏的情况 ，导致充电失效或其他安全问题 。
比较试验结果显示，80%以上 的样品通过了插拔测试，表现良好，且在测试后还能够正常使用且符合耐压和绝缘要求 。
但有5款样品拔出力超限(数据线接口拨出力应该保持在一定 的数值范围内 ，否则就导致接口过紧或过松 ，过紧易将移动设备损坏 ，过松易导致接触不良或短路) ，涉及标称品牌为安克(型号A8432)、TAFIQ(型号TFK001)、倍思(型号CAMRD-B01)、绿联(型号US155)、欧莱森(型号MS-PD020)等样品 。
插拔试验之后 ，还有3款样品未通过耐压测试验证 ，说明性能受损不能正常使用，插拔耐久性不佳。涉及标称品牌为vivo(型号BK-C-19)、品胜(型号TC-FC-1000) 、CHIJIE(型号HWSJX01)等3款样品。
截图自中消协报告。21款样品耐腐蚀性能较弱
充电数据线长期暴露在空气中，若金属裸露部分耐腐蚀性能差 ，可能因锈蚀引起导电通路断开，充电线失灵，也可能由于引脚锈蚀造成电阻过大，进而诱发充电过程中充电接口过热 ，存在烧毁接口等隐患。
中消协称，经24小时盐雾试验后发现 ，有25款样品的盐雾性能表现良好 ，具有较好 的耐腐蚀性能；有16款样品出现不同程度 的锈蚀 ，其中某无品牌样品因盐雾腐蚀出现护套脱落；有2款样品丧失充电功能 。盐雾试验后，有2款样品未通过耐压测试验证，有1款样品未通过绝缘电阻测试验证。
截图自中消协报告。9款样品抗弯曲性能较差
日常使用中 ，充电数据线与手机等移动通信终端连接 的部分经常弯折，容易出现线缆绝缘外皮破损或接口损坏的情况，导致充电失效或其他安全问题 。
在抗弯曲试验中，有9款样品没有通过抗弯曲试验，其中有5款样品在试验完成后 ，充电功能失效，某无品牌样品充电接头已经完全断裂脱落；还有4款样品在抗弯曲试验后 ，未通过耐压测试验证 。
截图自中消协报告。13款样品端口受压变形
充电数据线端口处遭受意外按压等应力时容易出现断裂 。
经测试，有33款样品施力后没有变形，可正常使用。其余13款均发生变形 ，其中11款样品在推力施加的过程中，接口出现过度弯折现象。其中 ，标称品牌为品胜(型号TC-FC-1000) 的样品 ，试验中接头完全脱落。标称品牌为安克(型号A8622) 的样品 ，试验后充电功能失效。
截图自中消协报告。充电数据线行业执行标准各自为政
中消协表示 ，通过本次比较试验和相关市场调查 ，发现目前充电数据线行业存在产品标识不全 、执行标准各自为政等典型问题 。“样品明示 的标准 ，绝大多数为企业标准，少数为已过时效期 的行业标准 ，或与数据线产品无相关性 的安全标准。”
中消协也强调，比较试验仅对测试样品进行性能优劣 的比较 ，不做合格与否 的判定 。比较试验结果仅对样品负责 ，不代表同品牌不同型号 、不同批次产品的性能状况 。
对于企业/品牌所有人不认可为该品牌产品 的第5号及第23号样品 ，中消协称，已通知平台追溯产品来源，希望平台尽快确认产品真伪，并对确实售卖假冒产品 的商家进行清理。(完)
| 百姓彩票地图 |
