年内49只主动权益基金发布“限购令” ，基金经理为啥“有钱不赚” ？******

　　自2月2日起 ，去年股基冠军黄海管理的万家精选(519185)暂停大额申购 ，单日限购金额为100万元 。Wind数据显示，其下属分级基金万家精选A曾在2022年以35.51% 的年内表现拿下主动权益类基金第四名 ，同时 是偏股混合基金细分类型 的冠军 。

　　记者注意到，今年以来已有49只主动权益类基金产品(不同份额分开计算)主动“限流” ，宣布暂停大额申购、定期定额投资业务 。业内人士认为，基金限购大多数是为了维护现有持有人利益，未来会越加常态化 ，建议投资者做好投资规划，理性选择合适的投资时点 。

　　“冠军基金”迎来限购

　　日前，万家基金发布公告称，旗下万家精选将于2月2日起暂停大额申购 、转换转入 、定期定额投资业务 ，两类份额投资限额均定为不超过100万元 。该基金正是由2022年主动权益类基金冠军黄海管理 。

　　在板块轮动以及行情震荡的2022年 ，黄海管理 的产品拿下主动权益基金业绩榜 的冠亚军 ，这一“霸屏”表现也让他 的一举一动获得市场关注。而此次被暂停大额申购的万家精选A曾在2022年主动权益基金业绩榜中排名第四 。

　　Wind数据显示 ，截至2月1日，万家精选A、C今年以来累计净值增长率分别为5.95% 、5.89% 。从基金规模角度来看 ，截至2022年四季度末 ，该产品的基金规模合计为9.33亿元 ，同比增长超过40% 。

　　对于基金产品“限购” 的原因 ，一位大型公募基金人士告诉记者 ，基金进行申赎限制 的原因有很多 ，需要具体情况具体分析。一般而言，“限购”往往是为了主动控制规模，以避免大笔资金涌入稀释投资收益 。

　　他认为：“这其实和市场时机 、本身产品 的特征以及团队 的能力有很大关系 。如果短时间内申购的资金太多的话，基金规模增加过快，有可能会打乱基金经理 的投资思路，会影响产品的管理质量 。”

　　“我们对规模比较平常心 ，会用更长远 的视角去做长期正确的事情。”黄海此前接受记者专访时也谈到对规模的看法 ，“规模太大的确会对调仓有一些冲击 。从持有人利益优先的角度 ，我们没有过于追求规模 。”

　　同时 ，他也指出 ，中国资管市场足够大 ，如果规模大了也会根据规模调整自己 的策略 ，慢慢去分散。“现在 的集中也 是阶段性 的 ，熊市阶段没有那么多好的选择，但 是当市场转好，我们还 是会选择更多优质标的分散配置 。”黄海说。

　　49只主动权益基金发出“限购令”

　　2023年以来，随着市场行情逐渐回暖 ，市场交易情绪也有所上涨 ，有多只基金产品选择“限流” ，陆续发布公告实施大额限购举措 。Wind数据显示 ，以暂停申购起始日为基准，截至2023年2月2日，有49只主动权益类基金产品(不同份额分开计算)暂停大额申购。

　　其中 ，限购次数最多 的是朱红裕管理的招商核心竞争力，今年已经发布了三次“限购令”。公告显示，招商核心竞争力自2月1日起限制大额申购(含定期定额投资)和转换转入业务 ，限制定期定额投资金额为1万元。

　　这是招商核心竞争力成立以来第四次宣布限制大额申购 。在此之前 ，该产品曾在2022年10月19日 、2023年的1月11日及1月16日分别公告“限购”100万元 、10万元和5万元。

　　据渠道人士透露，规模增长较快 是招商核心竞争力多次限购 的主要原因 ，该产品的规模目前已在百亿元上下。Wind数据显示 ，该基金 的合计规模从发行时的7.54亿元上涨至2022年底的61.75亿元 。

　　这也意味着 ，截至目前，招商核心竞争力虽成立不足一年，但规模增长12倍有余。事实上，朱红裕在最新四季报中也坦言，“本产品在2022年三季度末曾因大额申购 ，仓位有较大幅度摊薄”。

　　而如此受投资者青睐的原因或许是缘于产品的表现 。Wind数据显示 ，招商核心竞争力成立于2022年4月，彼时恰逢A股筑底反弹之时，截至2022年底，招商核心竞争力A 、C年内回报分别为47.77%、46.96%。

　　除此之外，记者查阅公告时发现，还有不少明星基金经理管理 的基金产品也同样宣布限制大额申购 。例如，万民远管理的融通健康产业限制申购金额不超过1000万元 ；田文舟、郑澄然管理 的广发成长新动能混合自1月19日起，限制申购金额不超过1万元 。

　　从业绩表现来看 ，在上述“限购”的主动权益类基金产品中 ，2023年开年以来皆斩获正收益，其中有29只产品的今年以来的累计回报超过5% ，占比近六成 ，包括5只年内业绩超过10%的基金产品。

　　具体而言，Wind数据显示 ，截至2023年2月1日，招商量化精选A/C今年以来 的累计净值增长率为11.67% 、11.61%；长城双动力A/C的年内回报达11.05% 、10.99%；华商新趋势优选 的年内累计表现达10.18% 。

　　谈及上述基金限购的现象，上述业内人士对记者表示 ，绩优基金限购大多数是为了维护现有持有人利益 ，可以通过“限流”避免规模过快增长对业绩带来的冲击和影响，保证业绩 的连续性和稳定性 ，从而保护投资者 的利益。

　　另一方面 ，该公募人士也指出 ，“有些投资者看到这只产品业绩上涨 ，可能就会大额买入，但业绩并不一定会一直保持领先 ，可能会存在阶段性追高的风险 ，限购可以在一定程度上避免追涨杀跌。”在他看来，基金限购 的现象，未来会越加常态化 ，建议投资者做好投资规划 ，理性选择合适 的投资时点 。

多国机构和专家：限制中国旅客入境 ，没必要******

　　【环球时报驻德国特约记者 青 木 环球时报记者 邢晓婧 赵瑜莎赵霜】随着中国1月8日出入境放开时间临近 ，接受《环球时报》采访的多位国外专家认为 ，只要接种疫苗 ，政府没有对中国旅客采取入境限制措施 的必要 。

　　6日下午，中国国家卫健委发布《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》 。第十版诊疗方案内容包括对疾病名称进行调整 、不再判定“疑似病例” 、增加新冠病毒抗原检测阳性作为诊断标准等 。本周日，中国将有序恢复公民出境游，亚太地区特别 是以旅游业为支柱 的东南亚国家期待中国游客的回归 。据路透社6日报道，柬埔寨 、印度尼西亚 、新加坡等东南亚国家不要求对入境 的中国旅客进行核酸检测 ，马来西亚和泰国仅对从中国起飞的飞机废水进行病毒检测 。

　　然而，未能对来自中国的入境者达成统一对策的欧盟提出强烈建议，希望欧盟国家对中国入境者实施新冠检测 。5日，德国联邦卫生部长卡尔·劳特巴赫宣布，任何从中国前往德国旅行 的人都必须在飞行前接受新冠病毒检测 ，“只有在测试呈阴性 的情况下才允许入境 。”他表示 ，至少应进行一项快速抗原检测 。此外 ，比利时、瑞典、奥地利和希腊也宣布强制检测决定 。

　　德国航空运输业协会指出，世界卫生组织（WHO）和欧盟机构 ECDC都发现，此类旅行限制并不能有效防止新冠病毒的传播 ，因此没有必要要求旅客在离开中国前进行测试。欧洲航空协会（A4E）、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe）1月5日也发表联合声明称，对欧盟周三建议让来自中国 的旅客在抵达欧洲之前进行新冠病毒检测等行为表示“遗憾”，并表示这 是一种未经思考 的“下意识反应” 。欧洲旅游代理商及旅行社协会秘书长埃里克·德雷辛则批评称，各国政府 的行动“更多 是出于民粹主义原因，而不是为了实现公共卫生目标”。

　　日本医疗管理研究所理事长上昌广在接受《环球时报》记者采访时说，虽然不能完全排除在中国出现新 的变异毒株 的可能性，但即便出现 ，大概率属于奥密克戎毒株 的系统当中 ，只要接种了疫苗 ，日韩等国没有担心害怕 的必要 。最近流行 的XBB毒株实际上与奥密克戎毒株类似，无需担惊受怕。奥密克戎毒株已经在东亚国家传播开来 ，日本采取的“水际对策”（即边境防控）措施不可能遏制病毒传播 。除非中国出现毒性极强 的变异毒株 ，“水际对策”措施才有可能发挥一定作用。

　　美国哥伦比亚大学的流行病学专家杰弗里·沙曼告诉《环球时报》记者 ，任何国家都不能排除出现新型变异毒株的可能性，如果有些国家由此认为中国“危险” ，那么实际上“旅行限制”并不会消除这种“危险”，因为病毒已经无处不在 。中国此前采取的防疫政策在很大程度上有效阻止了病毒进入中国，虽然无法完全阻挡病毒 ，但若当初没有采取这种严格的防控措施，病毒则会迅速传播开来 。

　　美国传染病学会6日也在社交媒体上表示 ，美国政府要求中国旅客入境前进行核酸检测的做法，不仅不会在限制病毒 的传播上产生多大 的影响，也无助于全面评估全球病例增加所带来的影响 。该声明认为，如果美国希望更好地监测病毒和疫情 的发展与走向，那么政府就应该从狭隘 的地理视角中跳出来 ，采取更为广泛 的监测策略。