中新网评：处理核污水绝不是日本自家私事******
中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称 ，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理的福岛第一核电站核污水。日本罔顾国内民众及周边国家 的屡屡反对 ，企图将核污水“一倒了之”，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康 的事当成了自家私事 。
资料图：日本福岛第一核电站 。2011年，福岛核电站事故发生后 ，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋，对周围环境造成了难以逆转的伤害，数十万人被迫撤离该地区。时至今日，作为日本邻国之一的韩国仍未解除福岛海鲜禁令。
日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日 ，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋 。过去一年多，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划 。
日本政府辩称 ，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全 ，甚至“可以喝”，这样 的表态无疑在愚弄大众 。
事实上，经过处理的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收，长期来看 ，将会给海洋生态带来难以估量 的潜在威胁 ，最终危害人类健康 。
因此 ，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对 。日本《朝日新闻》2022年3月公布 的问卷调查显示 ，福岛县、宫城县和岩手县受访的42个市町村长中，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场 ，反对该计划。
日本政府认为，核污水排海 是最便宜、最省事 的解决方案，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中。太平洋非日本一家之海 ，核污水会随着洋流流动，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益 。
《韩国经济新闻》发文称，相关研究认为，福岛核污水如果排放入海 ，约7个月后将到达济州等韩国海域 ，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失。
德国南极海洋机构也曾发出警告，若日本将所有核污水排入海中 ，不到半年 ，整个太平洋都将面临高度辐射威胁 ，包括远在大洋另一端 的美国。太平洋地区人民更是对日本该计划持反对意见。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护海洋环境。然而 ，在核污水排海方案 的正当性、核污水数据 的可靠性、净化装置的有效性 、环境影响 的不确定性等问题上，日本未能作出科学、可信 的说明 。
国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见 。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设，这是极不负责任 的行为。
太平洋不是日本 的下水道，日本必须正视各方合理关切，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后 ，制定合理的核污水处理方案。日本也要着眼长远 ，若只顾眼前，执意将核污水排放入海，不仅其自身，周边国家乃至全世界都将为之买单，其后果必将会危害数代人。
Fukushima water disposal by no means Japan’s own business
By John Lee
(ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year.
Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business.
The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster.
On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year.
The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public.
In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run.
Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public.
The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution.
The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community.
The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses.
According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan.
As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment.
However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact.
Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad.
The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies.
If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence.
防控政策调整时机 是如何确定的？专访梁万年****** 面对面丨防控政策调整时机 是如何确定 的 ？专访梁万年 按照党中央、国务院决策部署，2023年1月8日起 ，我国对新型冠状病毒感染从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”。这是自2020年初，我国对新冠病毒感染实施传染病甲类防控措施三年之后，疫情防控政策进行的又一次重大调整 。本周，《面对面》栏目专访国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。 记者：从2022年12月上旬开始 ，陆续出台了二十条、新十条 ，到现在的“乙类乙管”总体方案 。坦率地说很多人觉得出乎意料，没有想到在这么短时间内能做出这么迅速 的策略上调整，当时主要依据是什么 ？
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：疫情到2022年年底 的时候，有几个方面变化我们感觉 是可以进一步实行优化调整 的时机了。第一 是病原体的致病力 ，确实 是发生了明显变化 ，在下降；第二 ，我们整个中国人 的主动免疫水平在明显提升 ，像疫苗的接种，特别 是对老年人、对一些高危人群 的疫苗接种，接种比例达到了一定要求 ；另外，我们从药物 的一些手段 、对重症救治 的一些资源准备等等……各个方面综合分析来看是一个机会 ，这个机会 是基于一个基本 的前提 ，这个病毒我们是无法把它消灭掉的 ，尤其 是奥密克戎变异株 ，一个人传二十多人 ，它的传播力这么快，不感染几乎是不可能 的，全世界没有任何一个国家做到 。那么在这种情况下 ，我们就必须要做出一个抉择，怎么来有效地平衡我们 的疫情防控和社会经济 的发展 ？把资源用在最需要的地方，发挥最好 的效率 ，所以我想这种调整是主动的 ，不是大家可能有些人认为 是因为你防不住了，你 是被动 的，你是不得不调整的，不 是这种情况。
尤其 是2022年12月上旬，随着新冠奥密克戎病毒快速传播 ，我国不少城市出现感染高峰 ，疫情防控 的工作重心开始从防控感染转向医疗救治 。
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我们从“乙类甲管”到“乙类乙管”以后 ，实际上有几个重大转变 ：一个就 是从过去的防感染转向防重症 、防死亡、防医疗挤兑；第二个，过去我们防控 的第一条战线 是社区 、是单位、是口岸 ，而现在防控最重要 的战线、第一道 的前沿阵地 是医疗机构 ，所以我们 的医务人员又要挡在第一线上去 ；第三个，过去我们 是平均 的资源 的发力，全人群的核酸检测 、隔离、密切接触者 的追踪，现在最重要的转变要针对重点人群 、重点机构、重点单位，尤其像老年人这些重点人群 的防控。 在实施“乙类乙管”政策调整之后 ，保障老年人群 的健康安全成为重中之重。
记者 ：重大策略调整之后，这些老人有可能遇到 的风险做出的评估 是什么 ？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：因为从全球的数据 ，疫情流行的一些国家和世卫组织所公布的数据 ，包括我们国内一些疫情情况非常明确 ，这个疾病主要的重症和死亡的发生人群 是老年人群，所以如果说疫情进一步传播，首先受害的是这些人。 记者：从国家和社会发展 的角度来说，这是要各个因素都权衡进去，做出一个决策 。但 是我们把目光放小一点，如果自己 的家里面有自己的老人遇到了这样的一个危急状态，怎么去面对这一切呢 ？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我们这次的一些疫情 ，可能有些老人患了病，甚至得了重症，有 的去世，这一点我们感到非常沉重 。但 是不可否认的一个事实 ，这种疾病它的传播范围太广 、传播速度太快。它确实是对我们人类 ，对我们的生命安全和健康构成了重大威胁，那在这些情况下 ，我们就 是要千方百计努力减少这种危害。
此次重大调整正值寒冬 ，而冬季是老年人呼吸道和心脑血管等基础病的高发期 ，也有人担心，随着各项防控措施逐步放开 ，有基础病老年人 的健康将会受到威胁 。 记者 ：当时我们说不放开最重要 的 是考虑到老年人，因为一放开他们的身体会最先遭到重创 ，但 是现在我们恰恰也 是在隆冬时节，进行“乙类乙管”，做出一个重大的策略上 的调整 ，那么有没有比这个再好一些的时节 ？
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：如果单独从疾病 的这个层面来看 ，不要在冬季来进行调整 是不是能够减少一些叠加影响，但 是这个疾病的病毒现在尤其奥密克戎这一个变异株，它 的致病力现在是弱 的，我们认为这个时候针对这种变异株 ，我们进行一些相关 的策略和措施调整应该是最佳的 ，就是说到什么时候调整是合适的 ，是一个综合判断 的结果。
梁万年介绍，之所以选择在当下 的时机对疫情防控政策进行调整，也和我国老年人群接种新冠疫苗的实际情况有直接关系 。
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：2022年 的二月十几号派我到香港 ，到中央的专家组去，到香港去的第一件事我就发现死亡的94%是老年人 。我后来就 是仔细分析了 ，当时香港 的疫苗接种率 是86%多，但是老年人 的疫苗接种率不到15%，我一下看到 的问题就在这。我们当时疫苗接种率也是80%多 ，老年人的疫苗接种率在几个月前的时候还不到40%。 记者：现在呢？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：现在80%多了 。这种疫苗接种以后对重症和死亡的保护效率 是好的 ，但 是抗体 的持续时间是有限 的 。2023年六七月份季节又好，呼吸系统病又少 ，放最好 ，但 是六七月份 的时候 ，我们老年人群 的疫苗接种的所产生 的主动免疫的保护力在下降。 记者 ：如果往前提六七个月，放在2022年 的夏季呢？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：那个时候不行，那个时候我们整个老年人群，我们整个加强针的疫苗接种水平没有达到我们预期保护 的效果 。老年人的疫苗接种 ，那个时候全国的整体率是比较低的 ，所以我们就 是利用了这些窗口期 ，再进一步强化老年人群的疫苗接种。
随着全国各地相继进入新冠病毒感染高峰 ，包括老年人在内的病毒感染患者激增 ，医院 的发热门诊、急诊、重症救治等部门一时间人满为患，超负荷运转。 记者 ：国家现在下大力气在关注老年人，救治老年人。但现实 是即便医疗资源开足马力去运转的话，也消化不了一时间这么多涌向医院的老年人 ，就会出现一些在医院大厅里面，躺在急救病床上 的老年人 ，看着挺让人着急的。 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：因为这个疾病来势太快了，短时间内大量的感染，特别是老年人需要到医院来 ，而且难免在短时间内我们的医疗资源出现一些紧缺 ，所以国家包括各级医疗机构千方百计地把医疗救治，把防医疗挤兑放在了优先战略位置来考虑 。 记者 ：现在大家还是觉得，虽然你们做了准备，但 是也没觉得准备是充足 的 ？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：从全球来看，都没有任何一个国家敢说准备好了 ，都会难免出现这样和那样的问题。不论是北美还 是欧洲，还 是相关的其他一些国家，当一个疫情高峰来 的时候 ，都会或多或少在一段时间内出现一定程度医疗资源挤兑 ，我想这个不仅仅是中国的一个情况。现在关键 的问题 是 ，在这种紧缺的状况下 ，在资源相对紧张的情况下，采取什么样的措施来确定优先的救治对象 ，来实行分级诊疗 ，来真正使一些高危的人群，作为最优先的人群及时得到救治。
“乙类乙管”方案实施后，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，来华人员在行前48小时进行核酸检测 ，结果阴性者即可来华 。有评论认为，这为来华人员入境创造了便利 ，但同时也增加了境外新冠病毒输入的风险。 记者 ：现在新 的问题出现了，比如说国外 的一些国家出现了XBB，这种新 的免疫逃逸能力更强 的毒株，那么它也会进来 ，人们对于不断一波一波到来 的新型变异株，心里面总是有忧虑甚至是恐惧的。 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：随着我们从“乙类甲管”变成“乙类乙管”，我们对外防输入 的一些相关措施会做一些调整，但 是并不 是说我们完全不管，其实我们在整个口岸对输入 的这些病例 ，我们 是在做监测的 。XBB这种变异株，在全球有七十多个国家都发现过，我们国家实际上也有输入了 ，有些城市是有了 。但是总体来看 ，还是在奥密克戎这一个变异株下面 的一个亚型 ，所以按照一般科学 的原理判断 ，它可能免疫 的逃避能力在增强，但 是它整个致病力现在不论从美国也好，还是其他一些国家 ，并没有发现它的致病力的显著变化 。 记者 ：有没有可能像我们现在流行的BA.5或者BF.7一样，让人受这么大的罪？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：作为一个公共卫生专家，我是这样理解，谁也不能保证今后XBB就不会在中国形成优势 的流行株了，但是从传染病 的流行规律来看，因为我们国家刚刚经历了这一波流行高峰，可以说我们大部分人群已经产生了相应的免疫力或抵抗力。XBB本身又 是奥密克戎株下面 的一个亚型，它要想在短时间内成为一个优势株 的可能性，我以为它的空间很小 。再过半年，过一年会是什么样 ？我就不敢说。但 是最少短期之内它的空间是很小，它不会说又像北京 的BF.7一样又来一波XBB，概率 是极低极低的 。
目前 ，新冠XBB系列变异毒株XBB.1.5正在欧洲和美国引发新一波感染浪潮 。根据中国疾控中心发布的消息 ，2022年10月至12月 ，我国已经发现输入XBB病例199例，其中4例为XBB.1.5输入病例，暂未监测到XBB.1.5本土病例。专家分析，短期内 ，由XBB系列变异毒株包括XBB.1.5在我国引发大规模流行 的可能性极低。并且 ，没有证据显示XBB.1.5会比其他毒株更容易导致严重的腹泻或胃肠道其他临床表现 。 记者：在过去 的一周有一个现象 ，因为出现了XBB这样一个新 的变异株 ，所以在网络空间里面，大家都在信一个转发说要备一点诺氟沙星，还有一种拉肚子 的药 ，大家就纷纷地去开始买了 。事后证明那条信息不实 ，可是在面对一波一波新的变异株的时候 ，我们又应当信谁 的呢 ？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我想政府会通过专家 的一些建议 ，对疾病 的一些了解，会及时发布一些相关 的信息和指引；另一方面，老百姓还是要绷紧一根弦 ，并不是所有 的信息都是对的 ，要有一定的警惕 。这次新冠感染疫情 的防控，在公共卫生 的角度来说 ，感受到除了病毒疾病带来 的危害 ，另外一个很大 的危害就是信息流行病 ，就 是各种的信息谣言出来，对人也产生了一些影响 ，像焦虑等 ，其实也还要严格防范。
从1月7日开始，我国进入为期40天的春运时间，不少人也担心，随着大规模人口 的迁徙流动 ，会不会引发新一轮的新冠病毒感染高峰？ 记者 ：在过去 的一段时间，有 的城市已经经历过感染高峰了 ，那么对于即将到来的春运高峰产生 的冲击，会不会比想象中预测中要小一些？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：从国家为基本单位的这个情况来看，很多 的省份都已经是达到了高峰，甚至有些出现了下降的趋势。如果说我们很多过了高峰的 ，再通过春节的流动引起比较大 的第二波或第三波 ，这种概率不排除，但 是概率比较小 ，即使有也不会是太大的一个波峰 。 记者：那就是不会像经历过的这段时间那么严重 ？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：对，肯定不会的。因为我们经历了这一波以后 ，绝大部分人感染的人 是有相关 的免疫力的，不会再像我们前面经历 的这一波 ，一下子又来一波那么高的 。但 是要考虑到感染人口结构问题的变化 ，像农村地区一些老人在家不出门，可能因为春节的流动 ，走亲访友被感染了 ，再加上农村本身的医疗救治条件 、各个方面 的条件不如城市 ，所以要防范出现农村的医疗挤兑，特别 是老年人感染以后，怎么样如何得到及时救治的问题 。
近日 ，国务院联防联控机制、中央农村工作领导小组印发了《加强当前农村地区新型冠状病毒感染疫情防控工作方案》 ，指导农村地区应对岁末年初人群流动带来的疫情防控挑战 。
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：怎么加强农村防控，我想最简单的一个是要确保农村 的老年人有人去管他 ，要知道他现在在哪 ，什么样的情况 ；第二点一旦需要住院治疗 ，不论 是到定点医院还 是到重症 ，一定要有快速转诊，能够及时收治 ；第三点，要有药来给农村用。 记者 ：现在能做到吗？ 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 ：那必须要千方百计。我相信短暂的 、局部地区 的一些缺乏谁都不能够避免 ，但 是一经发现这些问题要快速采取措施 ，我们很快就能够解决这个问题，这一点应该是有信心 的 。(央视新闻客户端记者丨董倩) 百姓彩票地图 |
