筑牢个人信息保护司法防线******

　　□ 林楠特

　　大数据时代，信息技术的快速发展在给人们生活带来便利的同时 ，也出现了非法收集 、滥用 、买卖、泄露个人信息等问题，尤其是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发 ，给公民个人信息保护带来不小挑战。近日 ，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例，均为公民个人信息保护刑事案例 ，涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护 的公民个人信息范围、性质。

　　个人信息保护事关人民群众安全感。近年来，我国不断从立法、执法、司法等多环节发力，为个人信息安全织密防护网。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪 ，为严惩伸向公民个人信息的黑手提供了有力武器 。最高人民法院、最高人民检察院专门出台相关司法解释，对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面 、系统的规定。

　　当前 ，非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息、电话号码、家庭地址等 ，还扩展到手机通讯录、短信 、网络账号及密码、购物记录、出行记录等，而法律本身具有原则性 、概括性和滞后性特征 。面对侵犯公民个人信息种类多样化 ，如何认定相关行为 的性质 、如何准确定罪量刑，既关系到法律 的正确适用，也关系到公平正义的实现 ，更考验着司法机关的智慧。

　　此次最高人民法院发布指导性案例 ，明确类案裁判规则 ，具有较强现实意义和指导意义 ，如认定了人脸信息属于刑法规定的公民个人信息 、居民身份证信息整体均系敏感信息 ；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人，情节严重的，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例 ，既 是司法机关保护公民个人信息 的真实写照，也 是生动 的普法教材 。

　　个人信息保护 是广大人民群众最关心最直接最现实的利益问题 。期待司法机关进一步发挥职能作用 ，持续加大对相关违法犯罪打击力度，加强执法司法协作 ，更好顺应形势、用活法律，有力维护人民群众个人信息安全以及财产 、人身权益 ，让人民群众在数字社会中 的权利得到充分尊重、实现与保护。

最高法再发布贯彻实施民法典案例 ：对“和稀泥”说不******

　　中新社北京1月12日电 (记者 张素)民法典实施以来，财产权保护 、人格权保护、知识产权保护 、生态环境保护等重点领域 的民事审判工作不断加强。中国最高人民法院12日发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例 ，中国最高人民法院副院长杨万明在当天的新闻发布会上说 ，发布案例旨在更好指引人民法院统一正确实施民法典 ，始终强调明辨 是非、惩恶扬善 、定分止争 ，对“和稀泥”的做法坚决说不 。

　　继去年2月发布第一批13件人民法院贯彻实施民法典典型案例后，最高法此次再发布16件典型案例，其中包括“孙某燕与某通信公司某市分公司等隐私权 、个人信息保护纠纷案” 。

　　案情显示 ，孙某燕使用某通信公司某市分公司提供 的移动通信号码，并支付费用 。但在孙某燕多次明确表示不接受电话推销业务后，该公司仍继续向其进行电话推销。

　　法院认为，民法典在总则编和人格权编对隐私权和个人信息保护作出专门规定 ，特别是对民众反映强烈 的以电话、短信、即时通信工具 、电子邮件等方式侵扰他人私人生活安宁的行为进行了严格规制 ，故判决被告某通信公司某市分公司未经原告孙某燕的同意不得向其移动通信号码拨打营销电话 ，并赔偿原告交通费用和精神损害抚慰金 。

　　据统计 ，2021年1月1日至2022年11月30日 ，全国各级人民法院共审结一审物权纠纷案件65万件 、合同纠纷案件2027万件 、人格权纠纷案件33万件 、知识产权与竞争纠纷案件92万件、环境资源类案件31万件。

　　此外 ，基于人民法院大数据管理和服务平台汇聚 的全国案件文书数据进行检索 ，2021年1月至2022年11月 ，适用民法典英烈保护条款 的一审裁判文书数量达679件，居住权为772件 。

　　“通过相关案件 的办理 ，民事主体合法权益得到全面保护 、产权政策得到有效落实，营商环境进一步优化。”最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥在当日新闻发布会上说。

　　值得注意的是，民法典颁布后，最高法先后制定了民法典时间效力解释、担保制度解释、总则编解释、人脸识别解释、生态环境侵权惩罚性赔偿解释等共计19件司法解释，在统一裁判尺度、厘清法律适用争议问题等方面发挥作用。(完)