中国动物园协会 ：已与美方协商尽早接回“丫丫”和“乐乐”两只大熊猫******

　　光明网讯“鉴于两只大熊猫已进入老年期，‘丫丫’目前皮肤病情况不适宜继续展出 ，中国动物园协会已与美方积极协商，尽早接回两只大熊猫 。”近日 ，旅美大熊猫“丫丫”和“乐乐”将要回国一事引发网友关注，中国动物园协会教授级高工、副会长谢钟回应了有关情况。

　　中国动物园协会与美国孟菲斯动物园于2003年启动了中美大熊猫保护与研究项目，参与合作研究 的两只大熊猫分别来自北京动物园的“丫丫”（雌性 ，出生日期 ：2000年8月3日,谱系号507）和来自上海动物园 的“乐乐”（雄性 ，出生日期 ：1998年7月18日 ，谱系号466） 。近年来，许多大熊猫爱好者对大熊猫“丫丫”的饲养管理和健康等问题非常关注。

　　谢钟表示 ，在大熊猫爱好者提出大熊猫“丫丫”疑似“受虐” 的反映后 ，中国动物园协会组织中国农业大学、成都大熊猫繁育研究基地 、中国大熊猫保护研究中心、北京动物园 、上海动物园 ，以及美国孟菲斯动物园、华盛顿国家动物园和亚特兰大动物园 的专家对大熊猫“丫丫”进行了多次健康评估，根据视频资料 、月度健康报告、年度体检报告等信息综合判断，大熊猫“丫丫”血液检测基本正常，影像学检查无异常，未发现器质性病变 ，属于中等健康水平 ，并且大熊猫在孟菲斯动物园得到了较好 的照顾 ，未有“虐待”大熊猫的情况 。我驻美大使馆也专门派代表实地查看了孟菲斯动物园大熊猫饲养情况，确认了大熊猫在美得到了悉心的照顾。

　　据悉，为迎接大熊猫 的到来，孟菲斯动物园在2003年耗资1600万美元建成了极具中国传统文化特色 、功能齐全的大熊猫场馆 ，建立了优秀 的饲养管理和兽医团队，开辟了10英亩的竹林，每天有专门的团队为大熊猫采集新鲜 的竹子 ，定量提供熊猫饼干、葡萄和甘蔗等辅食。孟菲斯动物园始建于1906年，饲养展出野生动物500余种4500余只 ，多次被美国行业协会和媒体评为美国最佳动物园之一，具备良好的野生动物饲养管理、疾病防控、安全管理条件和水平。

　　谢钟介绍，在大熊猫抵达孟菲斯动物园后 ，该园每月根据大熊猫每日体重、进食量、粪便量等信息向中方提交大熊猫月健康报告 ，每年提交两只大熊猫的医学体检报告，中国动物园协会及时组织中方专家进行审阅和评估 ，并多次组织工作团组赴美开展实地考察和饲养交流。

　　据介绍，大熊猫“丫丫”自2006年开始出现轻微脱毛现象，到2014年逐渐加重。针对大熊猫脱毛现象，谢钟表示 ，其原因在于该皮肤病与其家族有关，并随着大熊猫年龄增长逐渐加重 ，季节性变化导致 的激素变化也会产生影响 ，从而造成大熊猫毛发稀疏不均，严重影响大熊猫的外表美观度 。孟菲斯动物园和中方对此十分重视，组织双方专家会商研究 ，采取多种方案进行治疗，但未获得预期疗效。该疾病治愈难度大 ，效果有限 ，是当前圈养大熊猫饲养中 的难题。（张佳兴）

国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传 的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬 。

　　死者遗体照片是谁发布 的 ？这么做是否违法 、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片是侮辱尸体吗 ？

　　2016年 ，留学日本 的江歌在自己东京住所的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害 ，年仅24岁 。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫 是有责任的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

　　随后刘鑫提出上诉 ，2022年2月16日 ，二审一次开庭 ；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。

　　据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目 的 是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎 。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为 ，这些照片源自案卷中内容，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过 。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家 、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格的保密限制 。民事案件 的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供 。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险 。

　　在网上发布遗体照片是否有对死者不敬 、甚至侮辱 的嫌疑？

　　肖怡认为，侮辱尸体、尸骨、骨灰罪 ，构成要件要求犯罪对象只能是尸体、尸骨 、骨灰，不能扩大解释为尸体 的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪 ，如果将犯罪对象扩大解释到照片 的程度将违背罪刑法定原则 。但是，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容 ，造成了死者 的姓名 、肖像 、名誉、荣誉、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权 ，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。

　　网暴究竟如何认定 ？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过。

　　江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中。

　　但 是，作为一个可以表达观点的公共平台 ，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免，未必一定就是“水军” 。

　　对此江秋莲认为 ，有 的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这是普通网友 。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说的 是谁 。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国 是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息，操纵、利用“水军”的手段本身要承担相应 的行政责任；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面，平台也有义务识别、治理和打击“水军”。

　　就网络暴力而言，刘晓春认为 ，治理网络暴力是现在 的一个新问题 ，因为评论和观点表达是正常的网络行为 ，评论与伤害之间的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段，并且已经产生较为明显的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名 。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重的行为。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下 ，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到 、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重 的行为 。所以，如果故意发布不属实 、虚构 的信息 ，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人 的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重”的情形 。

　　如果是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论是实行、帮助，还是教唆都可能面临承担相应的刑事风险。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下是自诉 ，也就 是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难的，法院可以要求公安提供协助。

　　国 是直通车就江秋莲等提出的一些疑问，与以刘暖曦名义向国是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师，什么都不能回应”。