专家：应对气候变化 ，零和博弈做法不可取******
中新网北京10月14日电(记者 李金磊 彭大伟) “零和博弈 的做法是不可取的，应对气候变化，合作仍然是基础 。”国家气候变化专家委员会副主任、中国科学院科技战略咨询研究院研究员王毅日前在接受中新社“中国焦点面对面”专访时说 。
应对气候变化关乎人类未来。今年夏季 ，面对极端天气频发 的情况，联合国秘书长古特雷斯发出警告 ：“要么一同采取行动 ，要么一起自杀 。”
中国驻欧盟使团临时代办王红坚近期表示，要警惕将绿色议题政治化 、工具化，避免以“地缘竞争”视角看待气变问题。绿色合作不可能在真空中推进 ，同样有赖于良好的政治互信，不可能一面搞地缘对抗，一面要求别人无条件合作。
该如何破解这种困境 ？王毅认为，应对气候变化 是一个系统工程 ，涉及到整个经济社会系统性变革。在地缘政治竞争加剧下 ，零和博弈 的做法 是不可取 的，应对气候变化 ，合作仍然 是基础。
他表示 ，发达国家首先要提高自己的力度，也要资助发展中国家并为其留出更大 的发展空间，而不是“忽悠”发展中国家作出不切实际 的减排承诺 。
王毅认为 ，各国要以更加节能和可持续 的非化石能源 的增长来减少二氧化碳排放，同时提高适应能力，弥补在减缓、适应、技术 、资金、领导力等方面 的赤字 ，共同推进全球应对气候变化，把安全、气候保护 、经济复苏和增长统筹起来，这很重要 。
在王毅看来，乌克兰危机 、新冠疫情以及通货膨胀等很多非气候因素跟气候问题交织在一起 ，怎么更好去统筹处理这些问题，也需要做更多 的研究 ，采取更加务实的行动 。
“同时，竞争也 是不可避免的 ，特别 是在技术领域，要通过竞争来促进创新 ，通过竞争来降低成本 ，但合作是主流 ，所以应该把握合作 的各种机会 ，同时也要为竞争做好准备 。”王毅称 。(完)
东西问·中外对话 | “全球化”概念首倡者 ：“统一 的西方”概念已经过时了******
中新社柏林4月22日电 题：“全球化”概念首倡者：“统一 的西方”概念已经过时了
中新社记者 彭大伟
马丁·阿尔布劳(Prof. Martin Albrow) 是西方率先提出“全球化”概念 的学者之一，从事社会学职业生涯长达半个多世纪。马丁·阿尔布劳获剑桥大学博士学位 ，他 是英国社会科学院院士、英国社会学会荣誉副主席 、全球中国学术院荣誉院长 。阿尔布劳教授近年来的研究方向转向中国 ，已出版两本研究人类命运共同体 的专著 。
中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟近期与阿尔布劳教授进行了对话。阿尔布劳表示，人类无法回到新冠疫情前的世界 ，但全球范围内 的科学家们围绕抗疫开展 的大量合作本身就 是一项全球性 的进程 ，展现了全球化所取得的进展 。
阿尔布劳认为，西方理解中国抗疫需要理解中国社会秩序所具备的历史基础 ，以及中国 的执政党从中国传统中所汲取 的治理智慧；中国的治理模式下，中央对社会 的管理更加深入 ，也更有效率，这也造就了疫情下中西方表现的巨大差别 。
图为马丁·阿尔布劳著作。供图针对中国能否避免“修昔底德陷阱” ，实现和平崛起的问题，阿尔布劳认为，我们不应总是执着于旧式 的地缘政治视角 ，而是更多地关注人工智能等新技术的发展 ，并且从国际社会的角度共同携手治理 ，进行对话与沟通，以引导新出现 的技术向善 ，并管控风险 。
图为马丁·阿尔布劳 供图对话实录摘编如下：
彭大伟：您认为新冠疫情对全球化 的发展会造成怎样 的影响？我们能否最终回到我们曾经熟悉的那个“疫情前 的世界” ？
阿尔布劳：简单地说 ，我 的回答 是“不能”。我们无法重回疫情暴发前的那个世界 ，这是因为我们本来就无法回到过去 。疫情让我们看到，全球范围内的科学家们合作研究病毒、开发疫苗、交流信息，这就是一项全球性 的进程，展现了全球化所取得的进展——至少在科学技术等领域 。当前全球化 的推动力来自于一种强大的压力 ，这种压力指向如何更好地通过技术控制住疾病 、气候变化和实现军备控制等等 。
彭大伟 ：我此前采访马丁·雅克先生时 ，他曾说 ，要想理解中国抗疫 ，西方最好去读一读孔子。西方是否应从中国的做法中获得借鉴？
阿尔布劳：在某种程度上，是的。我将儒家伦理视作中国古老的文化传统中非常重要 的一个方面 。两者是密不可分 的。另一方面，我认为与儒家相关 的若干实践，尤其是强调读古书 、通过教育提升社会地位等，至今仍对中国社会具有十分深刻影响 的因素 。西方不应忘记的一个事实是 ，中国共产党是建立在中国数千年 的传统之上的 。尤其是考虑到中国传统中关于一个人应当通过知识和教育提升自身社会地位 的部分 ，中国共产党是一个推动教育运动 的政党 ，与纯粹的经济因素相比 ，它更重视文化价值、伦理因素。
西方理应理解中国传统中的这一关键思想。这意味着，当应对新冠大流行这样的灾难时 ，国家做 的是去唤起社会价值中广泛 的共识 。中国的执政党从中国传统中汲取了治理智慧 。在这一意义上 ，我赞同马丁·雅克所说 ，我们永远不应忘记中国社会秩序所具备 的历史基础。
我想补充 的 是，除了历史传统外，中国共产党还从中央层级提供了非常强有力的推动力。基于此，中国的中央政府对社会 的管理更加深入，也更有效率 ，尤其是借助现代技术的帮助后 ，这方面的管理效率之高(与西方相比)就更加突出。甚至在帝制时代 的中国 ，这样的社会管理都是无法实现的 。因此在疫情下，中国 的表现和西方就有了巨大的差别 。
彭大伟 ：您认为中国能真正实现和平崛起吗 ？
阿尔布劳 ：美国学者亨廷顿提出 的“文明冲突论” ，其立论建立在不同文化之间的深层次差异之上。但我并不真正相信这一理论，这 是因为我认为不同文化可以共存，而且以一种相对和平 的方式共存 ，并相互交流。不同文化之间或许会出现争端，但这并不意味着文化的差异性导致它们无法共存，共存 是可能 的。另一方面 ，至于“修昔底德陷阱”这一概念，与其说关注文化领域的现实，不如说更侧重于战略领域的现实 。“修昔底德陷阱”关注的是这样一种事实 ，即“如果在一个单一世界里，有两方争夺主导权 。那么要想避免爆发冲突，对双方而言都将变得十分艰难” 。与文明的冲突相比 ，我认为第二种情景对世界构成更加真实的风险和威胁。
我并不认为我们未来一定会面临“修昔底德陷阱”。只要我们将精力集中在上述全球融合 的领域 ，聚焦我们的共同之处，这就包括全球化的生活方式 ，一切能够将我们凝聚在一起 的文化成果。我认为这将胜过那些持续希望向外扩张、挑动冲突 的群体和组织 的影响力 。
资料图 ：中欧班列长安号跨里海 、黑海班列首发。 西安国际港务区供图我更加担忧的 是，由于某些偶然事件所引发的冲突和争端 ，例如人工智能的崛起 ，或 是新型武器 的发展。这是因为它们很容易就会发展到全自动的水平 。各国在争夺新型武器 的过程中也会卷入争斗 。这些都 是真实存在的风险，全世界都应该关注到这一风险 。换言之 ，最大 的风险不 是地缘战略问题，而是新技术带来的后果 。
彭大伟：假如真的要迎来“亚洲世纪” ，西方已经准备好接受这样一个世纪了吗 ？西方会乐见亚洲成为世界中心吗？
阿尔布劳 ：我们所谈论的这个“西方” ，其影响力目前看上去覆盖了世界 的绝大多数地方 ，但“西方”绝对是在通向一个更加碎片化的方向。“西方”不会像美国人所希望的那样被视作一个整体 。 的确，美国总统拜登正在试图构建某种意义上 的“民主国家联盟” ，而这种做法已经近乎可笑了，因为拜登基本上 是在邀请所有“不喜欢中国的国家”加入其中，而并不计较这些国家到底持什么政策 、拥有什么政体。
我认为，“统一 的西方”这样 的概念已经过时了 。从这个角度来看，中国 的领导力如今在国际机制和国际组织中体现得淋漓尽致，中国正努力推动这些机制和组织聚焦于全球共同的目标 ，聚焦于务实 的项目、为全世界树立榜样 ，正如中国在应对气候变化和发展太阳能发电等诸多领域所做 的那样 。
中国不仅拥有作出重大决策所需的资源和政治体制，更能够迅速地作出决策 、且将其付诸实施 。这 是中国相比世界其它国家所具有的一项比较优势。
资料图：一处光伏基地。孙睿 摄彭大伟 ：您对中国推进实现共同富裕有何看法 ？
阿尔布劳：中国过去半个世纪以来 的案例十分引人入胜 。50年前，中国几乎没有什么能够被称为“福利国家” 的要素。而在过去50年间，中国在教育和医疗等方面的公共福利持续得到增长。这是实现共同富裕的重要一环 。
因此中国 是具备实现共同富裕 的要素的 。中国人口数量众多，且十分勤劳 。与此同时，中国的政府明白应该经常地引导富裕群体去帮助那些在经济生活中不够成功 的人群 。我们需要明白 的 是 ，仅通过勤劳是不足以创造财富的，还需要有竞争。在这一方面，中国政府表现出了极大 的智慧，将竞争放在一个符合全体人民共同利益 的水平上加以管理 。
彭大伟 ：过去十年 ，中国特色社会主义进入新时代 。您对中国这十年 的发展有何看法 ？最重要 的进展 是什么？
阿尔布劳 ：过去十年最重要的特点之一是，中国共产党更加广泛地代表了道德 、社会和伦理层面 的价值，更好地代表了整个中华民族的社会意识(social conscience) 。如果中国共产党能够更好地胜任这一角色 ，且这一角色越来越得到普遍 的接受 ，正如近十年所发生 的那样，那么(中国的)未来看上去 是十分充满希望的。(完)
编者按 ：访谈全文收录在阿尔布劳新著《中国与人类命运共同体 ：探讨共同 的价值与目标》(伦敦：环球世纪出版社 ，2021年版) ，并在2022年伦敦国际书展面向全球推介。
| 百姓彩票地图 |
