你的隐私，大数据怎知道******

　　作者 ：杨义先 、钮心忻（均为北京邮电大学教授）

　　在网络上，每个人都会或多或少，或主动或被动地泄露某些碎片信息。这些信息被大数据挖掘，就存在隐私泄露 的风险，引发信息安全问题。面对汹涌而来 的5G时代，大众对自己 的隐私保护感到越来越迷茫 ，甚至有点不知所措 。那么 ，你的隐私，大数据 是怎么知道的呢？大家又该如何自我保护呢 ？

　　1.“已知、未知”大数据都知道

　　大数据时代 ，每个人都有可能成为安徒生童话中那个“穿新衣” 的皇帝。在大数据面前 ，你说过什么话，它知道 ；你做过什么事，它知道 ；你有什么爱好，它知道 ；你生过什么病 ，它知道 ；你家住哪里 ，它知道 ；你的亲朋好友都有谁，它也知道……总之，你自己知道 的 ，它几乎都知道 ，或者说它都能够知道，至少可以说 ，它迟早会知道 ！

　　甚至，连你自己都不知道的事情，大数据也可能知道 。例如 ，它能够发现你 的许多潜意识习惯 ：集体照相时你喜欢站哪里呀 ，跨门槛时喜欢先迈左脚还 是右脚呀 ，你喜欢与什么样的人打交道呀 ，你的性格特点都有什么呀 ，哪位朋友与你的观点不相同呀……

　　再进一步说，今后将要发生的事情，大数据还是有可能知道。例如 ，根据你“饮食多 、运动少”等信息 ，它就能够推测出 ，你可能会“三高”。当你与许多人都在独立地购买感冒药时，大数据就知道 ：流感即将暴发了！其实，大数据已经成功地预测了包括世界杯比赛结果 、股票的波动 、物价趋势、用户行为 、交通情况等。

　　当然 ，这里的“你”并非仅仅指“你个人”，包括但不限于，你 的家庭 ，你 的单位 ，你 的民族，甚至你 的国家等。至于这些你知道 的、不知道 的或今后才知道的隐私信息 ，将会把你塑造成什么，是英雄还 是狗熊 ？这却难以预知 。

　　2.数据挖掘就像“垃圾处理”

　　什么 是大数据 ？形象地说 ，所谓大数据 ，就是由许多千奇百怪 的数据 ，杂乱无章地堆积在一起 。例如 ，你在网上说的话、发 的微信 、收发 的电子邮件等，都是大数据 的组成部分。在不知道 的情况下被采集 的众多信息，例如被马路摄像头获取 的视频 、手机定位系统留下的路线图 、驾车 的导航信号等被动信息 ，也都 是大数据 的组成部分 。还有 ，各种传感器设备自动采集的有关温度 、湿度 、速度等万物信息 ，仍然 是大数据 的组成部分。总之，每个人 、每种通信和控制类设备，无论它是软件还是硬件，其实都是大数据之源 。

　　大数据利用了一种名叫“大数据挖掘” 的技术 ，采用诸如神经网络 、遗传算法 、决策树 、粗糙集、覆盖正例排斥反例 、统计分析、模糊集等方法挖掘信息。大数据挖掘的过程 ，可以分为数据收集、数据集成 、数据规约 、数据清理、数据变换、挖掘分析、模式评估 、知识表示等八大步骤。

　　不过，这些听起来高大上的大数据产业 ，几乎等同于垃圾处理和废品回收。

　　这并不是在开玩笑。废品收购和垃圾收集，可算作“数据收集”；将废品和垃圾送往集中处理场所 ，可算作“数据集成” ；将废品和垃圾初步分类 ，可算作“数据规约”；将废品和垃圾适当清洁和整理，可算作“数据清理” ；将破沙发拆成木、铁 、布等原料 ，可算作“数据变换”；认真分析如何将这些原料卖个好价钱 ，可算作“数据分析”；不断总结经验 ，选择并固定上下游卖家和买家 ，可算作“模式评估” ；最后，把这些技巧整理成口诀 ，可算作“知识表示”。

　　再看原料结构。大数据具有异构特性 ，就像垃圾一样千奇百怪 。如果非要在垃圾和大数据之间找出本质差别的话 ，那就在于垃圾 是有实体的 ，再利用的次数有限 ；而大数据是虚拟的 ，可以反复处理，反复利用。例如，大数据专家能将数据（废品）中挖掘出 的旅客出行规律交给航空公司，将某群体 的消费习惯卖给百货商店等 。总之 ，大数据专家完全可以“一菜多吃”，反复利用，而且时间越久 ，价值越大。换句话说 ，大数据是很值钱 的“垃圾” 。

　　3.大数据挖掘永远没有尽头

　　大数据挖掘 ，虽然能从正面创造价值，但是也有其负面影响，即存在泄露隐私的风险。隐私是如何被泄露的呢？这其实很简单，我们先来分解一下“人肉搜索” 是如何侵犯隐私 的吧！

　　一大群网友，出于某种目 的 ，利用自己 的一切资源渠道 ，尽可能多地收集当事人或物的所有信息；然后，将这些信息按照自己 的目的提炼成新信息，反馈到网上与别人分享。这就完成了第一次“人肉迭代” 。

　　接着 ，大家又在第一次人肉迭代的基础上，互相取经 ，再接再厉 ，交叉重复进行信息 的收集、加工 、整理等工作，于 是 ，便诞生了第二次“人肉迭代”。如此循环往复，经过多次不懈迭代后 ，当事人或物 的画像就跃然纸上了 。如果构成“满意画像” 的素材确实已经证实 ，至少主体是事实 ，“人肉搜索”就成功了 。

　　几乎可以断定 ，只要参与“人肉搜索” 的网友足够多 ，时间足够长，大家的毅力足够强，那么任何人都可能无处遁形。

　　其实，所谓 的大数据挖掘，在某种意义上说，就 是由机器自动完成 的特殊“人肉搜索”而已。只不过 ，这种搜索的目 的 ，不再限于抹黑或颂扬某人 ，而 是有更加广泛的目 的，例如，为商品销售者寻找最佳买家 、为某类数据寻找规律 、为某些事物之间寻找关联等。总之 ，只要目 的明确 ，那么 ，大数据挖掘就会有用武之地 。

　　如果将“人肉搜索”与大数据挖掘相比，网友被电脑所替代 ；网友们收集 的信息，被数据库中的海量异构数据所替代 ；网友寻找各种人物关联的技巧，被相应的智能算法替代；网友们相互借鉴 、彼此启发的做法 ，被各种同步运算所替代。

　　各次迭代过程仍然照例进行，只不过机器的迭代次数更多，速度更快 ，每次迭代其实就是机器的一次“学习”过程 。网友们的最终“满意画像” ，被暂时 的挖掘结果所替代 。之所以说是暂时 ，那 是因为对大数据挖掘来说 ，永远没有尽头 ，结果会越来越精准，智慧程度会越来越高 ，用户只需根据自己的标准，随时选择满意 的结果就行了。

　　当然，除了相似性外 ，“人肉搜索”与“大数据挖掘”肯定也有许多重大的区别 。例如，机器不会累，它们收集 的数据会更多 、更快 ，数据的渠道来源会更广泛。总之 ，网友的“人肉搜索” ，最终将输给机器 的“大数据挖掘” 。

　　4.隐私保护与数据挖掘“危”“机”并存

　　必须承认，就当前 的现实情况来说 ，大数据隐私挖掘的“杀伤力” ，已经远远超过了大数据隐私保护 的能力 ；换句话说，在大数据挖掘面前 ，当前人类有点不知所措 。这确实是一种意外。自互联网诞生以后 ，在过去几十年，人们都不遗余力地将碎片信息永远留在网上。其中 的每个碎片虽然都完全无害，可谁也不曾意识到 ，至少没有刻意去关注 ，当众多无害碎片融合起来，竟然后患无穷 ！

　　不过，大家也没必要过于担心 。在人类历史上，类似 的被动局面已经出现过不止一次了。从以往的经验来看，隐私保护与数据挖掘之间总是像“走马灯”一样轮换 的——人类通过对隐私的“挖掘”，获得空前好处，产生了更多需要保护 的“隐私” ，于 是，不得不再回过头来 ，认真研究如何保护这些隐私 。当隐私积累得越来越多时 ，“挖掘”它们就会变得越来越有利可图，于是 ，新一轮 的“挖掘”又开始了。历史地来看，人类在自身隐私保护方面 ，整体处于优势地位，在网络大数据挖掘之前 ，“隐私泄露”并不 是一个突出 的问题。

　　但是 ，现在人类需要面对一个棘手 的问题——对过去遗留在网上的海量碎片信息 ，如何进行隐私保护呢？单靠技术，显然不行 ，甚至还会越“保护”，就越“泄露隐私” 。

　　因此，必须多管齐下。例如从法律上 ，禁止以“人肉搜索”为目 的的大数据挖掘行为 ；从管理角度 ，发现恶意的大数据搜索行为 ，对其进行必要 的监督和管控 。另外 ，在必要 的时候 ，还需要重塑“隐私”概念，毕竟“隐私”本身就是一个与时间 、地点 、民族、文化等有关 的约定俗成的概念。

　　对于个人的网络行为而言 ，在大数据时代，应该如何保护隐私呢 ？或者说，至少不要把过多包含个人隐私的碎片信息遗留在网上呢 ？答案只有两个字 ：匿名！只要做好匿名工作，就能在一定程度上 ，保护好隐私了。也就是说 ，在大数据技术出现之前 ，隐私就是把“私”藏起来，个人身份可公开 ，而大数据时代，隐私保护则是把“私”公开（实际上 是没法不公开），而把个人身份隐藏起来 ，即匿名 。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）

擅建楼层引发邻里纠纷 十年矛盾终达成执行和解******

　　“问题解决了 ，我们心也舒服了 。”近日，广西融水苗族自治县人民法院执行局成功化解了一起排除妨害案件 ，使得十年邻里纠纷终达成执行和解，申请执行人韦先生在执行和解书上签字时由衷地发出感叹 。

　　韦先生 是广西融水县融水镇某街道38号房屋的所有人，艾先生是与他相邻的39号房屋 的所有人。2012年底 ，艾先生房屋拆旧建新 ，韦先生认为艾先生新建房屋侵占其房屋楼面空间，双方产生矛盾纠纷 。经邻居及相关部门调解无果后，韦先生以艾先生建新房屋未做好防护措施 ，导致建筑渣土掉落到韦先生房屋瓦面以及新建房屋第四层飘出墙面10厘米侵占韦先生房屋楼面为由，于2015年1月向广西融水苗族自治县人民法院起诉 ，请求排除妨害 。广西融水苗族自治县人民法院经审理后作出民事判决 ，认定“艾先生房屋第二 、三层 的墙体均为12墙体 ，建造到第四层 的时候 ，艾先生将第四层地梁增厚为18厘米 ，第四层墙体砌成18墙体。艾先生四楼南墙自西向东长达3.78米 ，砌砖飘出其房屋第三层楼外墙，并侵占到韦先生房屋楼面5至10厘米”事实 ，并判决艾先生于判决生效日期内自行清除韦先生房屋瓦面上的建筑渣土并修复被损毁的瓦面以及拆除其房屋第四层南墙侵占到韦先生房屋楼面的建筑 。该判决生效后 ，艾先生不服判决，向广西融水苗族自治县人民法院申请再审 ，广西融水苗族自治县人民法院经审查后认为原判决事实清楚、证据充分 、程序合法 ，于2016年11月作出民事裁定，裁定驳回艾先生 的再审申请 。后因艾先生未主动履行上述判决 ，韦先生向法院申请执行，广西融水苗族自治县人民法院已将该案执行完毕 。

　　本以为双方矛盾就此结束，没想到艾先生又顺着第四层 的墙面继续加建新楼层，韦先生认为艾先生加建行为也构成侵权，故继续向人民法院起诉。经一审 、二审、再审程序审理后，2021年12月 ，法院最终判定：艾先生自行拆除其房屋第五层南墙飘出侵占到韦先生房屋楼面 的建筑及清除其掉落在韦先生房屋瓦面上的建筑垃圾。此时，距离最初双方产生矛盾已经将近十年，艾先生已于2021年6月死亡 ，其配偶陈女士继承涉案房屋 。2022年10月，韦先生向法院申请强制执行 ，本案进入执行阶段 。

　　为真正达到案结事了 ，执行法官多次到现场勘察 ，向邻里居民详细了解情况，并调阅了与该案相关的证据资料 。经过仔细勘察研判，负责承办该案 的合议庭成员一致认为这起案件有和解的基础，于是执行法官对双方当事人进行耐心细致释法答疑 ，消除双方的对立和顾虑后，再借助邻居、律师热心参与开导，促使双方最终以陈女士补偿韦先生2万元现金的方式和解 ，并签署了执行和解协议。至此，持续十年之久的相邻关系纠纷案得以顺利解决 ，取得了良好的法律效果和社会效果。（何思洁）