中央广播电视总台“央博”数字文化艺术博物馆上线******

　　中新网北京1月18日电 (记者 高凯)18日 ，中央广播电视总台数字文化艺术博物馆“央博”平台上线暨“央博新春云庙会”发布仪式在京举行。“央博”平台将于1月21日(大年三十)正式上线 ，“新春云庙会”元宇宙体验活动也将同步推出。

　　据介绍 ，中央广播电视总台“央博”数字文化艺术博物馆于2022年7月23日启动建设，旨在打造汇集各类国家级文化资源 的数字融媒体平台。用户在这里既可以观赏当前的热点文化节目，浏览第一手的文化资讯 ，又可以进入文化名家的数字展馆欣赏经典作品 ，还可以学习“书画游学”“艺林春秋”等美育课程。“央博”平台还为用户量身打造具有时代感的文博科技体验 ，用户可以随时随地选择自己的“数字分身” ，“一键”进入元宇宙 ，穿梭至不同时空 ，探寻相关文化成果 。

　　将于大年三十上线的“央博新春云庙会”元宇宙体验活动借助数字化技术，将民俗 、非遗文化知识与交互功能相结合，为受众打造一个全新的文化云社交场。用户可沉浸式参与写福字、舞狮子、踩高跷 、猜灯谜 、放烟花 、听戏曲、逛市集等传统民俗活动 ，一起寻找儿时的记忆和乐趣。同时 ，为突出兔年主题与“央博”特色，以《千里江山图》 、西周兔尊、凌家滩玉兔等文物为灵感打造的“央博五兔”将亮相云庙会，央博数智主理人“央小央”也将同屏出现 ，与用户朋友们精彩互动 。云庙会还将打造“九州同乐园”数字非遗民俗文化IP，集中展示全国各地 的文化数字化成果 ，为全球华人创造一个突破时空限制 的、喜庆祥和 的“中国年”庙会场景。(完)

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎 是人工智能(AI)突破性的一年 ，许多创新的AI产品投入市场。其中最受欢迎的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫的数字肖像，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来 ，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　 是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如 ，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本的应用程序更新了“魔法头像”新功能 。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异 的AI肖像。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion)的AI模型 ，它可根据用户给定 的文本生成对应的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》的一份报告，它能让人们模仿不同的艺术风格，包括漫画、科幻、波普艺术和传统肖像画 。而Lensa 的这些肖像正 是使用“稳定扩散”生成的 。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统 ，那么Lensa似乎很不同 ，因为它接受 的是图像 ，而非文字 。这 是因为Lensa最大的创新之一是简化了文本倒置的过程。

　　Lensa采用用户提供的照片，并将其注入“稳定扩散” 的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户的特征 ，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像”是一个有趣且令人印象深刻 的功能 ，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下 ，通过将自拍作为AI模型的输入来创建个人 的面部肖像 。

　　此外，一些人质疑这款应用的价格，它要求最低支付6美元 ，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心 ，用户实际上是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据。

　　此外，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序 的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人”。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下，才会发生这种行为，这违反了应用程序的使用条款。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch 的报告中所述 ，一些人表达了对该应用程序被滥用 的可能性以及它可能对用户的自我形象和身体形象产生影响 的担忧。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段，如果监管不当 ，可能会产生意想不到 的后果 。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器的大范围使用会让他们丢掉饭碗 。

　　根据美国媒体Futurism的报告，这种机器学习模型是在未经同意 的情况下对图像进行训练的 ，个人或艺术家无法选择退出数据集 。

　　然而，《对话》杂志文章表示 ，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品 的创意 ，但不包含他们作品 的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只 是将现有的东西进行非常空洞 的混合。“如果你仔细观察，就会发现它背后没有任何意识 。我真的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术 。”

　　迪亚兹说：“我不反对人工智能 ，如果它 是我们可以使用的工具，并且人们学会重视我们在工作中投入的东西，我认为它会很好。”

　　艺术的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步 ，但它仍需要面对很多挑战。虽然它们作品中的文字 是可识别 的，但往往是无意识的。

　　还有一个明显的制约因素，那就是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作 。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新的形式 ，但随着时间的推移，人们似乎总是会回到最高质量 的原始形式 。

　　最终 ，正如之前研究发现 的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具，而不 是创造性人类作品 的数字替代品。例如，以AI生成 的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家的优势(对艺术品的愿景 ，并克服了AI模型 的问题)。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此。

　　此外，还需要思考的 是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持的艺术家的脚步，而被时代抛弃。(科技日报 实习记者张佳欣)