瑞士留学剪影（走近非热门留学国(12)）******

　　陆晋（右二）与瑞士洛桑联邦理工学院的同学一起举办活动。受访者供图

　　马铭萱近照 。受访者供图

　　瑞士位于欧洲中部 ，有“世界花园”“钟表王国”等美称 。在高等教育领域 ，瑞士大学数量众多 ，其中苏黎世大学、苏黎世联邦理工学院、洛桑联邦理工学院等在欧洲及世界范围享有盛誉 。近日，本报记者采访了几名中国留学生 ，听听他们在瑞士 的留学故事。

　　优质的教学资源

　　陆晋在瑞士洛桑联邦理工学院学习金融工程 。据陆晋介绍，苏黎世联邦理工学院和洛桑联邦理工学院共同组成了瑞士联邦理工学院， 是世界上著名的工学院之一 ，有着举足轻重的科学影响力。“其中 ，洛桑联邦理工学院有雄厚的师资力量和卓越 的科研平台 ，培养了不少各行业人才。我认为来此留学可以拓宽视野 ，享受高质量的学习环境 。”

　　“瑞士的公立大学不仅教学质量高 ，学费也很便宜。”就读于苏黎世大学 的马铭萱说 ，“以我所学的银行与金融专业为例 ，每学期学费折合人民币约5000元 ，比欧美高校便宜得多。”

　　“苏黎世大学世界排名靠前 ，项目课程安排扎实。在120个学分中，必修课、学术论文 、选修课各有占比 ，我认为能学到很多东西。”马铭萱说 ，“硕士期间我印象很深 的一门课是计量经济学和机器学习。这门课很有难度 ，每次我至少要花15小时完成作业 。为了充分利用时间 ，我常在睡觉前就让代码开始运行，然后伴着电脑 的嗡鸣声入睡 ，醒来之后查看代码结果 。付出终有回报 ，结课时教授提出给坚持下来 的同学写申请攻读博士 的推荐信。”

　　在陆晋看来，瑞士有安全 、稳定的社会环境，留学生活省心。“瑞士治安总体良好 ，居民生活安定，对中国留学生友好欢迎。此外，瑞士民众很看重诚信。有一次我在一家文具店买明信片 ，结账时店员不记得明信片的价格 ，她便直接问我，我回答后就顺利结账。”

　　灵活 的选课制度

　　“洛桑联邦理工学院 的课程设置很灵活 。每个专业都设有大量 的选修课，以便学生按自己 的兴趣和职业发展方向提升 。”陆晋说，“除了上金融必修课外 ，我还想学数据处理方面的知识，因此选了机器学习 、人工智能方向 的课 ，拓展了个人技能 。此外 ，在多样的选修课中可以认识各专业 的同学 ，这有助于打开我 的交际圈 。”

　　马铭萱对此有同样体会，她说：“我的选修课学分约占总学分 的一半 ，选课的自由度很高。此外，苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院距离近，学生还可以跨学校选课 ，比如我曾在苏黎世联邦理工学院上过公共经济学课，所修学分在苏黎世大学也受认可。”

　　马铭萱说 ：“在苏黎世大学，经济与金融系常组织学术讲座与论坛，帮助我们了解前沿 的学术研究 。有一次讲座请来了八九位教授 ，每位教授在5分钟内快速介绍自己 的研究项目。我觉得这种讲座形式新颖，短时间深入浅出的讲解能抓住听众的注意力 ，引发学习兴趣，而且我可以一次听到八 、九个研究主题 ，收获满满 。”

　　陆晋以金融工程专业为例介绍了洛桑联邦理工学院为学生提供 的实习机会 。“学生需要完成6个月 的实习任务 。学校许多教授在行业内有广泛的人脉 ，他们能向企业争取到不错的实习岗位。除此之外，学校还有强大 的校友网络，他们毕业后就职于各大公司，有招聘需求时就会和学校联系 。”陆晋说。

　　感受瑞士生活

　　利用课余时间 ，马铭萱游览了瑞士不少地方，深入了解了当地的风土人情 。她说：“瑞士 的湖泊星罗棋布 ，我曾去过卢塞恩湖，它位于瑞士中部，湖水清澈，湖岸线蜿蜒曲折，景色如画。苏黎世周边的湖光山色美不胜收，当地人喜欢在周末徒步，亲近自然 。”

　　“瑞士盛产巧克力 ，种类丰富 ，包装精美 ，很适合作为节日礼物。”马铭萱说 ，她曾参观过当地 的巧克力博物馆。“这个博物馆很有意思 ，游客除了能了解巧克力 的原料 、生产历史、加工工艺外 ，还可以亲手制作巧克力 ，在上面绘制自己喜欢的图案，趣味横生。”

　　马铭萱对瑞士的圣诞节印象深刻，她说：“每年11月末 ，苏黎世 的各大广场会举行圣诞集市 ，集市上 的各个小商铺装饰精美，氛围感十足，供应热红酒、瑞士奶酪等美食 。学校会组织‘神秘圣诞老人’活动 ，每名参与者准备好小礼物，交给活动‘小秘书’ ，等到圣诞节时‘小秘书’会随机向参与者发放礼物。由于大家在此之前并不知道谁 是自己 的‘圣诞老人’，心怀好奇和期待。”

　　陆晋在上学期间加入了洛桑联邦理工学院中国学生协会 ，参加了不少校园活动 。“学校在2022年3月举办了‘世界文化节’，各国家的学生社团有专属一天展现本国文化 的机会 。为了展示中华文化 的魅力，我们准备了‘看字猜意义’的活动，向参与者展示象形文字，让其猜测其意义，答对者可以领取免费中餐小食一份 。此外，我们还准备了水印书法字帖供参与者临摹 ，中外同学纷纷上前尝试 ，活动现场热闹非凡。”陆晋说 。

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言 ，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日 ，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜 。

　　1月12日，上海静安警方发布通报，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。

　　随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

　　不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里 ？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为，应当依法协商解决，而不 是依靠暴力 。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到 ，王某某打人事件曝光后，网上有不同的声音 ：有网友猜测 ，拍照的说不定是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某是公众人物，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍 的容忍度。

　　实际上 ，公众人物 、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了，对不住了，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。

　　随着网络时代 的到来 ，公众人物、艺人 的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活。无论 是在机场，还 是在逛街吃饭，公众人物、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住的小区，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人的正常生活。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人 ？公众人物、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢 ？

　　“相对于普通人而言 ，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下 的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合 ，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。

　　公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔的拍摄行为，并要求其删除拍摄的照片 。

　　对此，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲 ，公众人物、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭 、朋友小范围内传播，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任；若是将照片公开或是用于商业目的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物 、艺人工作和生活的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本 的人格权。

　　如果被发现偷拍 ，公众人物、艺人该如何制止呢 ？

　　段英子说，偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通 ，控制好“度”，避免纠纷升级 。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门 ，一张人物特写的街拍就完成了 。其中 ，很多照片并未经过被拍摄者的同意，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上。

　　甚至有人假借街拍之名，行不法之实 。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日。

　　冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护 ，还是个人信息保护法中的相关规定 ，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权 的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果 的，可判处两年以下有期徒刑 。

　　“无论是街拍还 是偷拍 ，如果是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用 、公开肖像权人的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制 、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。”段英子说 。

　　段英子进一步分析说 ，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。

　　“在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说 ，如使用目 的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实、最自然 的状态记录下来 ，而要展现这种状态的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

　　来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子 ，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了，正在制作 的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美 ，就给拍了下来，而摊主则以为小曾 是执法人员 ，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会 。

　　“后来 ，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇”：去年4月，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像，并且连自己走路时的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤。

　　后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片 ，事后将照片上传到个人社交平台，没想到被别有用心 的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还 是在网络上流传开了。

　　冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分 是否将照片公开 ，未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说 ，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响的，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任 。

　　“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频，就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作，是以私力救济 的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。

　　那么，怎样的“随手拍” 、街拍才 是正确的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论 是拍摄还是后续 的使用、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说。

　　对于未经允许 的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播，平台又该采取何种措施 ？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后，可以向发布者追偿 。

　　“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定 。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者 的目 的 是否是营利，这 是一种对民事主体的肖像权更为周到的保护。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。

　　漫画/高岳