上市车企2022年业绩冷热不均 商用车企业表现低迷******

　　本报记者 龚梦泽

　　2022年，我国汽车产销分别完成2702.1万辆和2686.4万辆 ，分别同比增长3.4%和2.1% ，保持了恢复增长态势 ，这也体现在行业个股的业绩预告之中。

　　据《证券日报》记者梳理 ，截至2023年2月2日，沪深两市共有16家上市车企发布2022年业绩预告 ，其中净利润预增 的公司有9家 ，占比56% 。以预告净利润上限计算 ，16家车企平均年度净利润约为9.6亿元。

　　比亚迪位居净利润榜首

　　通过新能源业务 的助力 ，比亚迪成为2022年国内车市的最大赢家，位居净利润榜单首位。比亚迪公告显示 ，预计2022年营业收入突破4200亿元 ，实现归属于上市公司股东的净利润160亿元至170亿元 ，同比增长425.42%至458.26%。

　　比亚迪表示，新能源汽车销量大涨推动了公司盈利大幅改善 ，并有效缓解上游原材料价格上涨带来 的成本压力 。销量方面 ，比亚迪新能源汽车2022年累计销量为186.35万辆，同比增长208.64%，大幅超越了特斯拉131万辆的年销量，成为去年全球新能源汽车市场 的销量冠军 。

　　值得一提的 是 ，2023年，比亚迪将向300万辆的销售目标发起冲击 。同时 ，比亚迪也在加大海外新能源汽车市场的开拓力度。公司董事长兼总裁王传福表示：“未来 ，比亚迪在拓展海外市场方面会加大力度 。”数据显示 ，2022年 ，比亚迪新能源汽车在海外的销量已经达到5.59万辆，同比增长307.2% 。

　　据长安汽车2022年度业绩预告显示 ，2022年归属于上市公司股东 的净利润为73亿元至87亿元，比上年同期增长105.49%至144.9%。长安汽车总裁王俊表示，2022年面对缺芯 、限电等诸多因素影响 ，公司依然实现了经营质量稳步提升 。2022年市场占有率增幅为10.3% ，市值增幅为420%。

　　据统计，长安汽车2022年累计销量达到234.6万辆，创近5年新高。一方面，通过“PLUS”“蓝鲸家族” 、中高端UNI序列等产品 的投放，长安系自主品牌乘用车销量达139万辆，同比增长15.5% 。另一方面，得益于电动化加快推进，长安新能源汽车累计销量达28.4万辆 ，同比增长160% 。

　　受益于政府扶持资金，江铃汽车2022年预计归属于上市公司股东的净利润为9.15亿元 ，同比增长59.37%。公司2022年业绩预告称，归母净利润增长主要 是由于期内收到政府扶持资金和青云谱工厂土地及地上建筑物处置带来的利润增加，冲抵了销量下降 、原材料及芯片成本上涨所导致的利润下降 。2022年，公司销售了28.20万辆整车 ，较上年同期下降17.3% 。

　　商用车企业业绩下滑

　　记者注意到，以生产货车、卡车为主的上市车企2022年业绩表现低迷。作为商用车上市企业的代表 ，一汽解放和中国重汽预计2022年净利润分别仅为4.1亿元和2.6亿元，同比分别大跌92%和83%。

　　对于业绩变动的原因 ，2家公司均提及自去年3月份以来，商用车市场下行压力持续加大 ，公司全年销量大幅度下滑，净利润较上年同比减少 。可以看出 ，2022年由于物流不畅和油价暴涨导致 的商用车市场需求大幅下滑 ，是造成商用车上市车企业绩下滑的主要原因。

　　客车企业 的经营状况同样艰难。业绩预报显示，中通客车、亚星客车和安凯客车2022年预计净利润上限分别为7900万元、-1300万元和-2500万元 。3家上市公司均在公告中表示 ，客车市场需求显著萎缩 ，导致盈利空间骤降 。

　　在年度净利榜单排名靠后 的企业中，北汽蓝谷预计全年净亏损达52亿元至58亿元；赛力斯预计亏损35亿元至39.5亿元 ；江淮汽车预计亏损14.37亿元 ；刚实现“摘星脱帽”的海马汽车预计2022年由盈转亏，全年净利润将亏损12亿元至18亿元 。

　　车市回暖背景下，部分车企业绩亮眼。《证券日报》记者梳理发现 ，预告净利润第一位和第六位的比亚迪和力帆科技 ，还摘得2022年车企净利润增幅 的冠亚军 。据力帆科技业绩预告显示，受益于汽车业务恢复和汇率影响，公司2022年实现归母净利润1.5亿元，较上年同期增加9400万元，同比增长170%左右 ；实现扣非后净利润3000万元 ，较上年同期增加6649.95万元，同比实现扭亏为盈。

　　对此，中国乘用车产业联盟秘书长张秀阳表示，未来车企分化将进一步加剧 ，在存量领域 的厮杀过程中，强者愈强 ，边缘企业出局将成为下一阶段车市 的一大趋势。（证券日报）

春节旅游遇风险，消费者该如何规避 ？******

　　作为新冠降级后的首个小长假，“阳康”后，有人赶着春运回家过年 ，也有人选择抓住春节小长假去旅游，寻找久违 的“诗和远方”。对于旅游出行高峰期可能出现的种种问题，人们该如何应对并维护自身合法权益？近日 ，北京市朝阳区人民法院南磨房法庭张倩通过新京报对广大旅客进行风险提示。

　　旅行社擅自变更行程，旅客该怎么维权 ？

　　在案例A中 ，春节期间，小王精心挑选了一条“苏杭”爆款旅游线路，打算带父母前往游玩，并通过某旅行社订购了上述旅游产品，双方对行程路线、具体景点等进行了明确约定 。游玩过程中，因合同约定 的苏州著名 的A园林景点过于火爆 ，导致旅行社未能成功预订该景点门票，后旅行社擅自将行程路线中的A园林变更为B园林 ，小王一家的体验大打折扣 。事后，小王将旅行社诉至法院，要求旅行社承担赔偿责任 。

　　《中华人民共和国旅游法》第六十九条第一款规定，旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务 ，不得擅自变更旅游行程安排 。

　　张倩解释 ，春节是旅游旺季 ，因游客激增导致热门景点无票、网红酒店涨价 的情形，屡见不鲜。在此情况下 ，旅行社应当与旅游者充分协商，双方在协商一致的基础上可依据《民法典》第五百四十三条变更旅行路线或住宿安排。如未经协商 ，旅行社擅自变更行程安排 、降低酒店标准的 ，旅游者可依据《民法典》第五百七十七条要求旅行社承担相应的违约责任。

　　报名“低价游”却秒变“高价购”，旅行社要担责吗 ？

　　在案例B中 ，春节期间 ，某旅行社对外推出“云南7日游，只要399” 的活动，已经退休 的老张对此心动不已，于是报名参团 。哪知在旅行过程中 ，不仅大部分景点都 是“一晃而过” ，还增加了好多购物环节，迫于导游 的压力，老张无奈购买了一条蚕丝被 、两块玉石共花费12000元。事后，老张将旅行社诉至法院，要求旅行社赔偿损失 。

　　《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定 ，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者 ，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目 。但是 ，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外 。发生违反前两款规定情形的，旅游者有权在旅游行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目 的费用。

　　张倩解释 ，近年来 ，旅行社为招揽游客 、谋取利益 ，往往以不合理低价组团 ，旅游者本以为自己占了便宜，却不曾想“旅游”变“旅购” ，心情和体验都大打折扣 。低价旅游团 的“盛行” ，导致旅行社欺客宰客 、强迫购物的现象层出不穷 。

　　旅游者要擦亮自己 的眼睛 ，选择具备相应资质且价格合理的旅行社，避免陷入低价 、免费旅游的陷阱 。如若发生被强迫购物的情形，旅游者可保留好消费凭证，符合《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定的情形时，可在行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款；此外 ，如旅行社或导游存在欺诈或胁迫的情形 ，旅游者亦可依据《民法典》第一百四十八条或第一百五十条主张权利，并要求旅行社承担赔偿责任。

　　拼团“自驾游”，“免责协议”难免责

　　在案例C中 ，小李和小赵都 是某俱乐部 的“自驾游”爱好者。春节期间 ，俱乐部组织者在微信群内发布一条“自驾游”报名信息，拟按照自己制定的旅游路线组织几名会员“AA制”自驾出游，小李 、小赵看到消息后立即报名。出发前，大家签订了一份内容为组织者仅安排出行过程中 的吃、住 、行 ，其他问题都由参与者自行承担责任 的“免责协议”。行程过程中，因山路曲折 ，又恰逢雪天路滑，小李驾驶 的自家车辆不幸侧翻，小李及坐在副驾驶 的小赵均受重伤。事后，交通事故认定书认定小李负本次事故的全责，小赵便将小李及俱乐部组织者诉至法院 ，要求承担赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆 、商场 、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所 、公共场所的经营者 、管理者或者群众性活动的组织者 ，未尽到安全保障义务 ，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。

　　张倩解释，随着“自驾游”的日益盛行，小规模组团出游的需求越来越大 ，一些车友俱乐部应运而生 。一般情况下 ，俱乐部组织者负责制定“自驾游”路线、安排住宿饮食 ，参与者自行准备车辆或与他人拼车出行。此外，大家往往还签订“免责协议”表明自愿参与，责任自负的意愿，以此免除“后顾之忧”。但在损害发生时，这样 的“免责条款”并不能完全真正免责 ，小李作为直接侵权人应当承担赔偿责任，而俱乐部组织者因未在活动中尽到安全保障义务 ，比如审慎制定行程路线 、提前预测天气状况 、合理规划出行时间等，亦应向小赵承担侵权责任 。

　　“自甘风险”参加活动 ，受伤需自己担责

　　在案例D中，小吴报名参加了某旅行社组织的“草原3日游”旅行团 。按照旅游行程，小吴观看了精彩的赛马比赛及摔跤比赛 ，观看过后 ，作为体育爱好者 的小吴跃跃欲试，强烈要求与专业摔跤手“比试”一下，现场导游再三向其释明摔跤 的风险 ，小吴却置之不理。一番小试过后，小吴被摔伤 ，经诊断为踝关节骨折。事后 ，小吴以在旅游过程中受伤为由，将旅行社及摔跤手诉至法院，要求对其承担赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定 ，自愿参加具有一定风险 的文体活动 ，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任 ；但是 ，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外 。

　　张倩解释 ，随着旅游业 的不断发展 ，具有民俗或地域特色的旅游项目日益受到大家青睐，对于旅游过程中的特色活动，比如“草原游”中 的摔跤运动、东北“冰雪季”中 的滑雪运动，部分旅游者也蠢蠢欲动 。

　　本案中，小吴作为具有完全民事行为能力 的成年人，在明知摔跤运动具有一定 的专业性及危险性 的情况下 ，对于自身能力做出错误判断，并自愿参加了摔跤活动，应当认定其具有自甘风险的意思表示 ，对于自身受伤应自行承担责任。摔跤项目不在旅行社原定的行程中 ，同时导游对小吴参与摔跤活动也进行了劝阻，故旅行社尽到了安全保障义务 ，对小吴的受伤亦不承担赔偿责任 。

　　新京报记者 左琳