东西问·读懂中国式现代化丨尹俊：中国式现代化为何是一种“创新论”？******
中新社北京12月8日电 题 ：中国式现代化为何是一种“创新论”？
——专访北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理尹俊
中新社记者 李双南
编者按 ：
现代化，一场跨越数百年 、关涉五大洲的全球社会大转型，贯穿经济、科技、政治、文化等各个领域，给世界带来巨变 。中国，无疑也是这历史进程中的一部分。 经过百年奋斗 ，中国的现代化蔚然成潮 。中共二十大报告正式提出“中国式现代化”，为何 是现代化模式 的创新？其本质要求究竟为何？为何能打破“历史终结论”？“东西问”特稿专栏藉此推出“读懂中国式现代化”专题策划(二) ，将围绕“中国式现代化 的世界意义”进行解读 。
中共二十大报告正式提出“中国式现代化”。何为中国式现代化的根本特征？中国与西方的现代化理论有何差异 ？中国式现代化有哪些理论创新 的可能性？中新社“东西问”近日就此专访了北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理尹俊。
现将访谈实录摘要如下 ：
中新社记者：诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼曾感叹：谁能解释中国经济 ，谁就可以获得诺贝尔经济学奖。从您 的研究而言，中国经济 的复杂性何在 ？
尹俊：新中国成立70多年来，创造了“当惊世界殊”的经济奇迹 ，如何解释中国经济发展的“斯芬克斯之谜”是经济学界最热门 的话题之一。中国经济之所以具有复杂性 ，既因为中国人口众多 、各地区差异较大等特殊国情，也因为新中国70多年 的经济发展历程 ，不能简单用传统发展经济学理论 的“发展转型”来概括，突出表现为两类转型 的叠加 。
一是中国经历了两次经济体制转型 。第一次是在新民主主义社会 的基础上 ，通过社会主义改造转为计划经济体制 ；第二次 是改革开放后完成了向市场经济体制的转型。二是中国经历了两次经济发展转型，即从“重工业优先发展” ，到“经济高速增长” ，再到“经济高质量发展” 的转型 。这使得中国 的经济发展道路是“发展转型”和“体制转型”叠加的双重转型道路，也可概括为“转轨发展”，即“在转轨中发展，在发展中转轨”，这就带来了中国经济的巨大复杂性。
2022年中国国际服务贸易交易会在北京举行。图为首钢园展区 。牛云岗 摄中新社记者 ：如何理解中国式现代化的根本特征？
尹俊：中国式现代化的根本特征在于中国共产党的领导，这也是中国式现代化 的最大优势。1840年鸦片战争以后 ，由于西方列强入侵，中国被迫打开国门，国家蒙辱 、人民蒙难、文明蒙尘，一些先驱者就已开始探索或推动中国的现代化。直到有了中国共产党 的领导 ，才彻底结束了半殖民地半封建社会 的历史 ，为中国式现代化创造了根本社会条件。在中国式现代化的过程中 ，中国共产党始终把现代化的主导权牢牢掌握在中国人民自己手中 ，按照中国人民 的意志去实现现代化。
中国式现代化，短短六个字，内涵非常丰富，既意味着现代化的目标是中国式 的，也意味着现代化 的手段是中国式的。因此 ，中国式现代化 是手段与目标的双重结合。
什么 是中国式 的现代化目标呢？除了世界上绝大多数国家都在追求 的“民富”“国强”的一般性目标之外 ，由于中国共产党的性质和初心使命要求，中国式现代化更强调人的自由全面发展，把人的物质和精神协调发展、人的幸福生活、人民的福祉作为现代化 的中心目标来追求。中国式现代化的目标不 是“单向度”的 ，而 是多维度的。
什么是中国式 的现代化手段呢 ？与时俱进地擘画现代化的宏伟蓝图，确定不同阶段 的中心任务和战略目标 ，并为之接续奋斗 ， 是中国共产党建设现代化国家的科学方式 ，也 是马克思主义政党长期执政 的鲜明特征和独特优势。打个比方 ，西方国家政党推动现代化 的手段类似“擂台赛” ，常常是“你方唱罢我登场”，而中国式 的现代化手段 是一种整体意义上 的“接力赛” ，因而能够做到“积跬步而至千里” 。
市民在苏州金鸡湖畔跑步健身。王建中 摄中新社记者 ：纵观世界各国的现代化探索 ，有哪些值得中国借鉴之处 ？
尹俊 ：现代化起源于西欧的资本主义文明和工业文明 ，几百年来，简而言之 ，世界各国现代化成与失 的规律可以概括为一句话：现代化的失败可能在于迷信“放诸四海而皆准”的模式或标准 ，现代化 的成功必然取决于“一般性”规律与“特殊性”国情相结合下的理论与实践创新 。
因此，世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准 的现代化标准。其他国家在现代化“一般性”方面的探索 是值得中国借鉴的，但是现代化“特殊性”方面的探索 是无法直接借鉴的 。
何谓“一般性”规律 ？比如各国现代化都必须一以贯之地解放和发展生产力，以工业化、城镇化为动力 ，以人 的福利为目标。这方面 的“一般性”体现在各国之间可以相互比较。比如衡量生产力发展水平 ，无非是通过总产值、国民收入(或人均总产值 、人均国民收入)、工农业产值 的比例 、城乡人口比例、某些工业品的绝对产量(或人均产量)等经济指标来区分是否实现了经济现代化 。
但现代化也有“特殊性” 。比如各国要因时因地制宜 ，建立适应本国生产力发展的生产关系和符合本国国情特点 的上层建筑。与经济现代化不同 ，各个国家的制度差异很大，并且难以像基数或者序数一样比较。换言之 ，没有一个制度现代化的标准 。遗憾的 是 ，历史上人们往往想当然地 ，把已经实现经济现代化国家 的制度作为制度现代化的标准 。这一观点或者偏见 ，主要受发展主义思潮影响 。为了便于抽象研究，发展主义的主流思潮试图把现代化 的一切问题都归于纯物质利益的分配 ，比如把政治 、经济和自然环境的问题 ，转化为物质利益在政府、市场 、社会等主体中 的分配问题。对于现代化带来的问题 ，比如贫富不均、失业、环境破坏 、种族冲突、军备竞赛 、战乱等，则认为可以被物质发展 的成就所掩盖 ；或者说 ，只要物质经济发展了，这些问题都可以解决。而漫长 的世界现代化历史一次又一次地证明 ，生搬硬套其他国家现代化路径 的国家 ，注定无法成功 。
航拍雄安新区郊野公园秋景 。韩冰 摄中新社记者：关于中国式现代化本质特征 的理论研究主要有三种观点 ：“补课论”、“趋同论”和“创新论”。为何您 的著作赞同“创新论”？
尹俊 ：改革开放以后 ，曾经有一种错误观点认为 ，中国是在落后生产力的基础上建设社会主义的 ，不得不回转头来“补资本主义 的课” ，通过资本主义的“卡夫丁峡谷” 。这种“补课论”的错误在于 ，1840年以来的中国现代化实践已经证明 ，中国走资本主义道路是走不通 的。社会主义初级阶段灵活创新体制机制， 是为了促进生产力 的发展，奠定向高级阶段迈进的物质基础。
另一种错误 的观点认为，社会主义同资本主义 的区别以后会越来越不明显 。这种“趋同论”的错误在于，社会主义国家坚持以公有制为主体和实行按劳分配原则 ，这是资本主义制度下不可能实行的 ，是同资产阶级所有制和资本主义分配原则根本对立的。即使社会主义国家与资本主义国家都以提高生产力为目标，甚至都采用了市场经济体制 ，社会主义与资本主义的本质特征仍不同，比如资本主义难以摆脱贫富悬殊 、两极分化等问题，而社会主义有制度优越性 。
尹俊今年出版 的新书《经济学理论与中国式现代化 ：重读厉以宁》 。受访者供图中国式现代化是一种“创新论”，是社会主义制度下的发展中国家走向现代化 的长期过程， 是一个伟大 的文明古国走向现代化 的长期过程， 是一个人口规模巨大 的国家走向现代化 的长期过程。这一过程既包括生产力 的不断发展 ，也包括制度的不断完善 ， 是一种前无古人的伟大实践。这一人类历史上最为宏大而独特 的实践创新将给理论创造 、学术繁荣提供强大动力和广阔空间，也会带来中国乃至世界哲学社会科学的大发展，我们不能辜负这一时代 。(完)
专家简介 ：
尹俊，北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理、研究员 、博士生导师。研究领域包括中国式现代化、五年规划、习近平经济思想、数字时代 的组织管理等 。已出版《中国式规划》《经济低碳化》《中国新型城镇化之路》《领导力 的本质》等著作 ，在Asia Pacific Journal of Management, Journal of Business Research, Journal of Innovation & Knowledge等国际高水平刊物发表多篇论文。其今年出版 的新书《经济学理论与中国式现代化 ：重读厉以宁》 ，综述和提炼了中国特色经济学的理论体系和中国式现代化的分析框架。
上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付****** 新年伊始官宣大股东易主 的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位 的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债、业绩预亏 ，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产” ，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归。 目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事 、监事和高级管理人员更换的确切计划。 对于上述情况，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉，上市公司是根据会计师事务所建议 ，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ，并且准备后续上诉 。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司 。 诉讼计提负债 中炬高新业绩预告显示，2022年度归属于上市公司股东的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元，同比将减少10.56亿元至13.56亿元 ；上市公司扣非净利润为5.56亿元 ，同比下降22.6%。 中炬高新指出 ，受成本上涨等因素影响 ，产品毛利率有所下降 ，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元 ；而来自工业联合土地合同纠纷案件的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润。 “2022年公司主营酱油业务美味鲜收入是增长 的，房地产收入同比上一年度减少，也影响了利润 。”中炬高新方面还介绍 ，针对诉讼计提负债是会计师事务所建议 的 ，后续上市公司将会准备上诉，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理。 根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书，判令上市公司赔偿名下 的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元 ，并支付相关土地物业过户税费 、诉讼费等相关费用。基于审慎原则 ，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元 ，预计将减少归属于上市公司股东 的净利润9亿元至12亿元 。剔除未决诉讼计提预计负债影响 ，公司预计2022年归属于上市公司股东的净利润5.86亿元 。 尽管业绩预亏 ，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致 ，且目前并非终审判决，考虑公司后续上诉，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务的经营发展暂无影响。 2月2日中炬高新股价反弹，午盘涨幅扩大 ，截至收盘上涨7.62%，报收于38.42元/股 。 关联方时隔20年翻旧账 本次拖累业绩 的重大诉讼 ，也引发监管层关注 。2月1日，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项 的监管工作函。 2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订 的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩 、1129.67亩及797.05亩的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月 ，经法院判定 ，将中汇合创作为上述案件 的共同被告参加诉讼。 据披露，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权 ，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为 ，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地 。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉。 据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵 ，两家属于同一实控人，所以当时也并未计较 。 企查查显示 ，火炬集团与工业联合为“兄弟公司” ，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会 。 从时间线来看 ，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后，彼时上市公司大股东是火炬集团 ；但时隔20年“兄弟反目”，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田。 因此，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划。 对于市场这番猜测，中炬高新方面人士未予置评；至于火炬集团已经重回上市公司大股东 ，土地诉讼后续 是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉”。除了本次宣判的两宗土地案件 ，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中 ，涉案规模相对较小 。 由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持 ，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款 。 中炬高新最新披露 ，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本的1.061%股份被司法拍卖，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份，另外上海尚若丰已交纳的保证金4195万元不予退还 ，依次用于支付拍卖产生 的费用损失 、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件 的债务。 中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响。 本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得 ，相较起拍价溢价约50%。但工商资料显示，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元 ，实缴资本0元 。 记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话，接听者为一男性长者，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰 的实际控制人陈少轩。 据媒体报道 ，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中的企业、人员之间存在交集。 另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下的莱华控股存在关联关系 ，上海尚若丰疑似 是宝能系 的马甲公司。 对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰 是否与宝能系有关联，也不清楚对方未支付法拍价款 的原因 。 除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘，去年12月14日，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得。该笔竞拍关系重大，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超。 而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周 ，注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍 的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系 。 脆弱的控股股东之位 尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位；另一方面 ，火炬集团联合鼎晖系暗中增持 ，也实现持股比例反超宝能系股东 。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后 ，中山润田持有公司股份比例降至13.75%，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48%，成为上市公司第一大股东。 目前双方持股差距不到2% 。进一步来看 ，火炬集团所集结 的鼎晖系是本轮增持绝对主力 ：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权 ，持股均价在24.4元至34.45元/股 ，本轮增持合计斥资3.72亿元 。 在1月21日权益变动报告书中，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划 。 中炬高新方面人士表示，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难；虽然宝能系股东持股比例上不再是第一大股东 ，但董事会席位依旧占据大多数。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持，未来应该也会视情况增派董事 。 另一方面 ，宝能系也并未“躺平” 。 就在中炬高新官宣易主的次日 ，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流，逐步化解流动性问题挑战 ，保障集团业务经营开展 ，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作 ，确保公司发展基本盘 。另外 ，大食品板块作为集团重点业务 ，要加快完善组织和搭建团队，推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网) 百姓彩票地图 |
