中新网评：美国众议长选举“连续剧”暴露美式民主痼疾******
中新网北京1月9日电(蒋鲤)在15轮投票表决后，美国众议院议长选举这场“连续剧”终于落下帷幕 ，众议院共和党领袖凯文•麦卡锡最终成功当选第55任美国众议院议长 。这是美国国会过去164年来耗时最久 的一次议长选举记录，将美国“对抗式民主”的弊端暴露无遗。
资料图 ：美国众议院共和党领袖麦卡锡。中新社记者 沙晗汀 摄由于两党对立加剧、党派内斗 、利益分配不均等因素 ，众议长选举陷入一场拉锯战。在此次众议长竞选中 ，美国民主党议员继续抱团 ，多轮投票中 ，一票不投麦卡锡 ，共和党右翼“强硬派”领头的约20人小团体也拒绝投票麦卡锡 。
麦卡锡 的当选之路一波三折 ，除了本人的“政治投机派”角色在国会不受欢迎外 ，与共和党内部政治分歧关系密切。
一方面 ，共和党党内反对者认为 ，麦卡锡对民主党态度过于软弱 ，无力对抗民主党控制 的参议院和拜登政府，另一方面 ，因为共和党的多数优势微弱，党内一些影响力较小的派系的政治力量则被放大 ，有利于他们巩固自己的选票 。
此外，党内反对者也认为 ，自己的选票没有换取更多利益 ，希望以此作为筹码换取麦卡锡更大 的让步，比如让他们获得众议院重要委员会中 的职务。
作为仅次于美国总统 、副总统的政坛三号人物，众议院议长通常由众议院多数党领袖担任 ，选举几乎没有悬念。然而 ，麦卡锡此次为当选 ，不得不做出多个关键让步，其中可能包括恢复一项罢黜议长动议机制，使得众议长的权力被削弱，难以掌控众议院 。
美国有线电视新闻网CNN称，麦卡锡在这场不合时宜 的政治勒索中作出让步 ，这种绥靖政策只会让极端主义势力更加强大。
这场引发全世界围观的尴尬选举暴露出美国政治存在严重 的对立和分化。在权力博弈思维 的裹挟下 ，党派利益凌驾于国家和人民利益之上，美国两党相互拆台，陷入“为反对而反对”的无脑对垒。而即便 是一党内，也会因为利益分配问题产生不同的小派系，相互对抗，选票变成了谋利益 的工具。
从国会山骚乱到打破记历史记录 的15轮众议长选举，“对抗式民主”让美国政治陷入瓶颈 ，长期对抗势必会让政客们丧失客观公正的判断能力 ，其政治阶层是否有能力治理国家也会引发质疑 。
两党之争和党派内斗进一步放大了美国政治体制弊病 ，美国所谓的“民主”形象 ，让全世界大跌眼镜 。鼓吹以选民利益为先 的美式选举，变成了政客们利益置换的游戏 ，进一步彰显出美国“民主政治”日渐失能，不断极化 的党争已使美国政治制度陷入死循环 。
House speaker election reveals deep-rooted problems in U.S. democracy
(ECNS) -- The Republican leader Kevin McCarthy was elected as the 55th speaker of the U.S. House of Representatives after 15 ballots. As the most grueling House speaker election in the past 164 years, the election has highlighted the defects of the country’s "confrontational democracy".
The election once reached a stalemate due to intense partisan strife, inner-party struggle among the Republicans, uneven distribution of interests, and more. Democratic Party members forged a close alliance, refusing to vote for McCarthy, while about 20 Republicans also declined to cast ballots for the GOP leader.
Except for his unpopular role as a "political speculator" in Congress, McCarthy’s hard-won election can be attributed to turmoil within the Republican Party.
On the one hand, opponents in the Republican Party believe that the GOP leader's attitude toward the Democrats is too weak to confront the Senate controlled by Democrats and the Biden administration.
On the other hand, the political power of some less influential factions in the Republican Party has been amplified due to the Party’s weak majority advantage in the House of Representatives, which is conducive to consolidating their ticket warehouses.
Meanwhile, these opponents believe that their votes failed to win them more benefits, hoping to use this as a bargaining chip for McCarthy's further concessions, such as getting them positions in important House Committees.
As the third political figure after the President and Vice President of the U.S., the speaker, by tradition, is the head of the majority party in the House of Representatives.
But McCarthy has made many concessions in order to bring the ultra conservatives along, involving what’s known as the “motion to vacate,” a mechanism by which members can force a vote to depose the speaker. The reported concessions will empower individual members at the expense of McCarthy’s sway as speaker.
CNN thought the concessions he made during this unseemly political shakedown would only make the extremist faction more powerful.
This embarrassing election, which has drawn global attention, exposed the serious opposition and polarization in American politics. Both Democrats and Republicans put their interests before that of the country and its people, attacking and opposing each other irrationally.
Besides, different factions arise within a single party and confront each other because of the distribution of interests. Votes have become a tool to win more benefits.
From Capitol riots to the House Speaker election with record-breaking ballots, "confrontational democracy" has become a bottleneck of American politics. Long-term confrontation will surely impede politicians to think objectively and fairly while their capacity of governing the country will also raise doubts among the public.
Both parties’ struggle and infighting among the Republicans have further amplified the defects of the American political system, with its "democratic" image shocking the world.
The U.S.-style election, which advocates putting voters' interests first, has become a game of interest exchange among politicians. In addition, it further demonstrates the malfunction of American "democratic politics" and the constantly polarized party struggle that has trapped the American political system into an infinite cycle.
高校清理校级科研机构——去除冗余之后 ，科研组织管理怎样优化****** 光明日报记者 杨飒 高校 是我国战略科技力量的重要组成部分 ， 是我国基础研究 的主力军和主阵地。过去十年间，高校科技力量为我国实现高水平科技自立自强作出了巨大贡献。其中 ，校级科研机构成为高校加强科学研究工作 的重要力量。 然而，近期不少高校却纷纷发布清理校级科研机构的通知 ，引发社会关注。清理校级科研机构释放出何种信号 ？学校应如何更好地管理校级科研机构 ？记者采访了相关专家 。
2022年6月17日 ，在重庆大学 的实验室 ，学生进行新型硅肥研究实验。新华社发 淘汰“僵尸”机构 ，减轻学校管理负担 近期，湖北大学发布《关于清理校级文科研究机构工作的通知》 ，称“为规范我校校级文科研究机构的管理 ，进一步提高文科研究机构科研水平……学校决定启动校级文科研究机构清理工作。” 稍早前 ，华南农业大学也在《关于开展校级科研机构优化调整和申报工作 的通知》中表示，对学校“校级非实体科研机构进行整合优化调整和清理（含自然科学类 、人文社会科学类）”。值得关注的 是 ，在撤销一批不符合要求 的非实体科研机构 的同时，该校还明确，要新建一批聚焦前沿科学 的非实体科研机构。 对此，中国人民大学首都发展与战略研究院副院长郭英剑表示，清理校级科研机构的原因 ，应该从其成立目 的、运作情况等方面分析。一般来说，成立科研机构大都是为了促进学术发展，推进科研成果产出 ，支持科研成果的技术转化等 。成立初衷往往是积极的 。“但据我了解 ，一些校级科研机构在成立 的时候，并没有获得学校的实质性支持 ，严格说来属于‘三无机构’ ：无经费、无人员 、无办公场所 ，即学校不提供额外的经费支持，需要个人去申请纵向或横向科研经费；除了带头人外 ，没有编制 ，所以无固定人员 ，全都 是兼职 ；因为无行政规划 ，也难以配套专门 的办公室或实验室等 。此类现象 ，在文科类科研机构中比较普遍 。当然 ，也有一些科研机构 ，可能从学校某个部门或者机构负责人所在学院获得少量的经费支持，但大都不长久，很难维持一个科研机构 的正常运转 。” 郭英剑补充道 ，从相关报道中可以看到 ，一些高校所清理的科研机构 ，大都处于停运、负责人退休状态等等。因此，应该属于正常 的清理范围。 同济大学高等教育研究所副所长张端鸿也认为 ，清理校级科研机构主要 是把名存实亡的“僵尸”机构淘汰掉 ，减轻学校的管理负担。“校级科研机构从建立到发展 ，有 的影响力越来越大，有的逐渐被淘汰走向消亡，都 是可能发生 的情况。” 张端鸿认为，校级科研机构 的优胜劣汰是高校优化科研组织管理的必然过程。一些校级科研机构曾经发挥过积极的作用 ，但逐渐被淘汰了 ；也有一些校级科研机构建立以来只是一个空转 的平台 ，客观上需要清理 。建立常态化的校级科研组织动态管理机制是非常必要的，这意味着高校更加重视内涵发展、高质量发展。
2021年6月11日，中国农大河北省鸡泽县综合试验站小麦试验田中，师生们在田间采集数据。金书怀摄/光明图片 校级科研机构获批不易 ，但管理考核标准不完善 清华大学科研院丁帆等学者曾梳理了清华大学校级科研机构 的基本形式 ，主要包括学校自主批建科研机构和联合科研机构（学校以协议形式与校外独立法人单位联合建立的科研机构）。其中 ，自主批建科研机构分为部委委托学校建立、根据学校战略发展部署建立 、学校顶层规划布局建立、学校为筹备政府批建科研机构建立四类。联合科研机构则包括与国内企事业单位或国（境）外企业合作建立，与国（境）外大学 、研究机构或组织合作建立两类 。 丁帆等学者认为，校级科研机构的出现为高校构建了科学研究和成果转化平台 ，开辟了多学科融合发展的新途径，也为高校提高科研能力及实现协同创新提供了良好的发展道路 。 那么 ，高校校级科研机构 的建立和清理是否有相关规章制度可参考？ 张端鸿指出，除了省部级平台、国家级平台有相应层面的管理机制外 ，一般性 的校级科研机构均归属学校内部科研管理，其成立和清理主要依据学校科研机构管理办法 。按照通例 ，高校层面会出台校级科研机构管理条例或者办法 ，由学校科研部门 、机构或组织人事管理部门负责审核，重要 的校级科研机构需要通过校长办公会议审议。 郭英剑介绍，对于少数获得学校经费支持 的科研机构 ，高校一般都有考核指标 ；但 是，对于那些“三无机构”，高校通常并没有具体考核指标，所以 ，机构负责人的成果 ，一般都被认为是科研机构 的成果，以此作为机构能否继续存在下去的重要依据。当然，具体的管理，各校有不同 的方式，但大都归科研处管理 。 记者查阅资料发现 ，不少高校均出台了科研机构管理办法，不仅有设立要求 ，更有管理与考评指标。 例如《上海师范大学科学研究机构管理办法(修订）》中提出的申报标准之一是“申报科学研究机构必须以学校相关学科为支撑 ，有明确 的研究目标、研究任务 、研究方向，以及相对稳定 的建设规划 。”而在“管理与考评”中明确规定，“校级科学研究机构建设周期为四年。自批复日期起，四年建设周期结束 ，通过相关绩效考核可进入下一轮建设周期 。绩效考核的对象为原科学研究机构的全体成员。对连续两次考核不合格的科学研究机构，由主管部门报请主管校长批准后撤销”。 张端鸿表示，校级科研机构 是依托院系等教学科研组织建立 的具有相对独立性的科研平台 ，也有少部分是完全独立于院系的 。跟院系内设 的科研机构相比，校级科研机构或者其负责人一般已经具备了一定的科研水平和影响力 ，才能在学校层面获得审批。校级科研机构以学校层级的名义面向社会各界拓展科研合作 。而涌现一批活跃 的校级科研机构 ，有助于高校科研整体活力和实力的提升。“校级科研机构管理比较灵活，有助于形成较强 的科研资源吸纳能力。很多校级科研机构具有成长性 ，有些省部级平台、国家级平台也是从校级科研机构成长起来 的。” 郭英剑认为 ，校级科研机构要想运转良好，就必须认真对待 。“现在的情况 是 ，申请成立获批不易，但成立之后 ，管理相对放松，很大程度上处于自生自灭的状态。”
2021年6月26日，在江苏泗洪经济开发区新科技实验室内 ，党员工程师带领科研团队开展研发工作。耿怀军摄/光明图片 清理机构 的同时 ，更应多扶持有潜力的科研机构 丁帆等学者曾在《设立校级科研机构 的必要性探讨》一文中指出 ，校级科研机构的建立有助于发展新兴学科、前沿学科、交叉学科 ，对高校学科建设及声誉提升起到重要作用。 文章表示 ，成立校级科研机构可聚集多方资源，突破传统学科束缚，通过集中科研力量，避免人力、物力和科研资源的隐性浪费，控制科研成本 ，降低科研工作重复率 ，提高科研成果产出率，拓展科研思路及方法，发展优势学科、开拓新兴学科，扩大高校的科研与学术影响力。 那么，校级科研机构建立后，如何才能保证其长效运转 ？ 郭英剑认为，首先需要学校投入，并认真加以管理。“既然批准机构成立，就应该有一定 的经费投入 ，为机构运转提供必要 的支持 。相比于为科研机构提供充足编制 、供给办公场所 ，给予一定科研经费支持虽然也有难度 ，但存在较大可能性。当然，如果成立该科研机构的目 的 ，是为了以此为学校争取额外 的科研经费，那另当别论 。有了经费 ，即使没有固定人员 ，也可以临时聘请工作人员，或者按照科研项目要求聘请人员 ，会议室 、实验场所等空间也都可以自行租用 ，机构也就可以迈开正常运转的第一步了 。” 张端鸿指出 ，校级科研机构有效运行的关键 是人，机构成立后 ，核心成员 是不是继续在这个平台上投入足够的时间和精力非常关键 。高校应当对校级科研机构建立动态监测和管理机制 ，着力培育一批充满活力、具有影响力的校级科研机构。“我认为 ，清理校级科研机构不应只把关注点放在‘淘汰后进’上，更要发现并扶持有潜力的科研机构乃至院系内设科研机构 ，同时不断优化管理。” 郭英剑表示 ，“从我个人 的经验来看，今天 的文科科研机构比过去具有更大的作用与价值 。在新文科建设背景下，可以不局限于学院较为单一 的专业设置、学术资源，通过科研机构的形式 ，将不同学科不同专业的人员组织在一起 ，从而进行学科中各专业与其他专业 的重组 ，形成文理交叉 。这样 ，一方面可以促使教师开展跨学科研究 ，另一方面 ，可以为学生提供综合性的跨学科学习，达到扩展知识和创新思维的目 的 。” 他认为，如果建设得较为成功，校级科研机构完全可以在新文科背景下，发挥重要的纽带作用。“对于文科而言 ，已经到了科研机构转型的关键时期 。利用整顿清理的时机 ，对其中 的‘潜力股’给予一定 的科研经费支持 ，让其在新文科背景下发挥文理交叉与融合的时代作用 。这比一味清理 、淘汰 ，意义要大得多 。” 《光明日报》（ 2023年01月03日 14版） 百姓彩票地图 |
