上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜：一方面 ，重返大股东之位 的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债、业绩预亏 ，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面 ，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付 ，法拍终遭“流产” ，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归 。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换 的确切计划 。
对于上述情况，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉，上市公司是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ，并且准备后续上诉 。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示 ，2022年度归属于上市公司股东的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元，同比将减少10.56亿元至13.56亿元 ；上市公司扣非净利润为5.56亿元 ，同比下降22.6%。
中炬高新指出 ，受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降 ，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元；而来自工业联合土地合同纠纷案件 的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润 。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长的，房地产收入同比上一年度减少，也影响了利润 。”中炬高新方面还介绍，针对诉讼计提负债是会计师事务所建议的，后续上市公司将会准备上诉 ，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理 。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书，判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米 、返还原告购地款0.33亿元 、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费 、诉讼费等相关费用 。基于审慎原则，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，预计将减少归属于上市公司股东 的净利润9亿元至12亿元 。剔除未决诉讼计提预计负债影响，公司预计2022年归属于上市公司股东 的净利润5.86亿元。
尽管业绩预亏，券商机构对公司仍然看好 ，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致 ，且目前并非终审判决 ，考虑公司后续上诉 ，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性 ，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响。
2月2日中炬高新股价反弹 ，午盘涨幅扩大 ，截至收盘上涨7.62%，报收于38.42元/股。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩的重大诉讼 ，也引发监管层关注 。2月1日 ，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项 的监管工作函。
2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订 的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同的约定将三块面积分别约1043.83亩、1129.67亩及797.05亩的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合。2021年12月，经法院判定 ，将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。
据披露，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司 的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权，与工业联合亦无与案件相关往来余额 。中山中院认为 ，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地。对于该判决结果 ，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉 。
据了解，当时土地交易存在一定程序瑕疵，两家属于同一实控人 ，所以当时也并未计较 。
企查查显示，火炬集团与工业联合为“兄弟公司”，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会 。
从时间线来看 ，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后，彼时上市公司大股东 是火炬集团 ；但时隔20年“兄弟反目”，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田 。
因此，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划。
对于市场这番猜测，中炬高新方面人士未予置评；至于火炬集团已经重回上市公司大股东 ，土地诉讼后续 是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚 ，“但判决已经下来了 ，我们只能依照法律途径继续上诉” 。除了本次宣判 的两宗土地案件 ，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中 ，涉案规模相对较小。
由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持 ，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款 。
中炬高新最新披露，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本 的1.061%股份被司法拍卖，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份，另外上海尚若丰已交纳 的保证金4195万元不予退还，依次用于支付拍卖产生 的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款 的差价 、冲抵相关案件 的债务 。
中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50%。但工商资料显示 ，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元，实缴资本0元 。
记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话，接听者为一男性长者 ，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰 的实际控制人陈少轩。
据媒体报道，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中 的企业 、人员之间存在交集。
另外 ，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系 ，上海尚若丰疑似是宝能系 的马甲公司 。
对此 ，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰 是否与宝能系有关联，也不清楚对方未支付法拍价款的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1% 的微弱差距反超 。
而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍 的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系 。
脆弱 的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位；另一方面，火炬集团联合鼎晖系暗中增持，也实现持股比例反超宝能系股东。1月18日晚间中炬高新公告，最新权益变动后 ，中山润田持有公司股份比例降至13.75% ，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48% ，成为上市公司第一大股东。
目前双方持股差距不到2%。进一步来看，火炬集团所集结的鼎晖系是本轮增持绝对主力：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持，合计达到1.48%；另外，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应 的收益权 ，持股均价在24.4元至34.45元/股 ，本轮增持合计斥资3.72亿元。
在1月21日权益变动报告书中 ，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划。
中炬高新方面人士表示 ，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难；虽然宝能系股东持股比例上不再 是第一大股东，但董事会席位依旧占据大多数 。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持 ，未来应该也会视情况增派董事。
另一方面 ，宝能系也并未“躺平”。
就在中炬高新官宣易主的次日 ，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流，逐步化解流动性问题挑战 ，保障集团业务经营开展，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解 、债务展期等各项工作，确保公司发展基本盘。另外，大食品板块作为集团重点业务，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
抹掉60年烟尘 恢复乾隆年间风貌 迈进琼华岛畔漪澜堂******
在北海公园琼华岛北侧 ，有一处建于清乾隆十六年 的古建筑群——漪澜堂，这里原 是皇家游憩、宴寝 的场所，后来曾用作饭庄近60年 。前不久 ，历时三年修缮 的漪澜堂终于完成布展开门迎客，上万平方米建筑群与近千件精美陈设复原这处皇家建筑的原始风貌。
亮相
对照清史档案修缮38座文物建筑
漪澜堂建在北海琼华岛的北侧 ，是清乾隆十六年 的建筑作品。穿过碧照楼的正门，就是这一古建筑群 。内有东中西三个院落 ，分布着道宁斋 、远帆阁、晴栏花韵 、霓裳曼舞等主要建筑，是当时皇家读书、宴饮 、游憩的地方。漪澜堂“本堂”位于中路院落 的南侧 ，也是这个建筑群中单体结构最大 的建筑物 。
1925年，北海被辟为公园对外开放 ，漪澜堂建筑群在当时被用于经营用房 。1959年，仿膳饭庄搬进漪澜堂，依靠古色古香 的建筑群体，这里变成了餐饮经营场所。2016年 ，在各方努力下 ，仿膳饭庄完成腾退 ，将漪澜堂交还北海公园。
自此 ，修缮 的前期工作开始了。“我们首先对院落进行了简单整理 ，勘察设计单位随后进驻 。修缮方案编制 、上报 、审批完成后 ，2019年12月修缮工程正式开工。”北海公园副园长胡峂介绍 ，修缮范围东至倚晴楼 、西至分凉阁、北至延楼、南至延南薰，共38座文物建筑，建筑面积3904.8平方米 ，占地约10000平方米。整个修缮工程过程中 ，北京市公园管理中心 、公园不断与国家文物局 、市文物局 、市财政局进行沟通协调 ，以历史文化名城保护为契机 ，确保工程顺利推进 。
在解决文物建筑本体、院墙 、院落地面、望柱栏板、排水暗沟等普遍残损病害 的基础上，修缮人员重点对存在大木结构安全、不当改变原有格局和形制的建筑采取针对性措施，包括拆除后期加建 的非文物建筑，恢复历史建筑格局和内外檐装修等。专家们又严格按照清史档案记载 ，调阅了“样式雷”烫样的全部内容 ，对文物古建进行了修复 。
历经三年修缮 ，一个多月前漪澜堂古建筑群终于恢复了清乾隆时期的风貌 。如今，“重装”复原后的漪澜堂与游客见面 。
修缮
拆除添建的后厨和锅炉房
对漪澜堂建筑群 的修缮堪称一场“大修” 。漪澜堂曾被仿膳饭庄占用近60年。在此过程中，由于多次功能性调整改造，古建筑本体也受到了一定 的影响 。
北海公园规划建设科邢靳举例，位于漪澜堂建筑群东侧的“霓裳曼舞”曾是一座戏台 ，按照历史档案记载 ，它本身应该 是三面敞开 、一面有墙 的开放状态 ，但仿膳饭庄在占用期间对戏台内部空间也进行了改造。
在勘察阶段，工作人员发现，在漪澜堂建筑的后檐东西两侧分别建了一个后厨 、锅炉房。“在此次修缮过程中我们对这些仿膳经营期间添建的非文物建筑都进行了拆除。”邢靳介绍 ，历时两个月 ，拆除面积达497.4平方米 ，在按照历史档案记载及调阅“样式雷”烫样的基础上 ，复建173.8平方米，从而恢复古建原始形态。
另外，漪澜堂建筑群也到了必须要维修 的年头 ，此前因漏雨造成屋面瓦件残损、木结构腐朽变形、油饰彩画褪色、脱落等问题，对结构安全和建筑美观都会造成影响。
复原
意外发现排水和地暖系统
漪澜堂建筑群 的文物建筑达38座、200余间，涉及堂 、斋、楼、阁 、廊、轩、台等多种类型 ，修缮的复杂性可想而知 。
首先 是施工作业面狭小。受制于琼华岛四面环水及文物保护等因素，大型机械车辆不能上岛作业，物料搬运堆放等工作只能靠工人手搬肩扛，尤其 是后山 的几组建筑，因其依山而建，导致建筑周边的山体遍布太湖石 、古树等，且坡度较大，为施工脚手架的搭设及物料 的搬运堆放造成了极大的困难 。为此，北海公园与施工方采用悬空搭设物料堆放平台的方式 ，确保工程顺利开展 。
施工中也注意对古树古建的保护。匾额楹联等临时拆下 的文物，设置专门 的库房进行存放，并依据档案记载等历史档案进行归位。重要 的彩画用塑料包材完整覆盖 ，台阶及地面采取竹胶板封护性保护。周边的古树、叠石也用木板围挡起来 ，外面再缠绕草绳 。
此次修缮替换了糟朽严重 的大木构件，出现歪闪、倾斜或局部下沉 的大木构件采用局部落架等方式校正，并按原形制 、原材料修配缺失的门窗等构件 。彩画的修缮措施也一直很谨慎 ，征求了古建专家的意见后，工作人员对残损严重 的部分彩画进行了重绘，其他彩画尽可能保留并除尘 。
基础设施也同步完善，工作人员还意外发现了院落里隐蔽的排水系统。“整个院落一共有5条排水暗沟，都 是从院落里向太液池自然排水 。”工作人员详细检查了排水暗沟 ，在尽量保持原样 的基础上进行了整修加固，并进行了试排水 ，证明其可以继续使用。
在此次修缮中，工作人员还在漪澜堂及东所的晴栏花韵发现了灶坑和暖道夹层 ，根据合理保护及利用的原则 ，对其采取适当措施进行了现状保护及整修，为今后的展示利用创造了必要的条件。
布展
30件手工织绣留住宫廷“味道”
回归后的漪澜堂以室内原状式展览展陈的形式与游客重新见面。楠木包厢床上布置着手工织绣 的炕宝座 ，宝座后设立屏风 ，再现乾隆所著游记《塔山北面记》内容 ，床上还配有玉石柄宝刀与仿紫檀嵌玉如意等较为常见的皇家休闲空间陈设品……进入漪澜堂室内，陈设布置庄重、规整 。
殿内西墙上还悬挂着手工织绣装饰画——竹石双凤图挂屏及手工刺绣博古挂屏，极具清代宫廷色彩。北海公园研究室主任张冕说 ，像这样的织绣物品，在漪澜堂建筑群里一共有近30件，全部由宫廷织绣技艺传承手工制作 ，为的就 是留住宫廷“味道” 。
漪澜堂建筑群西侧南边 的道宁斋 ，曾是乾隆皇帝读书吟咏的地方。一层西面墙上悬挂着具有宫廷装饰风味的一对百宝嵌挂屏 ，通过寿山石 、岫玉、青金石等珍贵的材料组合成花鸟图案，显得富贵堂皇。条案上的仿古自鸣钟更 是增添了生活气息 。
“依托历史档案和资料 ，我们借鉴了同时期的殿室陈设，尽可能还原历史风貌 ，也营造更多氛围感 ，让游客一来到殿内就感受到当时的历史环境和背景 。”张冕介绍。
本报记者 任珊 程功 摄
