在地名寻根之旅中窥见文化发展脉络******

　　■本报记者 卫中

　　“地名，是刻在大地上 的文化基因，是铭记民族使命 的坐标，是打开大好河山的钥匙 。无数大大小小 的地名组成了一个响亮的名字 ，中国。”近日 ，由中央广播电视总台联合民政部推出 的国家地名文化节目《中国地名大会》第三季在总台央视中文国际频道热播。

　　从一个个地名出发 ，《中国地名大会》第三季带观众穿梭在祖国的大江南北 ，构建起一场特别的文化之旅 。延续前两季的基础思路 ，这一季节目在内容 、赛制 、技术等多个维度再度升级 ，为这场文化之旅增添更多趣味和意蕴 。

　　跨越时间和空间，多维解读地名文化

　　“从地名看文化 ，从文化看中国” ，地名是一地最为直观 的符号之一，连接着一方水土 的历史与当下 ，也浓缩着一个地区 的风土人情。以一个个散布在祖国各地的地名为载体，《中国地名大会》第三季继续通过知识问答的形式，在时间和空间 的跨越中探寻地名的“前世今生”。

　　江西婺源 的篁岭晒秋被评为“最美中国符号” ，黑龙江省双峰林场有着“夏无三日晴，冬雪漫林间” 的奇景……通过“以点绘线 、由线带面” 的方式，节目从全国范围内选取样本 ，围绕观众熟悉却并不十分了解的地名 ，带观众“云端”打卡大美中国 。从西南边陲到东南沿海 ，从北国风光到西北内陆，这场文化之旅的足迹遍布全国，拼出一张完整的“中国地名图鉴”。

　　从九子山到九华山 ，地名变迁 的原因 是李白的诗 ，体现出深厚 的文化因素 ；福建永定土楼含有“永久平定之意”——这幅“中国地名图鉴”覆盖地理、饮食 、人文 、景观等多元领域，折射出地名的变迁轨迹，展现出地名 的人文底蕴和时代风貌，更顺势带出极具地域特色 的大美中国故事 。

　　连接历史与当下 ，梳理地名背后 的文化脉络。《中国地名大会》第三季也在“古今对望”中解锁地名魅力：既有历史故事、又见时代精神，时间坐标相互交织，拓展升华了节目 的立意主题。

　　从一个个闪亮 的地名出发 ，节目在探究地名 的由来中回溯文化脉络，也借地名透视时代发展的故事 ，以及人与地名之间 的情感连接。节目对于地名 的挖掘跳出“蜻蜓点水”的单向科普 ，让观众在地域、人物和故事的关系中更加深刻体悟深植其中的精神内涵。

　　创新视角再打开 ，触摸地名悠长文化脉络

　　作为陪伴观众多年的文化综艺IP ，《中国地名大会》持续挖掘地名内里的文化精髓，为观众输出了一个个颇具新意的地名知识 。第三季节目在内容 、赛制 、技术等呈现方式进行多维创新 ，透过不断打开 的创作视角 ，吸引观众主动触摸地名所凝结 的悠长文化脉络 。

　　福建上杭地名的由来，在《诗经》中就有“谁谓河广 ，一苇杭之” 的说法；在讲解三峡时，引用了李白 的诗作《上三峡》：“三朝上黄牛 ，三暮行太迟，三朝又三暮 ，不觉鬓成丝 。”《中国地名大会》第三季 的节目内容观照 的领域更加开放 ，历史、政策、艺术、疆域 、民俗等填充地名故事肌理。不同人物、不同视角的解读 ，加深了地名之于观众 的记忆点 ，更让其深刻感悟发生在这片土地 的时代变革和文化变迁 。

　　听着优美的歌曲《青城山下白素贞》，观众了解青城山 的种种有趣小故事；看着嘉宾美滋滋品味着大闸蟹和铁棍山药 ，观众也收获了地名与特产美食的知识 。《中国地名大会》第三季 的赛制让人眼前一亮 ，“跟着地名游中国”“闻名而动”等环节和“地名滋味题”“舆图看地名”等题型创新竞技玩法 ，通过打造“全感官” 的题目体验 ，拓展地名知识的输出方式 。这种新鲜 的答题形式全面考验选手的应答能力，也通过“地名+” 的思路更深层次探寻文化渊源。

　　为了营造更加别具一格 的视听体验，《中国地名大会》第三季还在技术创新方面重点发力。节目利用5G传输技术邀请全国网友“云出题” ，实时考察选手 的应变能力 ；“地名罗盘”这一视觉符号贯穿各个环节 ，让场内场外进行有效连接，打造满满的仪式感 。

　　以地名为鉴，知来路；为地名立标，向未来。《中国地名大会》第三季以“地名”为题激活传统基因、梳理历史脉络，是地名文化实现轻巧落地 的一次有益探索 。

　　(《文汇报》 2023年01月19日 第6版)

“俄乌冲突下 的全球格局演变”学术研讨会举办******

　　光明网讯（记者 刘梦甜）1月7日 ，“俄乌冲突与国际关系演进”系列研讨会之五“俄乌冲突下 的全球格局演变”学术研讨会在云端举办。暨南大学张振江教授、对外经济贸易大学戴长征教授、华中师范大学胡宗山教授 、同济大学门洪华教授、兰州大学汪金国教授分别致开幕辞 。暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院党委书记、副院长鞠海龙教授主持了开幕式。

　　中国社会科学院学部委员 、山东大学国际问题研究院院长张蕴岭教授作《国际区域学理论与实践思考》 的主旨演讲 。他指出，世界 是一个整体，在结构上分为三个层次 ：国家—区域—世界 。国家 是世界 的本位和基础，国际区域 是世界构成结构 的一个独立层次，这样 ，国际区域也就有了自己 的本位。从理论来看，国际区域研究 是一门独立的学问，长期以来，对区域国别研究有影响 的理论大都来自西方国家 ，特别是美欧大国。从实践来看 ，中国作为一个区域大国，已经提出了一系列处理周边关系 的理念 、原则 、政策 ，比如最早的“和平共处五项原则” ，后来 的“睦邻 、安邻、富邻”的外交政策 ，“亲诚惠容”理念和命运共同体等——这些其实正反映了“我与区域”，即“中国怎么看待区域”。在此基础上 ，还要重视“你与区域”“他与区域”，也就是“周邻怎么看待区域” ，“有利益相关 的其他国家怎么看待区域” 。从这三个方面共同构建起中国自己的话语体系，向周边和世界推介 ，才能在对外关系、国际交往中获得更多话语 的主动性，提升中国 的影响力 。因此 ，推动中国特色的区域国别理论体系的构建十分必要 。这 是一个大工程，首先就需要形成我们自己的方法论，要培养大批具有交叉学科知识的新型人才 ，推出具有中国特色的区域国别学理论成果 。

　　会议第一单元以“俄乌冲突下的国际政治 、经济与安全形势”为主题 。同济大学教授夏立平、暨南大学教授鞠海龙、华中师范大学、教授赵长峰 、同济大学教授仇华飞 、对外经济贸易大学教授李志永、兰州大学副教授陈一一 、对外经济贸易大学副教授陈翔、华中师范大学副教授赵宁宁、暨南大学副教授李爱慧等九位专家分别围绕俄乌冲突下的中欧安全关系、欧盟制裁及其成效分析、国际舆情分析 、联合国建设和平机制效用发挥情况和国际政治秩序等主题展开了分享。戴长征和门洪华对上述发言进行了评论 。

　　会议第二单元以“俄乌冲突下中国周边政治、经济与安全形势”为主题。兰州大学教授陈小鼎 、同济大学副教授刘渝梅 、暨南大学副教授邓应文 、同济大学副教授刘笑阳 、兰州大学讲师常晓燕 、华中师范大学副教授陈菲 、同济大学助理教授栗潇远、兰州大学讲师刘倩 、暨南大学讲师席金瑞等专家作了发言 。汪金国和胡宗山对上述发言进行了评论 。

　　活动由对外经济贸易大学国际关系学院/国家安全与治理研究院 、华中师范大学政治与国际关系学院 、暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院 、兰州大学政治与国际关系学院/兰州大学中亚研究所、同济大学政治与国际关系学院/中国战略研究院联合主办 的 ，本次会议由暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院承办，同济大学政治与国际关系学院/中国战略研究院协办 。门洪华和张振江致闭幕辞。