东西问·人物丨杨念群 ：贯通性地理解这片土地和这个民族******
中新社北京12月17日电 题：杨念群 ：贯通性地理解这片土地和这个民族
《中国新闻周刊》记者 徐鹏远
在一些学界同仁的称呼中，中国人民大学清史研究所教授杨念群有时会被唤作“杨公子” 。
这一雅号源于其名望显赫的家世。他 的父亲 是石化领域 的知名专家，母亲是北大地理学教授 ；祖父杨公庶 是留德化学博士，曾跟随张治中参与过国共和谈，祖母乐曼雍是同仁堂乐氏家族的三小姐；外公吴鲁强 是麻省理工 的化学博士，外婆梁思庄是著名图书馆学家。倘若把家族 的范围再扩大一点，钱锺书和杨绛的外甥女是他的大伯母，梁思成、林徽因 是他 的舅公舅婆……当然族谱中最闪耀 的两个名字 ，无疑还是他的曾祖杨度和曾外祖梁启超 。
杨念群有意与先人拉开距离，不过，家族基因有时还是会在他身上流露出些许痕迹。他自幼不缺书读，不仅祖父有藏书，周围的邻居都是大学者，每家的书房都 是他的阅览室。在漫无边际 的阅读中 ，他不知不觉地培养起了对文史的嗜好。而在治学路径 的自我构建上 ，杨念群的“野心”更是颇有杨、梁的气魄 。他想展现出一个全景式 的中国历史，贯通性地理解这片土地和这个民族 的前世今生、悲喜命运 。
杨念群。受访者供图重建一种“眼光向上”的视角
中国新闻周刊 ：先请你介绍一下《“天命”如何转移 ：清朝“大一统”观的形成与实践》这部新作品 的缘起。
杨念群：以往二十年，大家都在谈论西方社会科学方法对中国研究 的支配性作用，以及社会科学如何本土化 的问题 。但我认为 ，社会科学方法既然来自西方，就很难在中国本土化 。如果要摆脱学界“言必称希腊” 的困境，只有一个办法 ，那就是在中国历史内部重新发现一些传统遗留下来的概念，加以重新解读，激活其中所隐藏的价值。
还有一个原因，就是需要反思近些年“概念史”兴起 的意义 。概念史方法给我 的启发是，能不能在中国经典文本中发掘一些本来习以为常 的概念 ，把它放在历史脉络里重新解释 。比如“大一统”，一般人可能仅仅把它 的内涵单纯理解为疆域广大、人口众多，但实际上这是传统政治表述体系中最关键 的概念，与许多其他概念密切相关，不能割裂开来单独理解 。
中国古代强调历史处于不断循环之中，受近代西方思想影响 ，我们总 是批判这种循环论 是一种保守落后 的思维方式，却没有认真反思为什么中国人会这样思考问题。其实古人讲循环，不是简单地主张回到过去，而 是希望以历史经验为根据 ，寻找突破现实困境 的路径。
另外 ，这本书还出于对史学界研究现状的思考 。20世纪90年代以来 ，史学界掀起了一股追求“眼光向下” 的热潮，突出底层民众生活与价值观 的重要性 。社会史倡导下的乡村基层研究迅速成为主流 ，原本在历史研究版图中占优势地位 的政治史反而被边缘化了。因此，我更关心上层政治思维 的形成过程。我试图重建一种“眼光向上” 的视角 ，回到上层制度和执行者 的层面去理解中国政治 的运作逻辑 。
《“天命”如何转移：清朝“大一统”观的形成与实践》中国新闻周刊：近二十年左右，“何为中国”似乎成为中国史学界的一个重要话题 。你的这本书算 是这个大的潮流里的一个产物吗 ？或者说 是对学界关于“何为中国”问题讨论 的某种回应？
杨念群 ：当然可归于“何为中国”这个话题范围之内 ，但在具体内容上并不限于对“中国”问题的讨论，而是想尽量有所区别 。
我一直认为，“中国”这个概念可以作为一个重要的问题出发点。但历史上“中国”内涵不断发生变动 ，不太容易清晰地加以界定 。我们现在把它当作一个讨论对象 ，常常是建立在“中国”已经成为现代民族国家的基础之上的，然后再从此往前推导，好像古人也在热衷于频繁使用这个概念 。其实对“中国”的使用，历朝历代均不相同。
比如宋明士人使用“中国” 的频率相对高一些，因为有利于和辽金元这些非华夏族群做对比，彰显汉人文化 的优势。但清朝相对就不太喜欢用。
近些年学界也兴起了“从周边看中国” 的热潮 ，主张从邻近国家和东亚视角描述定位“中国”。这个角度确实有它 的价值和贡献，但我感到困惑 的是 ，只从外部看“中国” ，并不意味着能取代对中国内部核心历史的认识。因此，我还 是主张从内部视角去观察“中国”观念 的演变 ，但不应局限于对“中国”本身的理解，而是应该把“中国”和其他概念关联起来进行考察。
2022年12月，黄河壶口瀑布 。吕桂明摄中国新闻周刊 ：这本书 的前言中你提出了一个问题，“清代‘大一统’观念不但营造出清朝上层政治秩序和地方治理模式，而且也形塑着中国人 的日常心理状态。这种影响虽然经过晚清革命的强烈冲击，却至今犹存不灭 。令人深思的 是，为什么只有‘大一统’具有如此超强 的制度、身体和心理规训能力 ？而其他的思想观念却没有或者只具备相对孱弱的规范力？”这个问题你有答案吗 ？
杨念群：第一，中国历史传统自古就特别强调礼仪秩序 的核心规范作用，每个人都是这个完整秩序 的组成部分，“个人”必须融入一个统一 的组织框架里才能受到保护 ，获得某种安全感，“个人”价值只有源自集体行为的逻辑才能展现出价值，这就为“大一统”观念提供了一个基本制度前提。第二 ，中国古代王朝通过对疆域的扩张和维护 ，建立起了对世界 的想象。“大一统”就是为这个想象如何落地为实践过程而设计 的一套观念 ，包括理论与行动两个层次 的表述和实实在在的操作程序 。当然，除了“大一统”外，其他概念可能也在发挥着各自 的作用 。比如“天下”也 是被频繁使用的一个概念，但它更像 是一个理想设计方案 ，或者接近一个哲学理念，至于到底怎么落实 ，始终众说纷纭 ，语焉不详。第三，古代“大一统”观从形式上具有开疆拓土的征服气象，清朝的“大一统”观及其实践又创造出了“多民族共同体” 的新面相，完全区别于以往王朝对民族关系的认识。当近代中国面临外来侵略时 ，“大一统”观很容易与现代民族主义结合在一起，成为抵御外侮的思想来源和动力 。
游客在北京参观故宫博物院 。杜建坡 摄更关注中国历史上政治运行的特征
中国新闻周刊 ：你所涉及的历史和主题 、研究方法都是不一样 的 。这似乎是你的一个特点 ，你 的学术轨迹和研究领域通常很难被归类。很多学者都会多向地延伸自己的研究触角，但总有一个贯穿的学术抱负或者所谓的“母题” 。你的“母题” 是什么 ？
杨念群 ：我理解你说 的“母题” 的意思是 ，当观察某个对象时始终会指向一个中心目标。如果说有什么“母题”的话 ，那就是我更关注中国历史上政治运行 的特征 ，总是尝试把各种历史现象放到一个政治脉络里面去思考 。说得更直接一点 ，我始终关心的是中国人是怎么成为“政治动物” 的。
中国人自古就好讲政治 ，甚至史书都 是为了表达某种政治意图而撰写 ，一切社会或文化现象也都围绕政治过程展开 。即使我们做社会史文化史研究 ，也要考虑其背后 的政治目 的到底 是什么，而不能把它们切割开来单独观察 。目前 的历史研究总是人为地划分出“政治史”“经济史”“社会史”“文化史”等类别，明显 是受到社会科学专门化训练的影响，其实古人不是这么观察历史的，中国古人基本上把历史现象一律当作一种广义的“政治”行为。至少“政治”作为“母题”，具有聚拢其他“主题”的典范作用。表现方式也 是有“实”有“虚”，“实”的方面指 的 是那些具体采取 的行动，“虚”的方面 是一些隐喻式 的表达。
真正要了解中国历史的走势，不能把什么都看得太实，应该发挥想象力 ，更要重视那些看起来比较“虚” 的部分 。从某种角度说，历史是人 的主观性表现，如果都做成考据那种太实的东西 ，也许只能揭示历史的表层现象 ，却展现不出深层结构。研究历史可以运用不同方法 ，从各个角度多向展开 ，但要想确定一个“母题” ，就必须适当拉长时间，目光不能总 是盯着一个点或一个时期，而是要寻找不同时段的历史如何连贯创造出的一个或数个主题 ，然后提供一个合理解释。对历史贯通性 的理解是把握研究“母题” 的一个基本要求 。(完)
6G将让世界更紧密****** 【专家访谈】 6G将让世界更紧密 ——专访中国工程院院士邬江兴 光明日报记者 陈海波 张晓华 在“共建网络世界、共创数字未来”的倡导下 ，乌镇峰会正在汇聚数字技术创新 的最新成果和最新思考。作为未来数字世界的“超级基础设施” ，第六代移动通信技术（6G）引人瞩目。6G如何更好地服务世界 、造福人类，共创合作共赢的美好明天？记者就此专访了中国工程院院士、复旦大学大数据研究院院长邬江兴。 6G将开启可持续包容发展新范式 4G和5G已经得到广泛应用 ，6G还有必要研发吗？这是很多人的困惑 。 “如果用一句话来形容 ，6G将改变世界。”邬江兴笃定地告诉记者，这个改变 是建设性、包容性的改变 ， 是用科技创新 的力量，弥合数字鸿沟、连接信息孤岛 、兼顾各方诉求 、以智慧化赋能可持续发展。 为何对6G如此自信 ？邬江兴作了一番比较 ：6G不仅能提供50倍于5G的峰值传输速率，还可以将4G时代人与人 的高速互联、5G时代人与物 的广泛连接 ，拓展到“人机物智” 的充分连接 、各种制式网络的包容连接、全球范围的无缝连接，助力人类社会实现“万物智联 、数字孪生 、智慧涌现 、健康有序” 的美好愿景。 “6G将创建‘底座网络’，也就 是构建一个‘网络之网络’、一个‘服务网络的网络基础设施’，可以把各种制式的网络融合到一个全新的基础网络环境里面 ，支持多种网络体制及业务以应用模态方式共生共存。”邬江兴说 ，6G将为全球数字未来提供一套“公共服务”，不同诉求将在其上聚集成安全可信 、合作多赢的共同体。 作为面向2030年之后全维空间智能网联基础设施的重要支撑技术，6G可实现更为广泛 的空天地海连接，实现更高速率的跨界融合与场景智联 ，提供更具有弹性、韧性、安全内生 的基础网络服务 。“因此 ，6G不会再沿袭传统的几近疯狂的追求性能提升 的理念 ，而 是着力探索可持续健康发展的新路径 、新范式。”邬江兴说 。 关于新路径、新范式，邬江兴预测 ，6G将融合人工智能 、卫星互联 、新型材料 、网络安全 、虚拟现实等技术 ，打造包容 、多元、安全、高效的底座网络生态环境 ，探索和开辟“性能可靠 、成本可担、能耗可控、安全可信 、效益可期”等多目标协同的可持续包容性网络发展新范式。通过构建全维可定义的开放式体系 ，不仅能避免网络升级换代成本 ，而且能够向下兼容，将3G、4G、5G时代的网络设施和服务“无感迁移”到新的网络环境中，还能为各种新兴应用场景、垂直行业提供“即插即用”式的底座网络接口，支持电信运营商、服务提供商以及不同国家和地区基于个性标准或自有体系的个性化 、分众化需求 ，为人类社会提供更丰富多彩、更安全可靠 的智慧服务。 发展6G需要突破广义功能安全壁垒 6G要实现广泛应用，一个不能忽视 的问题是信息安全。“在看到科技改变生活 、改变社会 的同时，也要正视可能出现的潜在风险 ，防范在前。”邬江兴呼吁。 据他介绍 ，6G将实现各种智能化技术的大规模应用，其中蕴含了“三重安全风险”，表现为共性安全问题 、个性安全问题、广义功能安全问题 ，其根源是网络空间的“漏洞”“后门”问题向物理空间 、认知空间外溢 ，不但会危及人民群众生命财产安全，而且会影响关键基础设施安全、社会安全稳定。 “6G要实现全球化商用 ，必须突破广义功能安全壁垒 ，只有实现了安全可信 ，才能推进6G技术 的健康可持续发展 。如果技术上不能有效抑制基于‘漏洞’‘后门’等网络攻击，国家安全问题就会成为6G发展难以逾越的鸿沟 。”邬江兴说 。 当前我国在6G安全领域已经取得了突破性进展，尤其在内生安全领域已获得全球认同。邬江兴指出 ，内生安全理论解决了网络安全无法量化设计 、不能量化评估的世界性难题，让大家对网络安全性能“心中有底” 。以内生安全技术为独特禀赋的6G，将直面智能化时代“三重安全风险”，以高可信、高可靠 、高可用的创新思路冲破壁垒 ，为全球网络空间互联互通 、共享共治贡献中国智慧和中国方案。 《光明日报》（ 2022年11月10日 10版） 百姓彩票地图 |
