东西问·读懂中国式现代化｜田飞龙：中国式现代化为何是在历史接力与体系竞争中前行？******
中新社北京12月11日电 题：中国式现代化为何是在历史接力与体系竞争中前行 ？
作者 田飞龙 北京航空航天大学法学院副教授，北京党内法规研究会常务理事
编者按：
现代化，一场跨越数百年、关涉五大洲的全球社会大转型，贯穿经济、科技 、政治、文化等各个领域 ，给世界带来巨变。中国，无疑也 是这历史进程中的一部分。
经过百年奋斗 ，中国 的现代化蔚然成潮。中共二十大报告正式提出“中国式现代化”，为何 是现代化模式 的创新？其本质要求究竟为何 ？为何能打破“历史终结论”？“东西问”特稿专栏藉此推出“读懂中国式现代化”专题策划(二)，将围绕“中国式现代化 的世界意义”进行解读 。
中共二十大报告提出“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴” ，这一判断具有重要 的价值奠基与制度实践指南意义 。“中国式现代化”成为二十大的“思想名片”和“制度名片” ，成为中国发展经验与智慧 的总括性框架。
11月中美元首在印尼巴厘岛举行会见 ，中方清晰阐明对民族复兴与全球治理 的系统主张和方案 ，世界各国对中国式现代化与全球可持续发展 的深度关联抱有积极理解和期待。中国式现代化不仅 是民族复兴 的基础 ，更 是全球经济复苏与全人类和平发展 的生机。
2022年11月16日 ，二十国集团(G20)领导人第十七次峰会于印尼巴厘岛闭幕 。李志华 摄现代化 是一种世界历史命运 ，也是人类文明的必然进程，但各国各民族如何完成现代化？如何在价值和制度的双重层面实现民族性与现代性的本国均衡解？如何在西方先发的现代化模式及其霸权话语下实现自主发展道路 的探索与定型 ？这是对非西方文明 、民族与国家 的规范性乃至生存性挑战 。“中国式现代化”就是中国应对上述挑战的基本回答，也是人类现代化探索进程的新篇章 。
东方与西方 ：中国式现代化 的历史
现代化(Modernization)本身是一个西方概念 ，是西方现代性(Modernity)在观念和制度上自我成熟与扩展 的历史过程 。现代化以现代性为价值基础和制度导向。现代性本身具有清晰的历史属性和批判意识：其一，现代性相对于古典性(Classicality)而言，是对西方古代文明及其价值与制度体系的批判性重构 ， 是以个人理性为内核 的文明形态塑造；其二，现代性在本质上是对诸神 的放逐与对“全人” 的理性界定和升华，人权与民主成为现代性的政治本体要素 ；其三，现代性在西方首先成熟和体系化，并通过殖民主义和霸权主义方式实现了全球化 ，造成“西方文明中心论”和“文化等级制” ；其四，西方现代性与现代化过程在其内部范畴具有理性批判精神和多元性(如欧陆现代化 、英美现代化等) ，但对非西方文明及其国家民族则具有文化压制性和模式强制性(西方在其内部 是“复数”，但在其外部却是“单数”) ，这是西方霸权及其双重标准的历史与精神来源 。
“古罗马文明展”在中国国家博物馆展出 。田雨昊 摄中国文明与政治体系自成一体，在漫长 的古代史进程中不仅完成了自身的思想与制度成熟，而且以天下体系的方式塑造出对周边族群和不同文化的“协和万邦”体系 ，持续进行着文化输出 、交流、互鉴，提供力所能及 的和平与安全。但从1840年鸦片战争以来，中国 的大一统国家秩序与天下体系的协和秩序遭到已基本完成工业革命和现代民主制度建构 的西方列强的殖民侵略与压迫 ，从而开启了中国近现代史 的双重进程：一方面是模仿西方 的现代化进程 ；另一方面 是在文化与制度上艰难探索自主现代化道路 的进程 。随着救亡图存成为民族的集体生存意识，现代化已是唯一的救国救民之道 。但中国现代化 的道路到底如何走 、现代化命运到底会如何？这些问题的答案并非不证自明 。
翻拍致远舰资料照片 。甲午战争中，致远舰与日军吉野舰对战时发生爆炸沉没。张颖 摄从中国现代化百余年的历程来看，思想与制度路线的竞争和探索一直在进行 。就现代化 的理解和实践而言，中国现代化精英展开了前后相继 的道路探索，大体包括：其一，以洋务运动为代表 的物质(器物)现代化，其指导思想为“中学为体 ，西学为用” ，理论检讨的范围仅限于中国的物质技术落后，但洋务运动遭到了甲午战败的挫折 ；其二 ，以戊戌变法为代表 的制度现代化，其指导思想为康梁维新派的变法改制论，理论检讨范围限于制度层面 ，主张以君主立宪制实现现代化突破，但变法失败 ，革命继起 ；其三，以新文化运动为代表的文化现代化，有鉴于物质、制度层面现代化探索的挫折 ，中国的现代化精英寻求向中国文明更深处批判与革命 ，其指导思想是新青年文化革命理论 ，实践遗产 是五四运动 ，提出了中国现代化的民主命题和科学命题。
市民在北京鲁迅博物馆参观《曙光·伟业——五四运动和中国共产党 的创立》专题展 。杜建坡 摄由此可见，中国现代化精英对现代化道路 的探索确实呈现了一个由表及里 、由浅入深、不断试错 、逐步进化 的过程，从而在现代化思想启蒙、社会运动与制度创新层面为革命性 的变革准备了基本条件 。
中国式现代化显然离不开中国文明 的自有基础 ，更离不开中国近现代过程的接力探索，上述从物质到制度再到文化层面 的现代化思想与实践运动， 是一个前后相续、接力超越的历史综合过程，最终汇聚为中国共产党领导的中国式现代化的历史基础和实践来源 。《中华人民共和国宪法》序言，就是对中国式现代化之历史背景、探索过程及价值与制度成效的权威而科学的总结 。
内蒙古呼和浩特 ，读者在新华书店 的宪法专柜前阅读。刘文华 摄处境与竞争：中国式现代化 的自觉
作为对人类文明新形态的接力探索，中国式现代化也 是自我完善与惠及人类 的历史过程。现代化存在“西方中心论”迷思 ，其精神根源在于 ：其一，从历史发生学上 ，西方现代化 是人类现代化第一个成体系的思想与制度成果 ， 是第一个被实证且行之有效 的完整体系 ，由此带来西方的自信与非西方 的自卑 ，这种结合偶然但持久，现代化 是去魅化 ，但西方现代化成为非西方的新魅惑来源 ；其二，从文化领导权与霸权利益上 ，西方通过将自身现代化加以普适化而持续收取非西方 的经济红利和文化红利，非西方 的市场 、制度与文化被西方强制性格式化与重新编码 ，非西方文明及其政治存在逐步成为一种丧失主体性与平等竞争资格的依附性存在。
非西方之自主现代化内含 的主权意识、民族文明意识和全球竞争意识 ，本来 是西方现代化 的起源密码 ，却在西方现代化霸权转化过程中成为非西方民族 的探索禁忌 。西方式现代化具有内在无法克服 的精神自负与霸权基因，从而决定了中国式现代化未来进程的基本处境。其一，西方式现代化 的精神条件 是一神论和“西方中心论”，原则上不允许出现非西方 的体系性挑战者，美国将中国定义为唯一 的体系挑战者和主要对手 ，这是西方式现代化逻辑的必然结果；其二 ，西方式现代化从16世纪以来累积五百年而成的全球霸权体系及其利益网络 ，是西方文明及列强群体竭力守护 的遗产，影响着整个西方世界与全球秩序 ，故西方霸权 的保卫战在精神动员与协调行动上虽有分歧，但共同利益更为凸显 ；其三，殖民主义与后殖民主义对非西方世界 的复杂渗透、支配及其思想与制度改造 ，其深刻程度出乎预料，要对西方式现代化进行基本价值和制度上的制衡与竞争，其理论难度和实践难度需要充分评估与周全应对 。
2020年5月29日，香港市民来到美国驻港澳总领事馆门口举行抗议示威，支持“涉港国安立法” ，强烈反对美国政府干预香港事务，干涉中国内政。张炜 摄中国与世界 ：中国式现代化 的新意
中国式现代化是一个具有历史综合性的理论命题，也 是与民族复兴相伴而行的实践命题 ，更 是民族性与现代性在中国文化和政治场景下 的全新均衡解 。中国式现代化致力于民族复兴与人类和平发展相互结合 的文明新形态 的结构性和体系性探索 ，也 是中国走向世界舞台中央的基本姿态。
从中国式现代化的制度图景和要素来看，有着自身文明根基、实践理性和全球治理的系统方案 ：其一，国情和文化要素，包括人口规模巨大、人与自然和谐共生等，凸显对大一统智慧的传承和责任 ，以及对人与自然关系的东方文化理解与守护 ；其二 ，社会主义要素，包括坚持中国共产党的领导和中国特色社会主义、共同富裕、丰富人民精神世界 、高质量发展与全过程人民民主 ，其精神性、公平性 、发展性与民主性的整合及结构化 ， 是社会主义优越性 的实践验证和体系化落实；其三 ，全球治理要素，包括人类命运共同体和人类文明新形态 ，更是对天下主义当代性、和平发展核心价值观 的知行合一， 是中国智慧与中国方案 的理性参与和贡献。
西藏昌都市洛隆县易地搬迁安置点阿托卡小康示范新村村民载歌载舞庆脱贫。何蓬磊 摄总之 ，中国式现代化 是立足自身文明和民族性而面向世界、面向未来 的思想和制度体系，绝非复古主义、民族主义或霸权主义 ，而 是民族复兴与人类文明新形态 的规范性创新和实践性呈现。中国式现代化 的未来进程 ，必然继续在历史接力和体系竞争中前行 。(完)
受访者简介：
田飞龙 ，北京航空航天大学高研院/法学院副教授，一国两制法律研究中心执行主任 ，硕士生导师 ，北京大学法学博士 ，北京党内法规研究会常务理事。曾赴瑞士弗里堡大学联邦制研究所短期访学(2009.8-2009.9)及担任香港大学法律学院Leslie Wright Fellow(2014-2015) 。主要研究方向为宪法与政治理论 、比较法与全球治理、港澳基本法、涉外法治 。兼任全国港澳研究会理事 、海峡两岸关系法学研究会理事等 。译有《联邦制导论》《美国革命 的宪法观》等12部译著 。著有《现代中国 的法治之路》《香港政改观察》《政治宪法 的中国之道》《香港新秩序》等8部专著 。
想去三、四线城市就业大学生占比呈上升趋势****** 《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》发布—— 想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势 中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”)。蓝皮书指出 ，大学生就业地域偏好明显，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势。想去三 、四线城市以及小县城、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少 ，但呈上升趋势。 教育部的数据显示，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人，比2022届增加82万人 。 高校毕业生倾向三 、四线城市为什么会呈上升趋势 ？对于超千万的毕业生群体来说 ，这是否会成为一个新信号？记者对此进行了调查。 一、二线城市仍是首选 家住河南郑州的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地的教师招聘 。她说 ：“肯定还是想优先考一、二线城市。如果没考上，考离家近 的三 、四线城市也能接受。” “毕业生刚走出大学校门 ，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯的关系 ，但总能判断出在各类城市就业的长短期收益差异 。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示，进入一线城市会面临激烈竞争，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好，但可以预期更高的发展上限和更广阔 的职业空间 ，在跳槽或者失业时的回旋余地更大。毕业生到三 、四线城市求职 的竞争压力相对较小 ，但也存在劳动力市场规模小、制约长期发展空间的局限性。 “毕业生在一线城市和三 、四线城市之间做出选择 ，本质上都是在权衡职业生涯 的长短期利弊，并非一线城市吸引力不再 。”魏国学坦言。 虽然 ，在三 、四线城市就业 的意愿增强 ，但蓝皮书显示 ，2021年，想去北上广工作的大学生占比34.1%，想去二线省会城市或经济较为发达 的非省会城市的占比39.27%，合计超过70% 。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市 。 魏国学分析，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长 ，职场吸引力也在持续增强 ，加剧了已然激烈 的竞争 。因此，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来的损失时 ，到三 、四线城市的意愿就会增强。 以家乡为参照对比城市间就业优劣 家住济南 的赵禾马上大学毕业，在找工作 的这段日子里，他以家庭所在城市为最低标准进行择业 。“除非 是公务员外派，不然去别 的三 、四线城市不如在老家工作。” 不愿离开家乡，是不 是代表着这届毕业生更加“佛系”？ “对毕业生而言 ，没有比老家城市更熟悉的参照系。”魏国学坦言，毕业生离开故土到陌生的城市工作 ，除了要适应当地环境，还需重构社会网络 ，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙 ，但对个体而言意味着成本 ，如果就业城市的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定 是个亏本 的决策，理性 的毕业生会尽力避免 。 魏国学说：“对比城市间就业优劣 的难度非常大，主观性很强 ，部分结论甚至 是道听途说，以家乡为参照进行比较 是一种理性行为 。” 选择就业城市并非一锤定音 近期 ，清华大学、南京大学 、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告 。 在这些报告中 ，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上 ，高校毕业生就业“基本盘”稳定 ，并且呈现出扎根西部 的趋势 。其中，西安交通大学到中西部就业 的大学生人数占比为59.52%，上海交通大学赴中西部就业 的学生比例也创历史新高。 和高校就业质量报告一致，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三 、四线城市就业 的趋势 。2018年 ，大学生中想去三 、四线城市工作 的比例为7.29%，到2021年，这一比例上升到了11.77%。 “有几个关键因素对毕业生影响较大 ，带动毕业生将目光投向三、四线城市 。”魏国学分析，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性 ，经济增长速度放缓，释放高质量就业岗位的速度同步趋缓，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高，求职竞争日益激烈 ，三 、四线城市虽然整体发展水平不高 ，但发展速度较快 ，利好就业并舒缓竞争。 “数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯的影响 。数字经济在国民经济中的占比不断提高 ，创造了大量分散在三 、四线城市 的新就业岗位 ，毕业生薪资 、机遇、发展空间与一线城市的差别并不明显。”魏国学提醒，到何类城市就业并非一锤定音 ，而是多次博弈。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快 ，无论一线城市还是三、四线城市，都不可能快速锁定职业生涯 ，愿意去三 、四线城市就业 ，也能重返一线城市。 (记者 陈鹏 通讯员 鲁山青) 百姓彩票地图 |
