中国式现代化将深刻影响世界******

　　【中共二十大的世界意义】

　　作者 ：章玉贵（上海外国语大学国际金融贸易学院院长）

　　习近平总书记在党 的二十大报告中指出，从现在起，中国共产党 的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标 ，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。

　　中国在稳步推进中国式现代化 的过程中，既需要通过全面深化改革实现经济社会高质量发展奠定中国式现代化的坚实基础 ，也离不开持续推动高水平对外开放与国际合作创造中国式现代化良好的国际环境。而作为全球第二大经济体和最重要的投资来源国与消费市场之一 ，中国的现代化进程必然会对区域国家乃至全球产生巨大 的溢出效应 。这种溢出效应，既有来自中国式现代化发展红利 的对外释放，也将对新兴经济体和广大发展中国家 的现代化进程与实现路径提供范式意义上的经验参照 。而就加强国际发展合作、加快落实联合国2030年可持续发展议程的意义来看 ，中国式现代化 的持续推进与深入发展 ，必将加快推动构建团结、平等、均衡、普惠 的高质量全球发展伙伴关系 ，推动各国共创普惠平衡 、协调包容 、合作共赢、共同繁荣 的全球发展新时代 。

　　为全球现代化进程提供新范式

　　马克思和恩格斯把现代化分为两个大阶段：第一阶段是资本主义现代化阶段，第二阶段则是共产主义现代化阶段（含社会主义过渡阶段） ，马克思主义现代化理论深刻揭示了人类社会发展 的规律与总趋势 ，指明了人类社会实现现代化的科学道路与实现路径。

　　在人类现代化发展历史上，英国开启了由资产阶级领导的西方资本主义现代化道路，英国的工业革命在全球经济发展史上具有里程碑意义 。马克思曾科学分析了资本主义发展 的必然性 ，指出资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用，“资产阶级在它不到一百年 的阶级统治中所创造 的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多”。在21世纪20年代 的今天 ，全球公认 的已完成工业化并实现现代化 的发达国家，均实行资本主义制度。

　　但 是 ，以美国为首的七国集团（G7） ，不仅长期主导着人类现代化进程，而且形成了以资本为中心 的“西方式现代化”道路，本质上 是两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化以及对外扩张掠夺 的现代化。其结果 ，不仅造成了资本主义本身无法解决的财富分配不平等和贫富差距扩大等一系列经济社会问题 ，还将本国 的现代化尤其 是资本扩张建立在对广大发展中国家和地区 的资源掠夺和剥削的基础上，更是当今世界不平等分工和南北差距扩大的最主要根源 。法国学者托马斯·皮凯蒂在其撰写 的《21世纪资本论》一书中用翔实的数据证明，美西方国家的不平等程度已经达到或超过了历史最高水平 ，并预言资本主义财富不平等现象还将继续恶化下去 。而美西方主导的世界银行 、国际货币基金组织等尽管肩负着减少贫困、增进共同繁荣 、促进全球货币合作，以及确保金融稳定与可持续增长等使命，但无论是世界银行还 是国际货币基金组织 ，本质上都服务于美西方 的根本利益 ，其成立70余年来在消除贫困和促进全球共同发展方面 的实际贡献与新兴经济体和广大发展中国家的期望存在着巨大差距。

　　中国作为最大 的发展中国家正在全面建设社会主义现代化 ，中国改革与发展为全球现代化理论与实践提供了极具价值 的研究样本和超大型验证支撑，关于这方面的深入研究与不懈探索，为形成有中国特色的现代化理论体系准备了基础性条件 。从历史的发展逻辑来看，中国在基本实现现代化进而迈向第二个百年奋斗目标过程中，必然会产生一整套能够解释自身发展与制度变迁的成熟现代化理论体系 。党的十八大以来，以习近平同志为核心 的党中央凝聚全党、全国人民、海外华人以及国际有识人士的发展智慧，提出了中国式现代化理论并付诸实践，创造了人类文明新形态，拓展了发展中国家走向现代化 的途径，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性 的国家和民族提供了全新选择。

　　党 的二十大报告指出，在新中国成立特别 是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。

　　中国式现代化既有各国现代化 的共同特征 ，更有基于自己国情 的中国特色。从各国现代化的内涵特征与相关评价指标体系来看，现代化意味着一国或地区经济、政治 、社会 、文化、环境以及个人生活等领域的全面进步与科学发展 ，而现代化 的动力与支撑条件离不开技术进步、制度完善尤其是治理水平与治理体系 的现代化。对中国而言 ，要在超过14亿人口的发展中国家推进实现现代化，既是一个重大理论命题，更是一个重大实践课题。这意味着中国必须超越美西方国家以资本为中心 的现代化，必须始终坚持以人民为中心 的发展思想，构建适配于中国人民的社会主义福利经济学 ，实现全体人民共同富裕的现代化 ；必须始终坚持中国特色社会主义道路 ，牢牢掌握中国式现代化建设与发展 的主导权；必须始终坚持改革开放 ，深耕生产力发展与核心关键技术的自主可控 ，以中国式现代化建设 的高水平推进为世界提供范式借鉴并形成良性互动。

　　十八大以来中国共产党的理论探索与实践创新已经证明并将继续证明 ：中国共产党在不断提高领导中国式现代化的能力体系建设过程中，成功走出了一条行之有效的中国式现代化道路，并因此形成了以创新 、协调 、绿色、开放、共享为核心思想 的新发展理念。

　　将推动全球迈向繁荣共生之路

　　中国在稳步推进中国式现代化的过程中，不仅通过全面深化改革持续推动高水平对外开放促进经济社会的高质量发展 ，而且对地区乃至全球产生了越来越大 的溢出效应 。

　　一方面 ，根据世界银行2022年10月发布的相关报告 ，2013年到2021年中国年均经济增长率为6.6%，这一数字大大高于2.6%的同期世界平均增速，也高于3.7%的发展中经济体平均增速 。2013年到2021年中国对世界经济增长的平均贡献率达38.6%，而七国集团同期对世界经济增长 的平均贡献率总和只有25.7%，这说明中国已成为世界经济增长的主要驱动力量 。另一方面，中国已成为140多个国家和地区 的主要贸易伙伴，货物贸易总额居世界第一 。2021年 ，中国对外直接投资流量1788.2亿美元 ，连续十年位列全球前三。2021年末，中国对外直接投资存量2.79万亿美元 ，连续五年排名全球前三 。此外 ，中国已同150个国家和32个国际组织签署了200余份共建“一带一路”合作文件 ，100多个国家和包括联合国在内 的多个国际组织积极响应和支持全球发展倡议。2013年至2021年，中国与“一带一路”沿线国家货物贸易额累计达11万亿美元 ，中国对沿线国家累计直接投资达1613亿美元 。2013年至2021年，中国在“一带一路”沿线国家承包工程新签合同额累计约1.08万亿美元，完成营业额7286亿美元 ，涵盖交通 、电力等多个领域。世界银行的研究报告显示，中国发起的共建“一带一路”倡议将使沿线国家760万人摆脱极端贫困 、3200万人摆脱中度贫困 。

　　党 的十八大以来 ，中国通过深度参与全球经济治理，构建符合国际通行规则 的投融资政策框架 ，加入双边或多边经济贸易协定 ，全方位推动了与亚洲和世界各国 的经济 、贸易 、金融 、技术合作与人文交流 ；特别是通过牵头成立亚洲基础设施投资银行 、新开发银行、设立丝路基金等开发性金融机构 ，不仅契合了新兴经济体和广大发展中国家对基础设施建设和可持续发展项目的投资需求 ，进而找到了政府与市场 、商业融资与开发性融资 的有机结合点 ；而且带动了新一轮产业与技术的匹配性转移，将中国 的发展优势、现代化能力与亚非拉发展中国家的需求紧密结合 ，从而奠定了“一带一路”成为广受新兴经济体和发展中国家认可的公共产品和国际合作平台 ，初步形成了中国携手周边与世界各国共同打造繁荣共生 的现代化新局面。可以说，这 是工业化以来 ，发达国家之外 的经济力量首次作为公共产品的供给者承担起促进全球经济发展和推进新兴经济体及发展中国家现代化进程的重任。这一进程将随着中国先后完成到2035年基本实现社会主义现代化 ，以及从2035年到21世纪中叶把我国建设成为综合国力和国际影响力领先的社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标而不断释放新 的更大发展红利 ，加快推动各国共创普惠平衡 、协调包容、合作共赢 、共同繁荣的全球发展新时代 。届时 ，我国国家实力与国际影响力将有更大提高，不仅将成为21世纪世界现代化进程 的积极主导力量 ，也将基于中华民族 的伟大复兴为全球繁荣发展奠定坚实基础。

　　《光明日报》（ 2023年01月06日 12版）

奥运会东道主能拿更多奖牌 ？国际最新研究称证据不足******

　　中新网北京2月3日电 (记者 孙自法)针对奥运会申办与举办 ，有一种流行的说法称东道主能获得更多奥运奖牌。这个观点科学吗？可信可靠吗 ？

　　施普林格·自然旗下开放获取学术期刊《科学报告》北京时间2月3日凌晨发表一篇体育研究论文称 ，奥运会东道主能拿更多奖牌 的证据不足。

　　该项最新研究发现 ，如果控制社会经济因素不变 ，举办奥运会的国家并不会多拿奖牌 。这一研究结果反驳了所谓的“东道主效应”的存在，“东道主效应”是指东道国会比平常情况下获得更多奖牌 。不过，研究者也提醒 ，后续仍需开展更大规模的研究 ，统计更多届的奥运会 ，来证实他们 的研究结果。

　　该论文介绍 ，申办奥运会的国家通常会将举办奥运会能增加奖牌数作为说服民众 的申办理由。之前有研究发现 ，东道国在夏季奥运会 的奖牌数会额外增加1.8个百分点 ，不过这种提振效应在不同运动项目上 的分布并不平均。

　　论文通讯作者及第一作者、匈牙利经济与区域研究中心经济学研究所盖尔盖伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·费尔特(Imre Fert?)合作 ，通过比较1996年至2021年夏季奥运会东道国在举办比赛的当年和不作为东道国时 的奖牌数差异 ，对举办奥运会能在多大程度上增加奖牌数进行研究。这几届奥运会 的东道国分别为美国 、澳大利亚 、希腊 、中国、英国 、巴西和日本。除奥运奖牌总数外 ，他们还分析了男女运动员 的奖牌数 。

　　论文作者指出，如果根据人均GDP和人口规模这些社会经济因素进行调整，大部分国家的奥运会“东道主效应”就消失了 。只有澳大利亚(2000年)和英国(2012年)保持了奖牌总数的大幅增加。英国和巴西(2016年)的男运动员获得 的奖牌数量明显增加 ，澳大利亚的女运动员也比预期取得了更多奖牌。

　　因此 ，论文作者认为 ，奥运会申办国应对能比平时获得更多奖牌的期望持谨慎态度。(完)