人民日报仲音 ：三年抗疫 ，中国价值彰显初心恒心******

　　三年抗疫，中国价值彰显初心恒心

　　仲 音

　　基层医疗机构实行诊疗情况日监测、日调度 、日报告制度；扩充120转运能力 ，增加电话接听坐席 ，做好重症患者的转诊和转运工作 ；对农村地区老幼病残孕等重点人群，落实包保联系制度……春节期间，大批抗疫工作者坚守一线，为人民群众筑牢健康防线，用行动践行着人民至上 、生命至上的理念 ，成为我国抗疫实践的生动缩影 。

　　“生命重于泰山。”把人民生命安全和身体健康放在第一位是我国制定疫情防控政策的首要考量，也是衡量疫情防控成效 的重要标准。三年来，在以习近平同志为核心 的党中央坚强领导下，我们始终坚持人民至上 、生命至上 ，有效应对了全球五波疫情流行冲击 ，避免了致病力相对较强 的原始株 、德尔塔变异株等大范围流行传播，这对于一个拥有14亿多人口的大国来说实属不易 。春节前夕 ，习近平总书记视频连线看望慰问基层干部群众，向黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院 的医护人员询问防控措施优化调整后发热门诊接诊、重症救治 、药品配备和患者康复等情况 ，仔细询问福建省福州市社会福利院生活和医疗条件 、疫情防控和老年人疫苗接种情况……声声关切，体现了党中央对人民群众生命健康 的深深牵挂 ，彰显了我们党以百姓心为心，与人民同呼吸 、共命运、心连心的初心与恒心。

　　人民至上、生命至上 ，这是中国三年抗疫 的坚定遵循 ， 是中国伟大抗疫斗争 的真实写照 ，更 是中国共产党对亿万人民 的庄严承诺 。“在保护人民生命安全面前，我们必须不惜一切代价”，面对疫情延宕，不断提升分区分级差异化精准防控水平 ，从严从细筑牢疫情防控屏障 ，经受住一轮又一轮严峻 的疫情考验；集中收治的新冠患者治疗费用由国家承担、全民免费接种疫苗、新冠治疗药物纳入医保，国际医学期刊评价“巨大公共卫生投入，挽救了成千上万人 的生命”……从突发疫情应急围堵 ，到常态化疫情防控探索、全方位综合防控，三年抗疫，我们以非常之举应对非常之事 ，全力保障了人民生命权 、健康权 。在全球人类发展指数连续两年出现下降的情况下，中国人类发展指数排名提升了6位 。

　　综合评估病毒变异、疫情形势和我国防控基础等因素，今年1月8日起，我国将新冠病毒感染调整为“乙类乙管”。“乙类乙管”不是放任不管 ，而是将防控重心从防感染转移到医疗救治上来。各地区各部门全力扩大医疗服务供给，增加相关药品供应 ；通过上级医务人员下沉 、巡诊、组建流动小分队等多种形式，增加基层医务力量；对老年人、孕产妇、儿童等重点人群提供分级管理和服务……积极应对 、主动作为，疫情防控措施因时因势优化调整 ，各项工作细而又细、政策措施实而又实，构筑起保健康、防重症的坚实防线 ，为人民生命安全和身体健康保驾护航 。

　　回顾三年抗疫，人民至上 、生命至上 ，既 是一以贯之的价值理念，也 是保持战略主动的力量之源 。当前 ，疫情防控进入新阶段 ，始终坚持人民至上 、生命至上 ，坚持科学防治、精准施策，切实做好重点机构 、重点单位、重点人群的防控 ，统筹各种医疗资源，保障好群众的就医用药需求，补齐农村地区疫情防控的短板，就一定能呵护好亿万人民的生命健康，最终赢得抗击疫情 的全面胜利。

用人单位自订“土规定”解聘员工为何违法******

　　近日 ，北京二中院披露了一起劳动纠纷案，用人单位以员工张某绩效考核不合格为由 ，与其解除劳动合同。法院判决公司属于违法解除，双方应继续履行劳动合同。(澎湃新闻1月31日)

　　根据现行法律法规，用人单位解雇员工，必须符合特定条件。劳动合同法规定 ，只有劳动者“在试用期间被证明不符合录用条件”“严重违反用人单位 的规章制度”“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”等六种情形下，用人单位才可以单方解除劳动合同 。此外，在劳动者“不能胜任工作 ，经过培训或者调整工作岗位 ，仍不能胜任工作”等三种情形下 ，用人单位虽然也能解雇员工 ，但必须“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”。

　　严格的法律条款，保护了劳动者 的基本权益。但也有一些用人单位试图用“小动作”绕过法律规定 。其中，自定一份内部规章制度 ，将绩效考核结果与员工去留实行挂钩 ，是很常见的做法。这些单位一旦遇到员工考核结果不达标 的情况，就可能以“严重违反用人单位的规章制度”“不能胜任工作”为由，将员工“炒鱿鱼”。

　　北京二中院披露 的这起纠纷也 是如此。涉案用人单位早早制订了自己 的绩效管理办法，规定企业有权对考核结果为待改进 的员工予以解聘处理，无须支付任何补偿或赔偿。乍看上去 ，解聘当事员工 ，似乎是企业依规行事 。但在法院看来 ，企业自订的“土规定”并不能改变这种行为的违法属性。

　　根据劳动合同法，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时 ，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见 ，与工会或者职工代表平等协商确定 ，而不能自行其是 ，不把员工利益放在眼里 。劳动立法之所以如此设计，正 是为了避免用人单位自定“霸王条款” ，侵犯劳动者权益 。

　　一个用人单位，对员工最严厉 的处罚 ，莫过于解聘开除 。绩效考核反映的是员工工作实绩 ，并不能与劳动者违反用人单位规章制度混为一谈 。一个绩效考核不合格 的员工，就算“不胜任工作”，法律也规定了“挽救措施” ，要求先“进行培训或者调整其工作岗位” ，这也体现了法律以人为本 的温度 。

　　在这起纠纷中，员工张某既没有严重违反用人单位的规章制度 ，也没有犯多大 的过错 ，给用人单位造成多重 的损失，入职后若干年 的表现 ，也都在“合格线”以上 。数次考核结果为“待改进”，直接就“一棒子打死”，砸掉养家糊口 的饭碗，于情于理于法，都说不过去 。

　　基于现实生活的丰富性 、立法 的抽象性 ，任何法律条款都不可能穷尽一切现象 ，劳动立法也是如此。但保护劳动者合法权益，从来不 是一句空话 。在这起劳动纠纷案件中 ，法院通过掷地有声的司法判决，明确员工考核不合格不是解除劳动合同 的充分理由，为用人单位划定了一条清晰 的法治红线 ，张扬了从严保护劳动者权益 的立法精神。(中国青年报 刘婷婷)