美国毒品和药物滥用问题“死结”难解（深度观察）******

　　核心阅读

　　美国毒品和药物滥用问题日趋复杂。在利益集团游说下，大麻在美合法化程度逐渐加深 ，滥用药物现象有增无减 ，越来越多美国青少年吸食大麻成瘾。美国媒体认为 ，毒品和药物滥用已经深入美国社会肌理 ， 是社会深层问题 的反映。

　　毒品和药物滥用已经成为美国最严重的公共卫生危机之一 。美国药物滥用与心理健康服务局的一份调查显示，2020年有5930万12岁以上的美国人滥用毒品 ，其中4960万人吸食大麻。2021年 ，超过10.7万美国人死于吸毒过量 。美国联邦和各州政府表面信誓旦旦要控制毒品和药物滥用 ，但在各路利益集团游说下，实际上对毒品和药物滥用极度纵容，甚至立法让大麻等合法化。美国媒体普遍认为，盘根错节的毒品和药物滥用问题折射出美国政府管控不力 、禁毒效果不佳等诸多问题。

　　“芬太尼几乎渗透到非法毒品买卖每一个渠道”

　　美国司法部不久前发表声明说，2022年5月至9月，美国司法部缉毒署在全美各地缉获3600万剂致命剂量的芬太尼 。2021年 ，超过10.7万美国人死于吸毒过量，其中66%的死亡归因于滥用芬太尼等合成阿片类药物。《华尔街日报》报道说 ，“芬太尼几乎渗透到非法毒品买卖每一个渠道 ，且毒性强”，受此影响，美国因吸毒死亡人数创历史新高。

　　扎克·多伊尔曾在俄亥俄州哥伦布市的玛丽哈文戒毒中心戒毒 ，他滥用阿片类药物已经20年了 ，近些年开始接触芬太尼 ，并两次吸食过量。他说 ：“我有20多个朋友已经死于芬太尼。”

　　哥伦布市一些社区充斥着阿片类药物 。当地执法官员表示，哥伦布市中心以西有一个被称为“波顿” 的社区 ，那里充斥着毒贩和“陷阱屋” ，吸毒者可以随意购买和吸食毒品。在许多街道上，经常可以看到形容枯槁的吸毒者迟缓地走过用木板封住的店面和破旧 的房屋。

　　47岁 的谢莉·格拉斯纳普在“波顿”长大，30岁时开始服用镇痛药。最近几年芬太尼侵入了她居住的街区 。格拉斯纳普不时购买各类掺入芬太尼的新型毒品 ，“我知道这些药丸可能被芬太尼污染了 ，但我还得服用，我需要更强效 的药丸 。”格拉斯纳普说，她的姐姐已经在2018年死于吸食毒品过量 。

　　27岁的谢拉·格兰博坦言，自己18岁时开始服用止痛药和镇静剂 ，后来吸食海洛因 。以前她在电视上看到芬太尼如何致死的报道并试图远离这种毒品 ，直到2018年，芬太尼成为她所在地区能够找到的唯一毒品 ，“芬太尼的毒瘾发展得比海洛因更快，我每天都需要吸食大约80美元 的芬太尼 ，之前每天购买海洛因 的费用 是20美元” 。为了购买毒品，格兰博有时会铤而走险去偷窃 ，后来被送入当地戒毒中心治疗。

　　俄亥俄州的毒品情报官员肖恩·贝恩说 ：“芬太尼改变了一切，它已经充斥了市场 。”

　　“美政府对大麻产业的监管不力令人感到震惊”

　　大麻具有成瘾性 ， 是联合国禁毒公约中被管制 的麻醉药品 。上世纪70年代 ，美国颁布《管控药物法》，大麻被列为联邦一级管控物质 。但随着医用及非医用大麻在美国多州陆续放开，推进大麻合法化悄然兴起 ，越来越多青少年成为受害者。

　　美国国立卫生研究院2022年8月发布的一份报告显示 ，2021年 ，美国年轻人对大麻和致幻剂的使用达到历史最高水平 。该研究院收集了2021年4月至10月 的调查数据，结果显示 ，此前的一年内吸食过大麻 的年轻人比例达43% ，11%的年轻人每天吸食大麻 ，较以往呈明显上升。滥用致幻剂的数据同样触目惊心，8%的美国年轻人在调查日期的过去一年内使用过致幻剂 ，而2011年这一数据仅为3%。

　　美国民众越发担心，一些年轻人正日益养成吸食大麻这一危害性极强的恶习。美国疾病控制和预防中心网站的公开信息显示 ，近四成美国高中生长期使用大麻。有研究显示 ，美国使用大麻的年轻人比同龄人更可能从高中或大学辍学 。

　　英国《每日邮报》网站不久前报道说 ，在美国加利福尼亚州 、纽约州和马萨诸塞州等大麻合法化地区 ，大麻使用量激增，“当大麻出现在商店货架上时，年轻人使用大麻出现爆炸式增长” 。该报强调 ：“如今美国 的大麻销售额已达300亿美元 ，美政府对大麻产业的监管不力令人感到震惊。”

　　在美国，当局禁止酒精与烟草公司向年轻人出售其产品 ，而大麻商家却使用卡通封面包装大麻进行售卖 ，以吸引年轻人。研究发现，在大麻合法化 的州，青少年使用比大麻更强效毒品 的频率更高了 。

　　美国一名业内人士透露，美国大麻行业不断壮大 ，近年来游说联邦政府 的力度也在加大 。美国网站“公开 的秘密”数据显示 ，2018年至2021年，美国一些大麻及制品相关企业、行业协会等花在政治游说上 的钱累计达1540多万美元 ，近3年年均花费是2016年 的10倍 。业内人士预计 ，美国大麻市场在2030年将达到650亿美元 。

　　“折射出美政府社会治理的失败”

　　美国卫生与公众服务部前副部长、哈佛大学陈曾熙公共卫生学院教授高京柱表示 ，当前美国毒品和药物滥用 是最具破坏性的公共卫生灾难之一。除造成沉重的公共卫生负担外，还将导致数百万人无家可归 、失业、逃学 、家庭破裂等。新冠疫情掩盖了这一危机 ，也放大了这一危机。这场危机似乎没有得到遏制，急需紧急 、统一、全面 的应对措施。“这场危机是美政府多系统（对毒品和药物滥用）监管失败的反映。”高京柱说。

　　曾任白宫国家禁毒政策办公室主任的迈克尔·博蒂切利表示 ，越来越多致命毒品进入市场，毒品和药物滥用问题越来越严重 ，毒品吸食过量 的情况以及给社会带来 的灾难令人心碎 。“在担任白宫国家禁毒政策办公室主任期间，我目睹了既不基于科学也不基于证据 的毒品和药物滥用管制政策 的后果”，目前美国针对毒品和药物滥用问题的管制工作“做得很少”。

　　美国智库曼哈顿政策研究所不久前刊文指出，近年来，死于毒品和药物滥用的美国人急剧增加 ，每年超过10万人 。美国政府的决策者们必须集中精力限制芬太尼等非法阿片类药物的数量 ，以更好地保护公众健康 。不幸的 是，在美政府发布的国家毒品管制战略中，几乎看不到政府在抗击这场最大公共卫生挑战之一时本应展现的重要作用。放任毒品和药物滥用愈演愈烈 ，“折射出美政府社会治理 的失败” 。

　　专家指出 ，利益集团是美国毒品和药物滥用问题“死结”难解 的重要原因 。美国政府 的不作为与高昂 的利润以及政治献金等有着千丝万缕 的关系 。高京柱表示 ，阿片类药物制造商对政客 的捐赠持续影响着政府决策。离开美国司法部缉毒署等政府监管机构 的官员经常加入制药企业 ，政商勾结的“旋转门”问题导致毒品问题的解决陷入死循环。

　　（本报华盛顿1月5日电 李志伟）

与名人交往忆事******

　　苏戈

　　我到中新社当记者，是在五十年代初中新社刚成立不久 。副社长王纪元同我谈话说 ：“中新社处于起步阶段，在社会上还没有影响 ，需要社会各阶层人士 的支持 ，特别 是要邀请国内知名人士及文艺界名家为我社撰稿，扩大海外影响 。”

　　那时 ，当一名文艺记者也有很多困惑 。如文艺界名人生活习惯 的差异，已经成名 的人士不在乎多一次 的扬名机会 ，加上许多人士或单位不认中新社 的牌子，所以我开始工作时遇到了一些问题——人家不理睬摔电话 、吃闭门羹 ，特别是同新华社、《人民日报》多家中央级媒体记者共同采访时受到冷落等，让我觉得很伤面子 。再加上社内也有很多规矩限制 ，如要了解外报转载的文章落地情况，只能查看进步报刊，中、“右”的报不得借看等，这给开展工作带来很大 的不便 。当然，随着时间的推进，社会对中新社的了解不断深入，工作逐步开展，我 的工作得到绝大多数各界名人及文艺单位的支持与帮助 。更有许多青年人对我这份能经常接触明星、歌星等文艺界人士 的工作极为羡慕 。每当忆起当年那些人和那些事 ，我也倍感欣慰 ，难以忘怀。

　　老舍先生 的幽默与认真

　　有一次采访老舍先生，我带上介绍信到乃兹府老舍先生宅院(现改为老舍先生纪念馆)。见到老舍先生后 ，我将信递交过去 ，先生看了信便问 ：“中新社和新华社有何不同？”我将中新社 是民办通讯社，社长为金仲华 ，供稿对象 是香港及海外华文报刊等一一道来 。先生边看介绍信又问：“ 是民办通讯社 ？”“是啊 ！ 是啊 ！”先生认真地重复问，我又重复回答 。看来先生对“民办”两个字有不解之处 ，我也无法解答更清楚。这时坐在旁边的老舍夫人胡絜青大姐笑着说：“民办就 是民办。”大家互相看着笑了起来 。那些年我经常麻烦老舍先生，凡 是遇到年节、假日、祖国大庆 ，便邀请先生为我社撰写文章 。只要先生能抽出时间，他绝对愿意帮忙。

　　如今老舍先生已谢世 ，他给世人留下了不朽 的作品。他的作品不仅生动表现了各阶层人民 的生活 ，也写出最底层人民的疾苦，真实地反映出当时社会的面貌。老舍先生是第一位获得“人民艺术家”称号的人，让人永远怀念 。

　　张恨水状告中新社

　　张恨水 是位著名言情小说家，一生撰写了120多部小说 ，大量的散文、诗词、游记等作品 ，是位多产作家。他的著名小说《啼笑因缘》、《金粉世家》 、《夜深沉》等多部作品均拍成电影及电视剧，影响极广。我很早就阅读了他 的小说 ，也可以算是他 的“粉丝”吧。1956年夏季的一天，我怀着兴奋 的心情 ，前往西四砖塔胡同一座四合小院拜见张恨水先生 。当我推开小院便门时 ，见到先生和夫人正坐在亭院中八仙桌旁饮茶 。夫人很娇小 ，像 是南方人模样 。在聊天过程中，我感觉先生说话语气低沉 ，言语不多，似乎有心事，或对当下新中国建立不久 的环境不适应 ？当我问起先生近期有何大作时 ，先生不直接回答，只说没有什么事，很闲，有时在附近遛遛弯。我根据他说 的现实情况 ，提出请先生为我社撰写一篇《北京街头见闻》 ，先生答应了 。我便不打扰 ，起身告辞 。没过几天我接到了先生寄来的文章，大约四五千字，交给组长黄嘉锦处理。黄嘉锦组长毕业于上海复旦大学新闻系 ，是地下党员、菲律宾归侨 ，能干，有魄力 。他大刀阔斧将张恨水先生文稿压缩成二千字 ，便发往香港报刊。事过半个多月，王纪元副社长叫组长和我到他办公室，告诉我们说 ：“张恨水先生在全国政协会议上告了中新社，说‘对作者不尊重，不负责任，随意改动作者文章’ 。”发生这种事对中新社影响很不好，组长和我都挨了批评，我们也做了检讨并吸取了教训 。尽管我们给张恨水先生带来不愉快 的经历 ，但先生以大度 的胸怀仍应邀为香港及海外华文报刊撰写了多部长篇章回小说，对外报副刊给予了极大 的支持。为此 ，我们很感谢张恨水先生 。

　　批斗“电影皇帝”崔嵬

　　著名电影表演艺术家兼导演崔嵬先后拍摄了《青年之歌》、《小兵张嘎》、《杨门女将》等多部深受广大观众喜爱 的影片 ，并在电影《红旗谱》 、《宋景诗》、《海魂》中扮演了不同类型的角色。1962年，由《大众电影》读者投票评选 的“百花奖”对崔嵬在电影《红旗谱》中扮演的朱志忠这一纯朴 、善良 、勇敢 的农民形象给予了极高评价，授予他最佳男演员奖。为此 ，我写了一篇《访最佳男演员崔嵬》，刊登在《中国新闻》稿本第二部分 。此稿很快被香港及海外华文报刊转载 ，香港《大公报》刊登时将标题改为《电影皇帝”崔嵬》。据了解 ，当天香港街头报亭《大公报》销量剧增 ，受到香港居民 的欢迎 。没料到 ，“文革”期间 ，“电影皇帝”这篇改动标题 的文章给崔嵬凭空增加了一条罪状。在那个黑白颠倒的年月 ，欲加之罪何患无辞，这位延安时 的共产党员就 是有十张嘴也说不清了 ，被那些不了解内外社会制度区别 的群众揪斗不放，吃了不少苦头 。“文革”过后我又见到了崔嵬 ，向他表示谦意 ，“都过去了！都过去了 。”崔嵬用他那山东人特有的宏亮嗓音 ，直爽 、坦然地说 。是啊！灾难 是过去了，如人有再提起那段历史故事，就当笑话讲给后代听吧。

　　由言慧珠引起的争端

　　1966年“文革”伊始 ，有人贴了一张大字报：通讯组曾两次报道有关京剧艺人言慧珠的文章，这两篇大毒草应受到批判…… 。我看了大字报很气愤，有同志支持我反唇相讥。我想想还 是冷静下来。1960年初，著名京剧表演艺术家言慧珠从上海来北京开会时 ，我采访了她。当时 ，她 是上海戏曲学校副校长。她向我介绍了培养京剧接班人 的情况，并对京剧艺术后继有人充满信心 。同年夏季我从上海晚报上看到一则关于言慧珠、俞振飞结婚的短讯，即写信邀请她为我社撰写一篇蜜月旅行见闻之类 的文章 。言慧珠很热情 ，很快复信。信中说明：他俩畅游长江 ，欣赏了祖国美丽山河，看到了长江两岸人民的美好生活等 。她还说，他们回上海已过多日 ，不 是新闻了，如需要，请我代笔，用她名字发表 。我根据言慧珠 的委托及信中所描述 的情况，写了一篇《言慧珠、俞振飞蜜月旅行追忆》，发给香港。香港及海外有些报纸很快采用。因为这种文体 的稿件通讯组曾发表过多篇 ，很受外报欢迎。记得《我 的丈夫，我的蜜月》一稿不仅被多家外报转载，而且得到了中央有关领导人 的肯定及表扬 。言慧珠是著名须生言菊朋的爱女 。言慧珠才艺双全 ，扮相秀美，唱腔清亮圆润 ，深受广大京剧爱好者的喜爱 。俞振飞 是著名小生， 是梅兰芳 的搭档 ，他不仅在国内扬名，而且深受香港 、台湾及海外京剧爱好者关注。再说 ，当年通讯组每三个月就要全面检查所发出的文稿，如有问题早就挨批了；其次，所报道的对象 ，不 是个人喜爱而 是因工作需要，符合我社规定 的爱国主义报道方针。这场由言慧珠引起 的争端，未能掀起更大地浪花，没过多久，此事也就不了了之。

　　国共谈判大政治家邵力子

　　拜见国共谈判大政治家邵力子，本不属于我的工作范围 。领导给了我这任务，只有服从别无二话 。领导交代：请邵力子先生撰写一篇国庆十周年观感，不谈人口问题。我领会了精神，随即前去拜访邵先生。邵力子先生 是浙江绍兴人，讲话略带乡音。他 是1949年代表国民党与共产党和平谈判的主要人士之一 ，主张国共合作 ，后因谈判破裂，邵先生主动要求留在北京未回台湾 ，建国后任中央人民政府政务委员等要职 。邵先生很热情也很健谈，待我说明来意后 ，先生很快应允 。他认为，建国十周年各方面变化很大，特别 是共产党对民主党派 的尊重 ，对宗教信仰的自由政策等，给先生留下很深刻的印象。当我采访结束起身告辞时 ，邵先生又问我是否看到了他在《光明日报》发表的有关计划生育及人口问题的文章 ，接着他很激动地讲道 ：他曾在1953年时，在一次重大政治决策会议上提出中国人口过多，需要计划生育的观点 ；还在1954年第一届全国人民代表大会上就人口问题做了专题发言。邵力子先生说 ：人口多 是好事 ，但在经济和物质不够发达的社会环境中，控制人口刻不容缓。他 的观点有三方面 ：第一，人口过快增长对经济发展不利 ；第二，生子女多对妇女身体健康不利 ；第三 ，对儿童成长教育不利。我聆听了邵力子先生关于人口问题见解与观点 ，极为敬佩和赞同。但是当年有关人口问题 的政策 是学苏联， 是国策 。这一观点又有多少人敢于站出来表示同意 ？我做为一名记者更不敢随意表态 。先生看我没任何表情，一定是大失所望 。很遗憾 ，如果先生不在“文革”中故去 ，如果先生能活到现在 ，看到中国人口增势得到控制 ，经济发展 ，国富民强，定会感到欣慰 。

　　(历史资料)