东西问·中外对话丨地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？******
中新社北京12月28日电 题 ：地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示 ？
中新社记者 曾鼐
近来，国际局势复杂动荡，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈”的严峻挑战。
早在2000多年前，中国古代先贤便提出“和实生物 ，同则不继” 。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和”，让“和而不同”的哲学思想成为极具活力的中华文化精髓。国与国之间 ，文明与文明之间，中国的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河 的时代启示 。
以儒家为代表 的东方智慧，能为消弭纷争提供何种方案？“王道”和“霸道”之辩尚存 ，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣？世界著名中西比较哲学家 、国际知名汉学家 、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ，与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。
视频 ：【东西问·中外对话】专家 ：当今世界仍需要了解儒学来源 ：中国新闻网
对话实录摘编如下：
中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解 ？与西方“一多二元”有何本质区别 ？
安乐哲 ：中国“和”的概念，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony” ，体现一种过程感 。中国文化 的“和”是一个整体概念，包括理性 、美学等 。要理解“和”文化，必须要站在中国 的“一多不分” 的文化语义环境 。所谓“一”与“多” ，是不能分隔 的相互关系，即单子个体的特殊性 ，与它所在多样性 的环境 ，形成共生共存 的状态 ；这 是一种在紧张关系 的状态中，也能产生和谐 的自然动态。而西方文化， 是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立 的，都 是单子个体 ，状态是各自独立、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻 ，因为家庭 是优化共生体系 的一种方法。为了家庭 ，你可以做任何事，家庭也能成就每个人，家人一定要彼此扶持 。可以说，中国的文化将家庭放到了最高价值层面 ，这一点 是外国人了解中国文化 的关键。所以 ，中国文化不是追求统治世界，而强调与其他国家和平共存 。
视频：【东西问·中外对话】安乐哲 ：“和而不同”是解决全球问题 的唯一路径来源：中国新闻网
田辰山 ：“和而不同”不 是简单的多元性 。以乐曲举例，音符是不同的 ，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ，也正因音素的特色 ，才产生真正 的“和” 。“和而不同”不 是各唱各调 ，而 是“和”在一支美好 的乐曲中 。通俗而言 ，“和”不是简单 的“你 是你 ，我 是我，咱们在一起”，而是无论你多么与众不同，都能在“一多不分”的“生生” 的意义上获得“和”。
“和”文化是知不同以求和， 是一种“求和”的君子文化，而不是求“同” 的小人文化。君子“和而不同”， 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物的内在联系 ，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比 。
资料图：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展 。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者 ：当下，世界范围内冲突持续，东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战”的思想，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军。中国与西方，对待战争与和平有何差别？
安乐哲：西方 的战争观将胜利作为唯一目标，打仗 是追求名誉和荣光。而中国讲究“文武” ，战争目标不是胜利，而是“义”，是仁义的“义” ；“义”也 是优化共生体系 的一个目标 。“义”既指道德，也指意义 。如果要追求最有意义 、最道德 的生活 ，应该完全依靠“文”，但当不得已 的情况发生时，又必须得用“武”，这是中国文化对“打仗”的一种态度 。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之 的事情，但凡有一丝可能不打仗 ，就不要出兵 。
田辰山 ：西方对战争 的概念，基于“有限游戏”“零和游戏”，强调“赢了后通吃” ，战争( 的目的)在于夺取霸权、主宰世界，为达目的可以不择手段；西方文化中的“和平” ，就 是“我征服你、你臣服于我” ，没有正义 、不正义之分 。
中国对战争 的观念 ，与西方有本质不同。汉字“武”字 ，本身就 是“止戈” 的意思 ，这正 是中国文化特有 的 。中国对战争( 的观念) 是一种“仁义”思想的延伸，即“打仗必须出师有名” ，要为了仁义 。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免、减少双方的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释，不是要把对方置于死地 ，控制住即可。所以中国 的战争思想，是以仁义和人民 的支持作为最大力量 ，而非唯武器论。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者 ：孙中山先生做东西文明比较时，曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？
安乐哲 ：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出，意大利文艺复兴时期( 的成就)，跟政治制度 的关系很小，最重要的是与领导的教育水平和道德有关。“王道”反映 的 是 ，领导阶层如何通过教育 ，提升自己 的认知和道德 ，心胸宽广 、有很强的包容精神；同时建立一个有益 的制度体系 。“王道”强调整体性 。
田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害、十分有意义 ，今天的“霸道主义”仍然 是孙中山那个时代 的“霸道主义”，本质没有变 。
什么是“霸道主义” ？是一种存在于思想文化中 的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益。
什么是“王道主义” ？“王道” 是仁政、民本政治 ，不 是单纯讲武力。“仁义之道”致力于维护百姓利益，要得民心 。现在的“王道”，就是社会主义，讲“和合”文化 ，讲“公”字 ，社会主义讲 的 是人民的政治。
视频 ：【东西问·中外对话】田辰山 ：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源：中国新闻网
中新社记者 ：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？
安乐哲 ：现在世界最大的问题 是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多”，但目前缺“一”，这个“一”能从哪里来 ？中国 的历史可以给世界启发 。中国的“和”文化、家庭观念，也 是属于全人类 的文化，要让全球更多了解“和”的概念 ，这 是全球发展的未来 。
当下 ，世界面临诸多共同挑战，例如疫情、气候变暖 、恐怖主义等 。很多事中国没办法自己解决 ，美国也没办法，只有合作才能找到方法，“和而不同”是解决当今全球问题 的唯一路径。除了打造“共同体”以外，我们还有什么其他选择呢？
田辰山：从“和而不同”的文化提出来的中国方案 ，方向 是对 的 ，符合世界人类共生的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同” 的道路，而不 是打起来没完 。“和” 是有前提的 ，要在人类命运共同体 的层面上才能实现，“一带一路”是一种实践方式。这 是对“零和游戏” 的世界规则的一种转折性 的运作 。反对者和破坏者会很多，阻力会很大 ，但要有信心，保持理智思考，具体问题具体对待 。
解决世界问题 ，现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏”，是不行的，要回到“无限游戏”上来 ，只有讲共赢才行。儒学正 是提供了共赢思路 的文化。(完)
360联合天津智慧城市数字安全研究院发布《全球人工智能安全治理》报告****** 2023年1月10日 ，360天枢智库 、天津智慧城市数字安全研究院、网络空间国际治理研究中心三方联合发布《全球人工智能安全治理》报告 ，报告站在全球视角 的宏观高度纵览、分析和解读人工智能安全治理问题 ，提出人工智能发展面临十大安全挑战 ，旨在探索既能发挥人工智能技术效益又能控制其安全风险和负面影响 的治理之道 ， 是中国学术界和产业界对人工智能发展与安全的一次思想碰撞与深度探索，对人工智能安全治理具有积极指导意义 。
在人工智能加速智能化变革 的同时，针对人工智能 的伦理规范 、风险框架、以及治理理念和模式 的探索成为各国学术界和政策界 的重点工作。360首席安全官 、天津智慧城市数字安全研究院院长杜跃进称 ，人工智能作为中、美、欧等国家或地区都在积极发展的关键新兴技术，其在发展过程中所产生的安全挑战也更为复杂多元 ，世界主要国家和地区已经将安全治理列为各自人工智能战略 的优先事项。 目前 ，各国普遍关注 的人工智能安全问题共十类，包括网络安全问题、企业合规问题、可解释性问题 、隐私安全问题、声誉和伦理问题 、未来劳动力问题 、公平性问题 、人身安全问题 、社会稳定问题 、以及国家安全问题 。而以上挑战映射到人工智能的研发和应用过程，又可以划分为人工智能自身安全、衍生安全 、以及人工智能赋能安全等核心安全挑战 。 报告显示 ，作为一种数字技术 ，人工智能“双刃剑”特征明显 ，不仅自身存在数字安全威胁和隐患，随着人工智能工程化 、场景化、平台化落地不断加快 ，人工智能安全需求已经超越单纯技术范畴。面对日趋复杂 的安全挑战 ，人工智能安全治理难以一蹴而就 ，只有在实践中不断摸索，才能将人工智能安全风险遏制在可控范围。 报告对各国人工智能安全治理模式进行了深入剖析 ，针对上述问题，报告主要发现 ：美国流派在人工智能安全治理上采取的手段 是在人工智能技术部署 、使用与监测的全过程中都进行验证与监管，建立与之配套的规范体系；欧盟流派则更寄希望于运用监管框架与信任体系来对人工智能的安全进行规制，其规制更倾向于人权方向 ；相较美国与欧盟，中国流派的人工智能安全治理致力于形成内含研发、管理和应用的全流程安全保障体系 ，涵盖基础框架研制 、基本安全原则 、供应链管理实践指南、安全服务能力、应用领域 的标准研制等各个方面 。 为了避免人类社会发展被技术创新所“反噬”，也就 是落入所谓 的“科林格里奇困境” ，产学研各界以监管和设置可操作性原则为主导 ，通过治理实践凝聚共识，探索人工智能安全治理 的思路与模式。报告详细介绍了业界通用 的各类风险治理思路 ，首先是基于未来风险预防 的影响评估模式 ，其次是基于自主性原则的元监管模式 ，然后是基于透明追踪 的AI系统预警模式。并由此细分出以用户为考虑重点 的参与性设计和以政府为主导力量 的敏捷治理两条路径。 在中国，360等多家人工智能龙头企业以自身实践构建行业安全案例，走出了技术赋能、行业规制 、平台监测的多种道路。其中，360承建了科技部牵头成立 的“安全大脑国家新一代人工智能开放创新平台”建设，集中解决各类人工智能发展问题，引领人工智能安全生态建设 。 作为报告联合发起方，天津智慧城市数字安全研究院依托于新一代人工智能创新发展试验区核心区——中新天津生态城提供的丰富应用场景，紧紧把握新型城市发展规律和机遇，致力于促进人工智能与经济社会发展深度融合 ，助力打造“智慧城市国家级标杆区” 。 随着数字经济成为改变全球竞争格局的关键力量，人工智能产业将得到更大发展 。同时，人工智能安全治理也将得到全世界 的关注和推动 ，《全球人工智能安全治理》报告作为相关领域的权威论著 ，也将为人工智能产业 的健康发展贡献一份重要的力量 。 百姓彩票地图 |
