中国戏剧2022 ：走出“讨好型人格” ？******

　　闫小平

　　在2022年很多个演出暂停 的日子里，不少演职人员仍然在排练厅 、剧场里孤独地蹬踏，没有全部打开 的灯光下 ，看得到地面扬尘细小，时时扑起，像北京刮风 的冬天微缩在这群人 的脚下 。在心情烦闷等待改变 的时间里 ，每一日都是这样 的冬天，每个人都有过狼狈的笑话，但在改变真正来临的时候 ，却充满着一种未知的气息 。

　　过去 的一年像一根被拉开的皮筋，时间缓慢地被展开，当皮筋突然被恢复原状，会有人被弹痛得猛然惊呼。但这种疼痛简直不能被称为疼痛，那一声惊呼并没有什么意义 。剧目一定会越来越丰富 、观众的选择会越来越多，就像冬天结束后的大风，微尘、混乱 、恐惧都会被压低，在天地都光秃秃一片的混沌中 ，钟声继续 、灯光亮起。

　　《两京十五日》王晓溪 摄

　　从某方面来说 ，2022年 的结束 ，也 是剧场这几年一种常态的终结 ，但剧场面对的并不 是一键重启 。也有人说，正 是这几年外国剧目 的缺席，使国内剧目过上了“风光” 的日子 ，这话 是有些过于极端了 。这几年 的演出不断遭受疫情暴击 ，困境中仍见不断有剧目诚意地与观众共度时光 。前后两种不同 的外在光彩和内在光亮 ，于交错中，到底见出不同。

　　经市场努力多年，不同戏剧形态有了更清晰的观众画像 。但在市场艰难的2022年 ，难免有制作方前仆后继生起引流之心，然而结果往往并不如人意 ，两两错愕、一别两宽已 是最好结果，很少有类型化 、垂直化 的观众愿意走入制作方所想象 的“更开阔或更细分的剧场”，所期待的“观众增量” ，自然也是镜花水月 。

　　除了制作方 ，创作者也不无迷茫 。近年流行一个词“讨好型人格”，“如何克服讨好型人格？” 的回答得到几十万高赞 ，都以不同心态逐条对照特征，拍腿直道：“这不就是我嘛！”其中有痛下决心修正性格者，也有揽镜自怜发嗲发痴者 。戏剧作品也大有此趋势 。作品都是创作者人格的影子 ，如果年来“讨好型人格”遍地，不可避免创作者中强硬到底 、自我到底者日少，以作坊之力 ，毕工业化之功者日多 ，试图弥合或者放弃差异，以令观众满足为自己心意 ，善哉 。

　　但戏剧说到底，总该出现一些在“美好浓情”之外，奇凸崛愣却仍然美好 、浓情更浓的事物 。观众愿意花数倍于其他文化产品 的价格走进剧场 ，最应该得到的 是真实 的人和人之间的连结 。戏剧 是人心的自觉，是人对世界 的自然反应 ，台上之心如清水见石，台下亦在波漾之中 ， 是剧场至美时刻 。心心念念于观众想看什么 的人，不如问问自己 ，你想和观众说什么？

　　过去一年 ，做戏者不易，看戏者也不易，以下聊 的只 是自己看 的少部分而已。

　　北京大华城市表演艺术中心：咱们自己的剧院

　　以老派强硬 的实验姿态行走在主流世界中 ，用幻觉般的乐声 、光影、奇景把观众卷入其冷峻的思考之中 ，这就 是易立明导演留给观众的印象。在他这一代导演中 ，他享受独行 ，随意漫步，毫无不安之感 。

　　2022年 ，易立明担任北京大华城市表演艺术中心院长、艺术总监后，却一改往日冷峻之姿 ，态度如剧院墨绿大门一样沉稳温和，不厌其烦地向媒体阐述剧场和个人、街道 、社区 、城市的关系 ，渴盼自己能为观众提供友好邻居一样的关系，并为此而感到满足 。“咱们自己 的剧院”一语，难得地寻回了艺术的温度感 ，也令中心成为北京2022年最受关注 的新剧场。

　　《科诺克医生》

　　但回归导演工作 ，易立明个性不改，他2022年最令人关注 的当属“医学三部曲” ，率先推出的《科诺克医生》《我是哪一个》分别用法式喜剧、英式客厅剧的不同方式 ，内窥镜术般地，将医学题材演绎成对权力系统的观察，甚至试图提出人挣脱权力关系的可能性 。

　　《世界旦夕之间》《两京十五日》 ：小剧场导演稳步商业剧场

　　李建军和赵淼都是小剧场成长起来 的导演 ，在2022年沉稳步进商业大剧场 。

　　旧电影搬上舞台一度也 是热门之选，但多为情感怀旧的商业制作，倒没想过李建军也做此选择，而且用即时投影 、绿幕抠像和预录影像等技术，去包裹上世纪70年代对于今天的幻想 。这难免有过时之虑 ，并不讨好 。但李建军用嵌套的形式 ，通过设计叙事使文本更具意义，把一部电影实实在在地变成了剧场作品。《世界旦夕之间》和李建军之前的作品相比，相貌更稳重，但情绪是连贯 的 ，仍在歌唱着普通人劳作 的世界和劳作之下的隐秘暗影。

　　《两京十五日》是开发IP一脉的余热，也 是2022年剧场里最具代表性 的一部IP戏 。版权方拆掉高志森 的三面LED，掉头180度 ，请来以肢体成名 的赵淼导演 ，把方向重新拉回剧场。虽然原著党不满原作变得零散 ，但对于如此长篇幅 ，且要保全完整故事满足非剧场观众的IP开发，赵淼以意象构建出一个完整的叙事框架 ，是目前可以看到 的最佳选择 。

　　黄盈《我这半辈子》易烊千玺入职风波

　　黄盈直到2022年才排出了《我这半辈子》 ，讲述老舍的故事，却处处见出黄盈自己。很多台词如果 是黄盈本人来说 ，也毫不违和。在剧的结尾，黄盈虚构了一场常顺（老舍）与父亲在鬼门关相见 的戏 。父亲没有抚养过常顺 ，却通过鬼门关前 的一句话成为了常顺生命中最重要的角色：“下一次我见到你 的时候，希望你不要这样面有愧色。”这种典型的父亲形象，出现在老舍背后，其实是黄盈想要通过《我这半辈子》传递的一份观念 ：“我觉得人人都有一个终点 ，你永远无法预料自己 是怎么结束 的，但 是我们能做 的 ，就是当终点到来 的时候 ，我们能做到‘不会面有愧色’地走过去 。”

　　《象棋的故事》

　　《我这半辈子》讲述了老舍前半生的故事 。据说 ，老舍后半生的一部名著本来有望于2023年排演 ，主演是传出入职风波 的易烊千玺 。明星入职国家表演艺术团体 ，多年来常引起争论 。从赞叹明星热爱舞台到抨击明星占用体制资源，也是2022年发生 的转变之一。其实观众并不低估明星对舞台的尊重 ，背后更多 的还 是年轻人对于个人机会减少的焦虑，对于艺术在艰难生活中必需性 的怀疑。

　　韩语版《骆驼祥子》接受度高各国文化中心放映迭出大招

　　不少观众看戏（我经常也是） ，总忍不住要问“好人坏人”，希望能锚定眼前 的世界 。但看老舍作品往往难以如此 ，因为老舍笔下 的故事，尤其是《骆驼祥子》 ，和我们贴骨贴肉，我们很少会问自己——我 是好人还 是坏人 ？韩国导演高宜雄的《骆驼祥子》却能满足观众“明辨好坏” 的需求。正如剧中特有 的夸张的台词方式和表演动作，韩版《骆驼祥子》并不把观众在绝望和希望中来回拨弄 ，而 是用一种极为日常感 的方式引出满场笑泪。

　　韩版《骆驼祥子》 是通过高清放映的方式和观众见面的 。在外国剧目缺席 的最后一年，各国文化中心的放映在线上线下持续发力 ，俄罗斯文化中心线上免费限时观看圣彼得堡戏剧季后，又推出契诃夫之夜活动 ，“卷”得要命。英国国家剧院 的《初步举证》趁着新鲜热辣就“来了”北京。法国文化中心纪念莫里哀诞辰400年活动的放映，让北京观众领略了那种传统得几乎乏味、但实际非常扎实 的法国喜剧，彰显了剧作本身 的魅力。

　　《我这半辈子》 李晏摄

　　鼓楼西 的独角戏中间剧场的科技艺术节

　　2022年 ，独角戏重新引发关注。鼓楼西剧场先 是推出三部“独角show”，然后策划“独角戏戏剧节”。在炎热夏天，《一只猿 的报告》《象棋 的故事》《吉他男》带来了一股静气 ，足令人清凉 。处于那个时刻的几个戏剧人与其说是占据了一个转折时空上的立足点，倒不如说他们在一个刚刚成型即将消失的世界里，哪怕片刻 ，也要站立 。

　　演出行业在经历了三年 的直播 、线上等方式之后，科技艺术节在2022年理所当然地得到了更多关注。但中间剧场 的科技艺术节在科技+艺术的主题下，一直把对自我身份的探讨作为重点 ，每部戏既有科技运用于剧场 的试验，也有剧场人在当下社会自我发展轨迹 的投射，唤醒 的 是科技设备中，人 的自我意识。这种科技烈然有声向温柔无声的过渡 ，悄然印入了大时代更替的痕迹中，再一次具有了一种符号的意义。

　　闫小平 ，青年剧作家，戏剧导演 。

上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******

　　新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债 、业绩预亏 ，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌 ，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产”，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归 。

　　目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事 、监事和高级管理人员更换 的确切计划。

　　对于上述情况 ，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉 ，上市公司 是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提，并且准备后续上诉 。另外，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人，但对方表示根本不知晓该公司 。

　　诉讼计提负债

　　中炬高新业绩预告显示，2022年度归属于上市公司股东 的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元 ，同比将减少10.56亿元至13.56亿元；上市公司扣非净利润为5.56亿元 ，同比下降22.6% 。

　　中炬高新指出 ，受成本上涨等因素影响 ，产品毛利率有所下降，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元 ；而来自工业联合土地合同纠纷案件的预计提负债达9亿元至12亿元，相应影响净利润 。

　　“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长 的，房地产收入同比上一年度减少 ，也影响了利润 。”中炬高新方面还介绍，针对诉讼计提负债 是会计师事务所建议的 ，后续上市公司将会准备上诉，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理。

　　根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书，判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元 、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费、诉讼费等相关费用。基于审慎原则，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，预计将减少归属于上市公司股东 的净利润9亿元至12亿元。剔除未决诉讼计提预计负债影响 ，公司预计2022年归属于上市公司股东的净利润5.86亿元。

　　尽管业绩预亏，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致 ，且目前并非终审判决，考虑公司后续上诉 ，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响 。

　　2月2日中炬高新股价反弹 ，午盘涨幅扩大 ，截至收盘上涨7.62% ，报收于38.42元/股 。

　　关联方时隔20年翻旧账

　　本次拖累业绩的重大诉讼 ，也引发监管层关注 。2月1日，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项的监管工作函。

　　2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩、1129.67亩及797.05亩 的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月 ，经法院判定 ，将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。

　　据披露，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司 的权利；上市公司账面不存在上述三块土地使用权，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地 。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定 ，在上诉期内提请上诉 。

　　据了解，当时土地交易存在一定程序瑕疵 ，两家属于同一实控人 ，所以当时也并未计较。

　　企查查显示，火炬集团与工业联合为“兄弟公司” ，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会。

　　从时间线来看，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后 ，彼时上市公司大股东是火炬集团 ；但时隔20年“兄弟反目”，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田 。

　　因此，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划。

　　对于市场这番猜测 ，中炬高新方面人士未予置评；至于火炬集团已经重回上市公司大股东 ，土地诉讼后续是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚 ，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉”。除了本次宣判 的两宗土地案件，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中，涉案规模相对较小。

　　由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款 。

　　中炬高新最新披露 ，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本 的1.061%股份被司法拍卖 ，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定 的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份，另外上海尚若丰已交纳 的保证金4195万元不予退还 ，依次用于支付拍卖产生 的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件的债务 。

　　中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响 。

　　本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50% 。但工商资料显示 ，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元，实缴资本0元 。

　　记者也致电了上海尚若丰的工商注册登记电话 ，接听者为一男性长者 ，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰的实际控制人陈少轩 。

　　据媒体报道 ，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中的企业 、人员之间存在交集。

　　另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下的莱华控股存在关联关系，上海尚若丰疑似 是宝能系的马甲公司 。

　　对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰 是否与宝能系有关联，也不清楚对方未支付法拍价款 的原因。

　　除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘 ，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超 。

　　而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元 。类似新面孔赢得竞拍 的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后 ，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系 。

　　脆弱的控股股东之位

　　尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位 ；另一方面，火炬集团联合鼎晖系暗中增持，也实现持股比例反超宝能系股东 。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后，中山润田持有公司股份比例降至13.75%，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48% ，成为上市公司第一大股东。

　　目前双方持股差距不到2% 。进一步来看 ，火炬集团所集结 的鼎晖系 是本轮增持绝对主力 ：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持 ，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行 的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权 ，持股均价在24.4元至34.45元/股 ，本轮增持合计斥资3.72亿元 。

　　在1月21日权益变动报告书中 ，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持的计划 。

　　中炬高新方面人士表示，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难 ；虽然宝能系股东持股比例上不再 是第一大股东，但董事会席位依旧占据大多数。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持，未来应该也会视情况增派董事 。

　　另一方面，宝能系也并未“躺平” 。

　　就在中炬高新官宣易主 的次日，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流 ，逐步化解流动性问题挑战 ，保障集团业务经营开展，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作，确保公司发展基本盘。另外 ，大食品板块作为集团重点业务 ，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)