着眼金融科技行稳致远 报告建言加快形成多层次 的制度规则体系******

　　中新网北京1月17日电 (张素 刘一)“多项重要政策文件陆续出台，吹响新阶段金融科技高质量发展 的集结号角” ，日前发布 的一份报告有此观察，并在总结年度趋势及各赛道趋势 的基础上面向未来建言 。

　　“未来金融科技要行稳致远 ，就必须始终坚持科技为本 ，制度为基，注重发挥制度对金融科技发展 的激励约束作用。”毕马威中国金融科技主管合伙人黄艾舟说 。由毕马威发布 的《2022金融科技发展趋势》报告则指出 ，要不断完善法律制度、监管规定、行业标准、自律规则等制度安排，加快形成多层次 的金融科技制度规则体系。

　　报告认为 ，从“综合金融科技赛道”来看，技术融合赋能多元场景和客群 、助力行业数字化转型 是实现“数实融合” 的重要着力点。

　　“随着我国加速进入数字经济时代 ，数字技术正推动生产力和生产关系发生深刻变革，对金融科技更好服务实体经济高质量发展也提出了新 的更高要求 。”黄艾舟说，而金融科技经过历年发展，涌现出一批优秀 的科技创新型金融机构。

　　报告还认为，随着行业数字化转型的深入，科技与金融愈发密不可分 。越来越多的金融机构将科技的定位从“技术支撑”演进为“技术驱动” ，市场上有望涌现一批技术过硬、服务一流、实力强劲 的金融科技企业 。

　　着眼“财富科技赛道” ，报告指出 ，新兴技术为金融的综合场景下应用提供支持的同时，各类金融机构借助科学技术也将改变商业模式和经营方式 ，提升业务开展效率，创新金融产品和服务，撷取金融数据价值，实现不同场景下金融业务的突破和发展 。

　　报告还提出 ，国内市场规模 的不断扩大对供应链金融 的服务需求将进一步加大 ，而人工智能、区块链、物联网、大数据等技术进一步赋能供应链，供应链金融或将被激发出更大 的发展空间。

　　在发布报告 的同时，毕马威中国“2022金融科技双50榜单”颁奖典礼分别于北京 、上海 、深圳三地举行 。主办方表示，通过榜单评选发现，中国金融科技企业坚持强化技术自主研发能力 、不断丰富场景化技术应用 ，在量子计算、数字孪生 、VR/AR、虚拟人 、星网关联 、生物探针等前沿技术领域进行了大量有益实践，中国金融科技硬实力正在持续进化 ，有望在新阶段持续赋能银行、保险机构等金融主体 ，取得更具成效、更高质量 的数字化转型成果。(完)

付费像“套娃” ，看电视为啥成了闹心事儿？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买的电视看不了 ，打开全要收费、要包月VIP 。”一番真切吐槽，激起无数网友呼应。

　　目前在智能电视上追剧 ，总共分几步？有网友表示 ，首先要装宽带 、然后装机顶盒，然后阅读冗长 的会员须知，开通影视平台的会员。最后发现 ，要看 的资源可能还需单独付费。

　　坐在沙发上累了，你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台 的电视端、手机端 、平板端的权益并不相通 ，需要各付各 的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路 ，杂乱无序 的电视APP经营现状 ，用户体验真 的糟糕透了。

　　客厅里的广告位

　　和传统电视不同的是 ，智能电视可以通过卖电视 ，卖广告位，卖会员，卖内容来盈利。电视已经成为摆在客厅里的广告位。销量越高的智能电视，广告收入也就越多 。同时，智能电视还接纳各大第三方视频平台 的入驻 ，造成了如今智能电视自有平台、内嵌APP、用户安装的第三方视频平台齐聚一堂，“套娃”式收费，“多次收割” 的混乱现状。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国 是直通车表示 ，如果影视平台对于会员或者其他收费服务的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈 ，消费者可以要求退一赔三。如果不存在不实宣传，则不违法 。

　　赵占领认为，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯 ，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源 ，这是产生消费纠纷的关键原因。

　　他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费 ，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前 ，在关键显著位置 ，以简洁易懂 的方式让消费者真 的知悉会员服务 的内容和使用范围，做到让消费者真正知情。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为，近年来，随着版权保护意识 的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式 ，但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范 ，这导致其一定程度上处于“野蛮生长”的状态。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验，也会消耗消费者 的信任，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展 。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林则表示，“越来越多 的用户已经不再看电视了 ，电视产业也走向下坡路 。”

　　他认为 ，这种“套娃”式付费 是利益驱动 的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口 ，来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止，无止境的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑，“毁口碑容易 ，重新培养用户消费习惯很难，业内的企业要权衡利弊” 。

　　看电视怎样不“闹心”？

　　对于让用户闹心的智能电视会员体系 ，盘和林认为，第一 ，电视平台应尊重用户的选择，用户不买会员也应该能够使用基础功能 ，收看基础内容；第二，用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如，有些课程当前 的确 是知识付费的，制作方需要用收费来维持创作热情，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费 ，则应该严令禁止 。

　　常莎认为 ，学会倾听用户 的声音，不断提升电视产品的友好度，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应的行业标准和规范，让会员收费更合理 。同时 ，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容 ，让消费者不再“套娃式充会员”。