洪学智率“抗大”师生进行“敌后小长征”******

　　作者：胡遵远（安徽省金寨县干部学院）

　　1940年11月，洪学智奉命率“抗大”总校华中派遣大队奔赴苏北抗日前线。一路上，洪学智和战友们冲破敌人重重封锁 ，跨越晋 、冀 、鲁 、豫、皖、苏6省，最终于1941年4月胜利到达江苏盐城新四军军部，全队无一减员。洪学智领导 的此次行军 ，受到新四军刘少奇政委、陈毅代军长的高度赞扬，被华中抗日军民亲切地称为“敌后小长征” 。

　　出任“抗大”四团团长

　　1936年5月，为迎接即将到来 的抗日战争 ，中共中央决定以中国工农红军学校为基础 ，创办中国人民抗日红军大学 。1936年6月1日 ，西北抗日红军大学（简称“红大”）举行开学典礼 。1937年1月20日，“红大”随中共中央机关迁至延安，改称为中国人民抗日军事政治大学 ，简称“抗大”。

　　1939年7月，“抗大”总校 、陕北公学等5000人在副校长罗瑞卿带领下迁往晋东南抗日根据地(太行根据地) 。为了便于行动，“抗大”总校原大队 、支队、学员队 ，依次改称为团 、营、连 。洪学智当时 是三大队副大队长（大队长 是刘忠）。“抗大”总校从延安出发时，刘忠被调往冀东 ，洪学智所在的三团(即三大队)改为四团，由罗华生当团长 、洪学智当副团长。

　　7月9日 ，四团奉命从蟠龙出发，经延川 、清涧、绥德、米脂 ，到了佳县 ，在那里渡过了黄河。过黄河后，四团山西兴县罗峪口，进入阎锡山部队的控制区。洪学智率队一面警戒 ，一面迅速前行 ，用两天时间到达白文镇 ，然后继续东进 ，在八路军三五八旅部队的护送下翻越了吕梁山、渡过汾河，来到太原以北 的阳曲地界 ，前面就是同蒲铁路。日伪为防止八路军往来 ，沿铁路线建立了一条严密 的封锁线 。通过封锁线前，护送部队将敌人 的兵力配置和活动规律“摸得一清二楚”，洪学智根据情报和战友们进行了周密的准备。在八路军交通站 的接应下 ，部队分两批安全地穿越了敌人 的封锁线 。

　　接受任务 ，率部前往华中

　　“抗大”总校到达晋东南后，罗华生调到二团，刘忠负责三团 ，洪学智任四团团长 。洪学智在校期间，克服重重困难 ，坚持理论联系实际，带领同学一面学习一面斗争 。百团大战期间，日军对晋东南发动多次大“扫荡”。抗大三团在冀中坚持办学很困难，于 是又返回了总校 。

　　不久，洪学智接到上级命令：为加强“抗大”各分校工作，“抗大”总校决定把三团干部分成两部分 ，一部分编为山东干部大队 ，由聂风智任大队长，前往山东抗日根据地加强一分校工作 ；另一部分编为华中干部大队，张兴发任大队长 ，由洪学智率领前往苏北，和当地的新四军会合 ，共同创办“抗大”五分校 。两个大队的沿途行动 ，均由洪学智统一指挥。

　　依靠群众 ，顺利穿越封锁线

　　11月9日 ，洪学智带着三团（包括华中和山东两个干部大队） ，从浆水镇出发，准备过平汉铁路向鲁西北前进 。此时，日伪军队正通过平汉线南下运兵，沿途防卫森严。洪学智率部一路南下行军，需要越过的第一条封锁线就是平汉路 。他根据掌握 的敌情 ，决定把越过地点选在邢台以南 的沙河镇，并联络当地游击队派人护送。

　　洪学智率部连续行军140里，于夜间秘密来到铁路附近 。在这里，洪学智发现了许多意想不到的新情况 ：日军为了割断太行根据地与冀南抗日根据地的联系，沿着铁路新挖了一条宽约3到4米、深约4米的封锁沟 ，在铁路沿线增修了碉堡、设置了哨卡，并派装甲车和巡逻队日夜巡逻 。

　　为了安全穿过封锁线 ，洪学智命令部队在树丛里隐蔽，自己率警卫员在附近进行侦察 。走了很久 ，他发现附近一个村庄有一户人家亮着灯 ，就悄悄派警卫员过去了解情况 。警卫员找来一位老乡，洪学智首先表明自己是专门打鬼子 、汉奸 的八路军，打消了老乡的顾虑 ，又向老乡询问附近敌人的情况 。据老乡介绍 ，近来敌人为保证运兵安全，不仅增加了沿线守卫，还对铁路沿线进行“扫荡” ；敌人的装甲车大约25分钟经过一次 ；封锁沟有 的地方较浅 ，在沟内只需搭起一人高的人梯就能穿过。洪学智考虑到有十几匹牲口驮着行李和教学用 的书籍，无法通过 ，又问老乡有没有地方可以直接通过铁路 。老乡说离此一公里 的地方有一个桥洞 ，尚无敌人看守，可以过牲口。

　　洪学智立即命令部队利用敌人装甲车巡逻的间隙 ，进入封锁沟坡下隐蔽，又根据老乡提供 的线索 ，派出侦察员沿封锁沟寻找桥洞 。不久，几名侦察员回来报告说：发现了桥洞 ！洪学智立即对部队进行了部署 。在他 的率领下 ，部队很快来到封锁沟较浅地方 ，按次序跳进深沟 ，解下绑腿 ，上拉下推，架起人梯 ，很快穿过了封锁沟；与此同时 ，洪学智派出 的部分精干战士牵着牲口依次从桥洞穿过 ，其间遇到敌人装甲车巡逻就立即隐蔽。经过3个小时 的奋战 ，洪学智和部队全部顺利地通过封锁线。

　　机智解决渡河难题

　　安全越过平汉线后，洪学智率领部队一路前行 ，在当地游击队的护送下，安全穿越70多里 的伪化区。部队经过短暂休息，继续向鲁西北行进 。不久，洪学智率部从冀南进入山东 ，来到馆陶县，准备从这里渡过卫河。

　　卫河水面宽约五六十米 ，水深岸陡，沿河还设有敌人据点。紧靠对岸，有一条公路与河岸平行。卫河 是日军割断冀南、鲁西两个根据地的又一道封锁线 。由于此前敌人多次和我渡河部队发生战斗，在洪学智率部到来前，敌人已经把沿岸渡口都挖毁了 。为防止八路军渡河 ，敌人还特别增加了汽艇昼夜巡逻。洪学智从游击队的同志处了解到情况后，命令部队在离卫河不远的一个村庄里隐蔽，自己和侦察员经过几个夜晚 的紧张侦察、研究，终于选定了渡河地点。

　　渡河前 ，洪学智准确摸清了敌人汽艇巡逻的时间间隔 ，又从沿岸党组织处借了几条小船，计算了每条船 的承载人数。

　　渡河当夜 ，洪学智率领部队于晚上六七点钟就赶到登船地点，不久 ，得到消息：群众仅能提供一个小划子和几只能坐四五个人 的大木盆。而且船只凌晨12点钟到1点钟之间才能到达 ，因船只太小 ，只能渡人 ，不能渡牲口。这可把大家急坏了！洪学智临危不乱，认为卫河地处华中和山东抗日根据地的秘密交通线上，两岸干部群众往来频繁，于 是一面命令部队隐蔽 ，一面找来当地党组织负责同志 ，询问近期 是否有其他同志渡河。据当地同志介绍 ，几个小时后，中共山东分局有一批干部要从对岸某处过卫河 。洪学智闻讯大喜 ，立即率领部队急行军 ，赶到了山东分局干部渡河地点 。经过几个小时 的等待，终于从对岸盼来了4条小船。山东到延安的干部渡河上岸后 ，洪学智立即命部队借船渡河。

　　由于船小 ，还 是不能渡牲口。洪学智灵机一动 ，向山东分局干部队询问牲口 的情况，对方回答说 ：船太小，他们只好将牲口交给了对岸护送的同志 。洪学智立即和对方达成协议——牲口互换 。就这样，洪学智率部顺利渡过了卫河。

　　到达鲁西北抗日根据地后，山东干部大队前往沂蒙山区，洪学智继续率领华中干部大队前进 。在洪学智 的带领下，华中干部大队穿越津浦线，最终于1941年4月顺利到达江苏盐城新四军军部，全队270人无一人减员 。洪学智和华中干部大队受到新四军和苏北群众 的热烈欢迎，称他们“创造了‘敌后小长征’的奇迹” 。

360联合天津智慧城市数字安全研究院发布《全球人工智能安全治理》报告******

　　2023年1月10日 ，360天枢智库、天津智慧城市数字安全研究院 、网络空间国际治理研究中心三方联合发布《全球人工智能安全治理》报告 ，报告站在全球视角的宏观高度纵览 、分析和解读人工智能安全治理问题 ，提出人工智能发展面临十大安全挑战 ，旨在探索既能发挥人工智能技术效益又能控制其安全风险和负面影响的治理之道，是中国学术界和产业界对人工智能发展与安全 的一次思想碰撞与深度探索，对人工智能安全治理具有积极指导意义 。

　　在人工智能加速智能化变革的同时 ，针对人工智能 的伦理规范、风险框架 、以及治理理念和模式的探索成为各国学术界和政策界 的重点工作。360首席安全官、天津智慧城市数字安全研究院院长杜跃进称，人工智能作为中、美、欧等国家或地区都在积极发展的关键新兴技术，其在发展过程中所产生 的安全挑战也更为复杂多元，世界主要国家和地区已经将安全治理列为各自人工智能战略 的优先事项 。

　　目前 ，各国普遍关注 的人工智能安全问题共十类 ，包括网络安全问题、企业合规问题 、可解释性问题 、隐私安全问题 、声誉和伦理问题 、未来劳动力问题、公平性问题、人身安全问题、社会稳定问题 、以及国家安全问题。而以上挑战映射到人工智能 的研发和应用过程 ，又可以划分为人工智能自身安全 、衍生安全 、以及人工智能赋能安全等核心安全挑战 。

　　报告显示 ，作为一种数字技术，人工智能“双刃剑”特征明显，不仅自身存在数字安全威胁和隐患 ，随着人工智能工程化、场景化 、平台化落地不断加快，人工智能安全需求已经超越单纯技术范畴 。面对日趋复杂的安全挑战，人工智能安全治理难以一蹴而就 ，只有在实践中不断摸索 ，才能将人工智能安全风险遏制在可控范围 。

　　报告对各国人工智能安全治理模式进行了深入剖析 ，针对上述问题 ，报告主要发现 ：美国流派在人工智能安全治理上采取的手段 是在人工智能技术部署 、使用与监测 的全过程中都进行验证与监管 ，建立与之配套 的规范体系；欧盟流派则更寄希望于运用监管框架与信任体系来对人工智能的安全进行规制，其规制更倾向于人权方向；相较美国与欧盟 ，中国流派的人工智能安全治理致力于形成内含研发、管理和应用的全流程安全保障体系，涵盖基础框架研制 、基本安全原则、供应链管理实践指南、安全服务能力、应用领域 的标准研制等各个方面 。

　　为了避免人类社会发展被技术创新所“反噬” ，也就是落入所谓 的“科林格里奇困境” ，产学研各界以监管和设置可操作性原则为主导，通过治理实践凝聚共识，探索人工智能安全治理 的思路与模式。报告详细介绍了业界通用的各类风险治理思路 ，首先 是基于未来风险预防 的影响评估模式，其次是基于自主性原则 的元监管模式，然后是基于透明追踪的AI系统预警模式。并由此细分出以用户为考虑重点的参与性设计和以政府为主导力量的敏捷治理两条路径 。

　　在中国，360等多家人工智能龙头企业以自身实践构建行业安全案例 ，走出了技术赋能 、行业规制 、平台监测的多种道路。其中，360承建了科技部牵头成立的“安全大脑国家新一代人工智能开放创新平台”建设，集中解决各类人工智能发展问题 ，引领人工智能安全生态建设。

　　作为报告联合发起方 ，天津智慧城市数字安全研究院依托于新一代人工智能创新发展试验区核心区——中新天津生态城提供 的丰富应用场景 ，紧紧把握新型城市发展规律和机遇，致力于促进人工智能与经济社会发展深度融合 ，助力打造“智慧城市国家级标杆区”。

　　随着数字经济成为改变全球竞争格局 的关键力量 ，人工智能产业将得到更大发展 。同时，人工智能安全治理也将得到全世界的关注和推动 ，《全球人工智能安全治理》报告作为相关领域 的权威论著，也将为人工智能产业 的健康发展贡献一份重要 的力量 。