时代意识·视角独特·方法自觉******

　　时代意识·视角独特·方法自觉

　　——《青年亚文化 的时代表征与引导对策研究》评介

　　作者 ：韩庆祥（中央党校一级教授，中央党校（国家行政学院）专家工作室领衔专家）

　　习近平总书记在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上的讲话中指出 ，“青春孕育无限希望，青年创造美好明天。一个民族只有寄望青春、永葆青春，才能兴旺发达”。青年是整个社会力量中最积极、最有生气的力量，国家 的希望在青年，民族的未来在青年 。卜建华教授 的专著《青年亚文化的时代表征与引导对策》的主要内容就 是学习和研究习近平总书记关于青年思想教育工作系列论述的一些认识和体会，该书紧扣青年、青年亚文化 、有效引领这三个关键词 ，通过梳理和分析现阶段青年亚文化的时代表征与青年网络社会生活方式 ，审视青年亚文化在自媒体时代的时代表征与发展态势 ，提出了青年亚文化引导 的具体措施，这对我们加强网络意识形态工作、强化青年思想政治教育 、着力培育中国特色社会主义建设者和接班人具有重要 的实践意义 。

　　首先 ，为做好高校意识形态安全工作提供了新 的时代意识 。马克思指出 ：“问题就 是公开 的、无畏的、左右一切个人 的时代声音 。问题就是时代 的口号， 是体现自身精神状态 的最实际的呼声” 。任何时代都有自己 的命题 ，只有科学地、辩证地把握和认识这些困难 ，才能够把我们 的社会推向前进 。当前网生代青年正处于人生成长 的关键时期 ，知识体系搭建尚未完成 、价值观塑造尚未成型 、情感心理尚未成熟 。必须要有问题意识 ，立足于网络信息时代与青年群体 的精神需求，面对青年亚文化所体现的时代样态类型 ，需要科学 的教育引导，使其具备与时代发展相适宜 的核心素质，才能不负伟大时代赋予的崇高使命与时代重任。青年亚文化 是一种集娱乐 、批判、建构于一身 的复杂意识形态体系 ， 是青年群体中不同于社会主流文化 的价值观念和行为模式 的集合 ，是青年群体在生活方式、思维观念 、行为方式 、精神品格、心理特征 、话语体系等不同于社会主流文化的综合体现 。把握青年亚文化 ，既要审视青年自身实际 ，分析青年网络亚文化特征 ，又要跳出青年看青年 ，从时代的高度观照青年网络亚文化发展环境与奋斗精神培育状况 ，注重从社会大系统中聚焦青年亚文化 。中国特色社会主义进入了新时代，新时代标注了青年发展 的历史方位 ，为青年亚文化 的引领指明前进方向 、注入强劲动力 、涂抹上靓丽底色 。新时代需要新青年，只有具备与时代发展潮流相匹配的素质 ，以昂扬向上 的姿态踏上新 的长征路 ，才能在中国特色社会主义伟大事业中放飞青春梦 ，展现新气象 。本书介绍了青年亚文化的时代表征与引导对策，分析了其对意识形态功能的两面性和不可预测性，提出了具体 的措施与机制 。尽管不同类型的青年亚文化之间缺失严密 的逻辑性 ，但从整体上看做到了时代意识导向下 的主题明确 ，各高校可以充分借鉴相关研究内容，着力引导青年亚文化的理性发展 ，为做好高校意识形态工作提供坚强保证 。

　　其次，为审视网络亚文化背景下 的青年政治社会化提供了新 的独特视角 。一本书的新视角会让读者耳目一新 ，萌发读下去的冲动；一本书 的视角创新能够带给读者思考 ，增长知识和智慧。视角创新 ，就 是是否凝练反映时代标识 的新概念、能否提出符合时代发展趋势又合乎情理 的新观点 。政治社会化 是青年成长过程中 的关键性阶段，青年政治社会化要求青年个体树立和培养与社会主流意识形态相近 的社会价值观，并逐步促使青年成为社会主义核心价值观的践行者。本书运用马克思主义理论、政治学 、社会学、法学等多学科 的理论与方法 ，全面研究了青年亚文化的时代样态呈现 、主要内容及现实途径。围绕青年这一青年亚文化 的参与主体，强调青年亚文化样态呈现与青年政治社会化历程高度统一。以上概念和观点，思路清晰 ，逻辑严密，观点鲜明 ，对我们深入研究 、理解思考当前网络文化背景下的青年政治社会化提供了一个新视角，耐人寻味、引人深思，体现了本书 的“时代感”“厚重感” 。

　　最后 ，为增强高校网络思想政治教育 的针对性、实效性提供了新的方法自觉。方法论是一种解决实际问题 、立足于社会生活为目标 的思想体系和系统 ，问题意识与视角创新都离不开方法自觉 。纵观整本著作，处处体现着作者发现问题、认识问题 、解决问题 的方法。具体包括：大德育观 、个人访谈法 、系统观点等。落实立德树人根本任务，网络 是重要阵地，网络思想政治教育工作 是重要途径。对于网络阵地 ，主流意识形态不占领 ，非主流意识形态就会去占领 。青年网络亚文化作为文化 的一种形态 ，作为自媒体时代青年群体 的网络化社会生活方式 ，必然受全球化和网络化 的影响 ，这种影响是积极与消极 、正面与反面 、机遇与挑战 的统一体 。与以往相比，现阶段 的青年在国家观、道德观、自我观等方面有着独特 的表达方式和行为倾向 。碎片化、短暂化 、融合化则是青年亚文化在自媒体时代下的样态类型与文化表征。边缘与主流的互动、从抵抗性 的消解与娱乐性 的增强 、从自我表现 、自我满足转向自我愉悦，构成新时代青年亚文化发展 的态势。本书深入阐述了青年亚文化 的时代表征与长效教育资源特性 ，对于我们借助青年亚文化的发展态势，丰富其教育引导功能、鼓舞激励功能 、重塑思想政治教育功能 ，具有深厚 的现实针对性和丰富 的实践指导性 。

　　青年是国家的未来 ，肩负着重大的历史使命，青年兴则国家兴，青年强则国家强 。将社会主义核心价值观融入青年亚文化 的发展轨迹中，有利于促进青年群体 的健康发展。所以，对于青年亚文化，既要尊重青年群体的需求性和创造性，也要发挥这一文化 的积极效应，提升青年群体 的自我价值认同感 。与此同时，需要在践行社会主义核心价值观的基础上，认真总结和提炼青年亚文化的优点，将这些优点融入到社会主义核心价值观 的建构当中，通过多种多样的信息渠道 ，不断提升主流文化 的传播力，充分发挥青年亚文化对社会主义核心价值观的辅助功能，以多样化 的语言风格满足不同社会文化主体 的需求，从而促进社会主义核心价值观与青年网络亚文化 的良性互动。

重视数据产权制度设计 加快建设数字中国******

　　作者 ：唐树源（上海杉达学院法学系教师、数字商务研究中心副主任）

　　党 的二十大报告指出 ，要加快建设网络强国 、数字中国 。数据作为新型生产要素，对于数字中国 的建设具有基础性价值。2022年12月，中共中央 、国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称《意见》） ，对数据产权 、数据要素流通和交易制度 、数据要素收益分配制度及数据要素治理制度作出部署。数据作为新型生产要素 ，对于整个数字经济的发展都有着关键性价值，厘清数据产权制度是构建数据基础制度 的基础性工作。

　　数据产权制度 的关键性问题

　　要素市场运行的前提 是产权配置清晰 ，产权不清的数据资源必然会限制数据市场的流通和交易。有关数据产权问题，早在2017年，习近平总书记就强调“要制定数据资源确权 、开放、流通 、交易相关制度，完善数据产权保护制度”。有关数据产权 的讨论 ，需要关注如下几点关键性问题 ：

　　第一 ，有关数据产权的立法规定散见于各地政策性文件中，国家层面尚无统一的立法规定。特别是在2021年之后 ，各地有关数据要素 的政策性文件出台较多，而数据产权的内容主要分散在各类文件中 ，各地 的规定也有所不同。主要存在各地政府“自我赋权”“模糊处理”“规定不全面”等问题，这也就促使此次《意见》的出台，明确了数据产权制度的重要性 ，对理论界和实务界都有着定分止争 的作用。接下来从国家层面制定数据产权相关的统一性规定已经非常必要，尤其 是在《意见》的指引下细化数据确权 的制度性内容 是当务之急 。

　　第二 ，数据确权不应只有所有权 的确立，而应当构建符合数据独特属性的权属体系。当前国内外研究数据产权主要局限在所有权 的问题上 ，这将不利于数据要素的市场运营和交易。数据具有有限排他、可分割、动态调整和技术依赖的独特属性 ，不能等同于石油等自然资源 的确权思路 ，更不应当停留在所有权的层面。因而此次《意见》提出 的数据确权治理路径 是“三权分置”的数据产权运行机制，充分考虑到了数据的独特价值，更好地平衡了数据权属与市场应用发展 。

　　第三 ，构建数据分类分级确权授权使用机制 。《意见》提出要“探索建立数据产权制度”，其中包括“建立公共数据 、企业数据 、个人数据的分类分级确权授权制度” ，说明数据产权不能“一刀切”。从分类上看 ，数据可以分为公共数据 、企业数据和个人数据 ，每一类数据相关联的主体和内容都是不同的 。如公共数据 的主体涉及面更广，不同阶段会有不同的参与主体，权属 的确立就更难，但公共数据的开放又更为重要，所以平衡两者之间关系 的难题就摆在了决策者面前。同时，各类数据 的授权机制同样重要并有所不同，这无疑增加了数据产权制度 的复杂性。平衡好数据各类权利保护并兼顾效率最大 的结果是数据产权运营的重要追求 。

　　构建“三权分置” 的数据产权运行机制

　　《意见》提出“建立数据资源持有权、数据加工使用权 、数据产品经营权‘三权分置’ 的数据产权制度框架”，这 是接下来数据产权确立的核心内容 。对于此项较新的治理机制 ，需要注意理解如下问题：

　　一方面 ，“数据资源持有权” 是基于数据所有权特殊性的分离权利。所有权 、持有权、经营权、使用权、占有权等都是产权体系中重要 的构成，持有权不同于使用权和经营权 ，更加突出对数据资源 的掌控， 是脱离于所有权的分离权利。之所以设立“数据资源持有权”，本质上也 是因为数据资源所有权 的不确定性。

　　另一方面 ，数据“三权”的分工和定位是不同的 。 “数据资源持有权”是对于数据资源的掌控权利 ，如个人对个人所有的数据持有权，公司对公司所有数据的持有权 ，公共管理部门对公共管理服务中产生数据 的持有权。“数据加工使用权”是对于数据的加工处理活动的使用权利，持有并不代表着有权对数据进行加工处理 ，在数据授权加工中尤为明显，因而使用权所涉及到的主体就更为多元 。“数据产品经营权”是对于数据产品 的经营性权利，数据从一开始的资源形态，经过加工处理，最后形成为数据产品 ，可以经营并产生收益 。随着数据交易市场 的快速发展 ，未来各类数据产品会更加多样和丰富，这也容易引发市场竞争的垄断和不公平性，因而更加公平 、开放 的数据产权运行机制 是十分必要 的 。

　　建立数据产权制度需要同步解决 的问题

　　当数据不确权 ，就会限制数据的流通交易 ，而当数据产权机制确立后 ，随着数据广泛流通使用 ，势必会遇到其他方面 的各类问题，如各方权益保护 、安全、合规等方面的难点问题 ，需要重点对以下几个方面加以关注 ：

　　第一，健全数据要素权益保护制度 。数据相关的权益保护主要包括数据财产权益和人格权益 的保护 。针对不同类型的数据保护内容 是不一样 的 ，如个人数据重点在于隐私保护与个人信息保护 ，企业数据 的重点在于商业秘密与知识产权保护，公共数据较为复杂，可能同时包含个人数据和企业数据 的内容 。随着数据交易运营的快速发展，多方主体参与会使得各方权益保护更为重要 。同时，数据也会经历动态发展的过程，针对不同时期 的数据权益保护也不尽相同 ，实践中需要更加细化不同流程和阶段，并进行分类分级保护。

　　第二，重视数据全流程合规能够更好保护数据产权 。数据产权制度 的确立本质上就是从根源上划清各方主体 的数据权益，确保数据运行 的合规。此次《意见》指出要“建立合规高效 、场内外结合 的数据要素流通和交易制度”“完善数据全流程合规与监管规则体系”“ 统筹构建规范高效 的数据交易场所” 。当前 ，数据合规已经逐步被重视并引入企业实践中，此后 的数据合规需要结合“三权分置”的数据产权运行机制全面梳理并总结，明确各方权利和责任。以数据合规为契机 ，全面开展数据产权保护工作 是较好的切入点 ，有助于建立起公平、经济的数据要素流通和交易环境 。

　　第三，安全是数据全流程的底线原则 ，数据产权制度也需要动态调整 ，适应数据市场 的发展 。此次《意见》指出要“统筹发展和安全，贯彻总体国家安全观 ，强化数据安全保障体系建设，把安全贯穿数据供给、流通 、使用全过程，划定监管底线和红线 。”数据产权制度本质上 是根据数据独特产权属性而创立的，当数据要素市场需要更合适 的产权制度 的时候，当前 的数据产权制度进行不断调整也 是必然的 。这当中首要保障的就 是安全底线 ，安全体现在数据权属、内容、技术 、载体等层面，也贯穿于数据交易 、授权、加工 、开放、共享等全过程 。有了安全 的保障，使得数据产权制度更加坚固，数据要素 的市场活力方能够充分释放 。