网络安全专家谈｜沈昌祥院士：构建安全可信网络空间安全防护体系******

　　过去 的十年， 是信息技术革命日新月异、数字经济发展浪潮奔涌向前 的十年 ，也 是深刻把握信息化发展大势 、积极应对网络安全挑战的十年 。党 的十八大以来，我国网络安全工作进入快车道 。新起点，新征程。回望过去，我国网络安全行业取得哪些发展成就？立足当下，面临哪些新挑战 ？面向未来，将出现哪些新趋势 ？中国网络空间研究院网络安全研究所 、《中国网信》杂志融媒体中心、光明网网络安全频道 、安恒信息联合推出系列专访。本期 ，邀请中国工程院院士沈昌祥进行访谈 。

　　记者：请您结合自身实践 ，谈谈网络安全十年来的发展变化，以及行业发展面临 的新挑战 、新问题 。

　　沈昌祥：当前 ，网络空间已经成为继陆、海 、空 、天之后 的第五大国家主权领域空间 ，也 是国际战略在网络社会领域 的演进 ，我国 的网络安全正面临着严峻挑战。以“没有网络安全就没有国家安全”“安全 是发展 的前提 ，发展 是安全 的保障”为宗旨，按照国家网络安全法律法规、战略要求，推广安全可信产品和服务，筑牢网络安全底线是历史的使命 。党 的十八大以来，我国在网络安全领域取得可喜成绩。《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）《中华人民共和国密码法》（以下简称《密码法》）《中华人民共和国数据安全法》和《关键信息基础设施安全保护条例》等法律法规治理体系逐步完善 ，网络安全产业发展有法可依 ，有章可循；安全可信的网络产品和服务产业生态初步构建 ，产业结构逐步合理；网络空间安全一级学科确立，人才培养体系初步建立，网络安全人才培养力度不断加大 ，国家网络安全保障能力大幅提升 。

　　与此同时，我国网络安全在技术 、产业和能力等方面与发达国家相比仍存在不小差距，在复杂的网络安全博弈中略显被动 ：自主创新不足，以“跟随型”为主的安全产业发展思路难以解决核心技术“受制于人” 的问题；网络安全防护技术体系尚不健全 ，重点领域网络安全保障能力不足，集中表现为“网络安全底数不清”“网络防御被动应急” ，难以形成网络安全积极防御体系，网络安全保障措施难以适应快速变化的对抗形势等 。为此 ，我们应以前瞻性布局占据战略制高点，形成一套既富有中国特色又符合世界发展潮流的网络空间安全保障战略思维，以自主创新产业争取战略主动权 ，着眼国家安全和长远发展 ，构建世界领先、安全可信 的自立自强网络安全产业生态体系，从根本上解决核心技术受制于人 的问题，积极参与网络空间国际治理 ，加强网络空间国际合作 ，提升我国在网络空间领域的国际地位。在“十四五”期间努力打造安全可信的核心技术产业生态 ，构筑安全可信 的网络安全基础 ，建立顺畅高效的组织管理体系和系统完备 的法律法规治理体系，加强良性循环的经费保障 ，做好多层次的人才培养工作 ，为国家网络安全提供有力支撑 ，为建设网络强国构筑坚实基础。

　　记者 ：《网络安全法》对守护网络安全防线 、构建安全可信网络体系提出了更高要求 。其中也明确提出推广安全可信的网络产品和服务。对于“安全可信”的内涵该如何理解？

　　沈昌祥 ：“安全可信”是网络所使用的设备应当具备 的安全性能 ，即在设备工作 的同时 ，内含的安全部件进行动态并行实时全方位的安全检验，确保计算过程及资源不被干扰破坏和篡改 ，能正确完成处理任务 。这就 是用主动免疫可信计算3.0技术开发的网络产品和服务，相当于人体具有免疫能力 ，离开封堵查杀“老三样”被动防护，自主创新解决核心技术卡脖子问题 。

　　随着信息技术的快速发展和网络安全形势的不断变化 ，我们逐渐认识到，掌握网信核心技术是我国摆脱网络安全受制于人的根本，也是保障重要信息系统及其数据安全 的前提。保障芯片、整机 、操作系统 、数据库等基础软硬件 的供应链安全可信，成为建设网络强国的保障基石。

　　要实现安全可信必须自主创新 、自立自强 。首先要认清网络安全风险的本质。安全风险源于图灵机原理少安全理念 、冯·诺依曼体系结构少防护部件和网络信息工程无安全治理三大原始性缺失，再加上人们对IT逻辑认知 的局限性 ，设计产品不可能穷尽所有逻辑组合，只能处理完成和计算任务有关 的逻辑组合，必定存在大量逻辑不全的缺陷漏洞，从而难以应对人为利用缺陷漏洞进行攻击获取利益 的恶意行为 。

　　为了降低安全风险，必须从逻辑正确验证、计算体系结构和计算模式等方面进行科学技术创新，以解决存在 的漏洞缺陷不被攻击者利用的问题 ，形成攻防统一 的体系，这与人体健康必须有免疫系统一样。这就 是中国可信计算3.0 的新计算模式和架构 ，计算同时并行进行防护，即以物理可信根为基础，一级验证一级，通过构建可信链条，为用户提供可信存储 、可信度量和可信报告等多种功能 ，为保证用户 的数据资源和操作过程安全提供可信任的计算环境，有效降低系统的安全风险 。由此可见 ，《网络安全法》要求推广使用安全可信的网络产品和服务是科学合理 的，也是高效可行 的。

　　记者 ：在构建“安全可信”网络空间安全防护体系，提高网络安全主动免疫能力方面 ，我们要从哪些方面着手 ？

　　沈昌祥 ：首先要自主创新发展主动免疫可信计算3.0，为安全可信产业打造良好生态环境。

　　可信计算3.0源于我国，对新型可信计算的研究开始于上个世纪90年代初 ，1995年2月通过鉴定，定型装备 ，经过长期攻关形成了自主创新的可信计算3.0技术体系 。

　　可信计算3.0采用运算和防御并行的双体系架构，在计算运算 的同时进行安全防护，将可信计算技术与访问控制机制结合，建立了计算环境的免疫体系 ，能及时识别“自己”和“非己”成份，禁止未授权行为，使攻击者无法利用缺陷和漏洞对系统进行非法操作，最终达到“进不去 、拿不到、看不懂 、改不了 、瘫不成 、赖不掉”的效果，对已知和未知病毒不查杀而自灭。

　　其次是自立自强建立安全可信创新体系 ：一是可信体系架构 的创新 。可信计算3.0创造性地提出了计算节点由运算部件和防护部件并行的双体系架构，在保持原有应用系统不变的情况下 ，构建主动免疫的可信计算环境 ，为应用提供主动免疫安全可信 的保障机制 ，主动拦截系统操作运行要素 ，按预定的策略规则进行可信判定 ，及时发现并禁止不符合预期 的行为 ，保证全程安全可信的运行。

　　二 是可信计算密码技术 的创新。可信计算3.0架构根据国家《密码法》规定 的算法标准发布的可信密码模块（TCM）国家标准 ，满足可信计算需求 ，并要在三个方面有重要创新：首先 是构成了对称与非对称融合的密码体制 ，全面支持可信功能 ；其次 ，可信计算3.0架构下的可信计算密码技术以国内密码算法为基础，对称密钥算法使用SM4算法，非对称密钥算法使用SM2算法，哈希算法使用SM3算法 ，高效实现身份认证 、加密保护和一致性校验 ；再 是采用双证书体制 ，用平台证书认证系统 ，用加密证书保护密钥，并且将加密功能和系统认证功能分离管理 ，符合《中华人民共和国电子签名法》要求 ，简化了证书管理工作，提高了系统通过隔离增强加密和认证功能 的安全性。

　　三是可信平台控制模块的创新。提出以可信平台控制模块（TPCM）作为可信根 ，并接于主机的计算部件 ，在可信密码模块基础之上增添对系统和外设 的总线级控制机制 。TPCM 是系统可信 的源头，它将密码机制与控制机制相结合。目前 ，TPCM国家标准已发布 ，并被发展成为插卡 、主板SoC和多核CPU可信核三种模式产品，得到大量推广。

　　四是可信主板的创新 。可信平台主板将防护部件与计算部件并接融合 ，由TPCM和系统中 的多个度量点(包括TPCM对Boot ROM的度量机制)组成防护部件 ，计算部件保持原有架构不变 。信任链在“加电第一时刻”开始建立，从而提高了系统安全性 。同时在主板上的多个度量点分别设置度量代理 ，通过这些度量代理实现硬件控制，并为可信软件层提供可信硬件度量和控制接口 。

　　五 是可信软件基 的创新 。可信软件基是在TPCM支撑下 ，基于双系统体系结构下以原始信息系统宿主软件为保护对象 ，构成并行的双软件架构。可信软件基在可信计算体系中处于承上启下的核心地位 ，对上与可信管理机制对接，通过主动监控机制保护应用 ，对下连接TPCM和其他可信硬件资源，对系统安全机制提供可信支撑 ，同时与网络环境中其他可信软件基实现可信协同 。可信软件基并行于宿主基础软件 ，在TPCM 的支撑下 ，通过宿主操作系统代理进行主动拦截和度量保护，实现主动免疫防御的安全能力。

　　六 是可信网络连接的创新 。针对集中控管的网络安全环境 ，创造性地提出了三元三层可信连接架构 ，能够有效防范内外合谋攻击。同时 ，这一架构在纵向上对网络访问 、可信评估和可信度量分层处理，使得系统 的结构清晰 、控制有序。进行访问请求者 、访问控制者和策略仲裁者之间的三重控制和鉴别，实现了集中控管的网络可信连接模式，提高了架构 的策略规则可管性 、可信性。

　　记者：强化网络空间安全保障 ，离不开相关产业政策 的支持和引导 。今后在进一步打造安全可信的产业生态方面，需要在哪些方面完善政策、创新制度 ？

　　沈昌祥：要优化产业政策 ，打造安全可信 的产业生态体系 。加强统筹规划 ，加大投入力度 ，扶持网络安全产业和项目，加快推广安全可信的网络产品和服务 。形成安全可信国产化推进机制，推动安全可信技术产品应用 。出台相应政策为自主创新产品提供市场应用空间 ，促进技术产品创新、性能优化提升与产业应用协同发展。

　　要以企业为主体，优化网络安全产业创新发展环境。优化企业生存环境 ，激发大众创业 、万众创新的热情 。强化企业 的创新主体地位 ，营造公平合理 的市场环境 ，结合国家“一带一路”倡议，打造更有利 的国际化发展环境 ，充分发挥政府机构 、行业协会和产业联盟 的作用，积极参与国际合作 ，争取更多的国际话语权。通过建立产业并购基金、共享专利池等措施为企业国际化发展提供支持 ，减轻国内企业在国际竞争中的压力。

　　要加强人才培养，建设全方位网络安全人才队伍 。加大人才培养力度 ，打造数量充足、结构合理 的网络安全人才队伍。加强网络空间安全一级学科建设，由专业机构 、行业企业等梳理人才需求 ，同时加强用人单位与高校 、专业培训机构的合作 ，进一步缩短人才供需差距 。

　　要统筹规划加大投入 ，强化经费监管 ，大幅提升国家资金的利用效率。优化经费支持方式和监管模式 ，提升经费投入效益 。通过成立专业化项目管理机构 ，统一受理网络安全项目申请 ，严格公正评审立项 ，整合原有网络安全项目资源，集中资源重点突破核心技术瓶颈。完善现有经费监管模式 ，建立合理 的经费申请和评审流程，同时在各环节加强审计。加强产学研用管等各方面的配合，前瞻性统筹经费支持方向 ，在优先支持基础性 、公益性项目的同时，充分考虑经费投入将产生的经济效益 ，设立“产业基金”“创新基金”等实体机构 ，加快技术研发市场化速度，形成良性循环 的市场化经费支持机制 。（记者 李政葳 孔繁鑫）

【网络强国这十年】杨冀龙 ：万物互联时代，做云端上 的安全行者******

　　【网络强国这十年——行业回顾篇】

　　党 的十八大以来 ，我国网信事业发展取得历史性成就 ，网络综合治理体系日益完善 ，网络空间法治化进程加快推进，网络安全保障体系和能力建设全面加强 。近日 ，中国网络空间安全协会理事、知道创宇CTO&COO杨冀龙做客光明网“网络强国这十年”专栏 ，畅谈关于网络安全技术及行业发展的观察与思考。

　　谈行业变化：

　　法规条例日益完善，人才培养更受重视

　　这些年国家出台了一系列政策和法律法规。比如《网络安全法》，明确了什么叫网络安全 ，网络安全的义务、责任 、主体 ，违法 的连带责任 。《等级保护条例》升级到了2.0版本，更加注重实战化对抗 ；为了检验落地情况 ，有关部门还专门组织了攻防演练活动 ，公司要实际参与这种攻防检验，看 是否的确防住了，我觉得这 是很落地 的一个策略。不仅是《网络安全法》和《等级保护条例》 ，现在还有《密码法》，也成立了一系列 的密码评估单位 。

　　这些法律 的颁布和落地， 是特别大 的国家层面 的推动。国家给了网络安全企业很多政策 ，比如有些地方建立网络安全产业园 ，有些地方网络安全企业创业会给政府扶持基金 ，催生了一系列网络安全行业企业。

　　近年来国家支持高校设立网络安全专业，样就让很多学校都成立了网络安全专业教育，很多学生也愿意去考这个专业。而且政府在各种宣传活动上，包括网络安全宣传周等大型 的宣传活动，也能调动民间的积极性。

　　学生愿意就读网络安全专业 ，高校愿意开展这门课程，很多企业愿意吸收这些人才 ，并且在各个地方办安全企业 ，各地方政府也愿意给出产业园区，给出免税或者免租金等优惠政策，整个产业就欣欣向荣地发展起来了 。

　　人才培养现在 是比较好 的一个方面。知道创宇在早期招聘中 ，一般都招计算机系的学生，公司再进行培养，人才从毕业到真正能够熟悉业务 ，大概要1年以上 ，甚至更长时间。而现在从信息安全专业招人 、从培训机构招人 ，基本上2个月就可以很熟练了 。

　　国家多个部委联合推出了信息安全测试员、网络安全运维人员等新职业 ，有这些职业体系支撑 ，相当于国家各个部委也在鼓励人才通过自学或培训提升自己，考到相应的职称 ，所以这个人才体系是一个全方位 的体系。现在很多人对网络安全专业越来越有兴趣，也是因为这个大 的人才体系，由国家在底层做了支撑。

　　谈产业发展 ：

　　供给侧、需求侧两端发力 ，产业体系实现良性循环

　　对一个企业的发展而言，主要有两个方面 。第一个是需求端，需求是否旺盛 ，取决于甲方需求 ，就是大量的企业是否真正重视安全 。

　　很多企业都存了很多公民 的个人隐私数据 ，现在从法律要求出发 ，首先企业只被允许收集有限数据，收集了必须保护好 ，保护不好 的话要承受很大法律风险，那么企业就必然加强人员、设备或资金来提升安全建设。

　　需求多了 ，另一方面企业还能接得住 ，这就取决于有没有足够的人才，能不能快速招到人才，快速构建业务 。

　　从这两个方面 ，国家做得特别好 的就是在需求侧通过法律法规牵引落地，在基础层面通过人才培养牵引夯实 。这样的话，企业在中间把人才招回来 、组织起来，去服务甲方 的需求 。我觉得这个体系，现在越做越好了。

　　谈未来趋势 ：

　　云端网络边界线渐趋模糊，“零信任”安全成新方向

　　随着云上的业务越来越多，很多重要 的数据和重要的业务都在云上 ，这也催生了一个问题，云上的业务怎么防御 ？因为云上是 的虚拟化的 ，传统设备有些可以做到虚拟化，还有很多设备 是无法做到虚拟化 的 ，所以上云的业务面临的第一个问题就是防御薄弱了。

　　第二个问题 是，“云” 的厂商他们自身的安全措施是否就够了 ？我们现在的看法 是 ，应该有一个第三方 的安全云来保卫云上的业务安全。

　　我们知道传统Windows 是分散 的，Windows操作系本身就 是资源调度 ，但现在业务都在一个大“云”上 ，其实这个大“云”本身就是下一代操作系统——云操作系统 。云操作系统就像微软的Windows系统一样 ，它本身就要提高安全性、提供安全工具，所以云操作系统、云平台也要提高安全性 ，这是基础 。但是真正要保证安全的话，安全工具应该使用第三方 的。

　　还有一个问题是未来家庭办公会越来越多 ，家庭办公远程也可以访问公司的内网业务系统 。传统网络安全会通过网络边界 、内外网边界做一个网络隔离，但现在大家居家远程办公了，都需要访问内网 ，我们会发现网络的边界就逐渐模糊化了 。

　　基于零信任理念的话 ，应该在内网及外网对谁都不信任，必须要通过信任机制来实施安全保护 的健全，所以零信任我认为是未来一个重要的发展方向。

　　在零信任之上，其实还有一种新 的机制叫SASE（安全访问服务边缘）。SASE 是构建出虚拟的网络 ，并且在这种网络中直接打破了各个分支机构的界限，打通了到家庭的界限，甚至打通了“云”上资源的界限 。

　　通过互联网类似SD-WAN 的技术快速组网 ，组成一个企业内部跨云 、跨家庭、跨分支机构 的网络，在SASE侧提供一系列 的安全措施，相当于把传统安全 的边界防御系统也SaaS化 ，所有用户一起分摊安全设备 的成本，我认为这 是一个重要的发展方向。

　　监制 ：张宁、李政葳

　　采访：孔繁鑫

　　拍摄：雷渺鑫

　　后期：孔繁鑫、雷渺鑫